Liberalų sąjūdžiui atstovaujančio Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininko Viktoro Pranckiečio įsitikinimu, K.Navickas privalėtų nedelsdamas atiduoti ministro portfelį, o jeigu jis taip nepasielgs, turėtų įsikišti premjerė Ingrida Šimonytė.
Pats K.Navickas, šiomis dienomis išvykęs į JAV, atkakliai tvirtina, kad niekur nesitrauks, o jį remia tiek premjerė, tiek delegavusi konservatorių partija.
Tačiau įtakingas konservatorių atstovas, buvęs žemės ūkio ministras Kazimieras Starkevičius mano, kad K.Navickas jau tampa trukdžiu visai Vyriausybei.
Pastaruoju metu nepasitikėjimą K.Navicku, kuris praėjusią kadenciją yra vadovavęs Aplinkos ministerijai, ėmė reikšti daugelis žemdirbių organizacijų.
Įtaria ir neskaidrumu
„Būnant ministru negalima metus mokytis, kaip dirbti, ir demonstruoti Lietuvai, visam žemės ūkio sektoriui, kuriam vadovauji, kad netinki eiti tokių pareigų.
Kompetencijos nebuvimas yra aiškus, visi tai deklaruoja. Daug vietų man pavyko apvažiuoti, su daug žmonių kalbėtis – niekur nesu išgirdęs kokio nors palaikomojo rečitalio ministro atžvilgiu.
Reikėtų į žemdirbių nuomonę atsižvelgti ir pagaliau pripažinti, kad buvo padaryta klaida pasirenkant šį žmogų.
Jis atėjo visiškai iš kitos srities, tų darbų, kuriuos reikia padaryti, nepadaro.
Apskritai nebendraujama teisėkūros klausimais. Pavyzdžiui, per pusę metų nesugebama priimti mėšlo įstatymo pataisų. Kaip sakome, braidome po mėšlą ir negalime išlipti“, – portalo lrytas.lt laidoje „Ne spaudai“ dėstė V.Pranckietis.
Liberalų atstovas taip pat sėjo abejones K.Navicko skaidrumu – iš aplinkosaugininkų bendruomenės atėjęs veikėjas esą galbūt ir toliau siekia tarnauti jų interesams.
Anot V.Pranckiečio, lėšas iš specialaus europinio fondo, skirto ekonomikai gaivinti po pandemijos, ministras skirstė tik „pelkėms ir paukščiams“, kuriems atseikėta 16 mln. eurų.
„Kaimo reikalų komiteto posėdžiuose jau net koktu būdavo klausytis.
Raktiniai žodžiai – „pelkės ir paukščiai, pelkės ir paukščiai“.
Mums žmones reikia aprūpinti maistu, o ne nematomais kažkokių paukščių skrydžiais“, – piktinosi politikas.
V.Pranckiečio manymu, Vyriausybė dabar dar gali padaryti techninį sprendimą ir atstatydinti ministrą: „Jeigu Seime bus pateikta interpeliacija, tada jau būtų politinis sprendimas. Ar mums reikia tokio politinio judesio? Ne.
Manau, konservatoriai galėtų į šį postą deleguoti kitą asmenį, kuriam užtektų ir kompetencijos, ir gebėjimo bendrauti su žemdirbių bendruomene.“
Reikia ir svorio, ir patirties
Laidoje „Ne spaudai“ dalyvavęs Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas K.Starkevičius iš pradžių mėgino svarstyti, kad K.Navickas galėtų išlikti poste, jei su žemdirbių organizacijomis susitartų dėl kokio nors „nacionalinio susitarimo“ pasirašymo.
Tačiau vėliau konservatorius pripažino, kad greičiausiai tai nerealu, o delsimas ir krizės gilinimas žemės ūkio sektoriuje – nereikalinga „zirzalynė“ visai Vyriausybei, kuriai pakanka darbo kovojant su pandemija, energetikos ir maisto kainų krizėmis.
K.Starkevičius žadėjo, kad dėl žemės ūkio ministro Seimo konservatorių frakcijoje greitai bus surengta diskusija.
Politikas, be kita ko, atskleidė, kad formuojant Vyriausybę į ministro postą siūlė buvusios ministerijos kanclerės Dalios Miniataitės kandidatūrą.
Tačiau tam esą pasipriešino Prezidentūra.
Tai, kad tarp prezidento patarėjų yra buvusių K.Navicko komandos Aplinkos ministerijoje žmonių, pasak konservatoriaus, taip pat galėjo būti veiksnys.
K.Starkevičius tikino tikrai nesiveržiantis vadovauti Žemės ūkio ministerijai, bet, anot jo, ministru galėtų būti partijoje svorį, o žemės ūkio sistemoje patirties turintis žmogus.
Politikos užkulisiuose jau seniai minima konservatoriaus Edmundo Pupinio pavardė.
Nemoka skaityti pievos
Tuo metu Seimo socialdemokratų atstovas Gintautas Paluckas tvirtino, kad K.Navickas „pataikė ne į tas duris Gedimino prospekte“ – tokios srities ministru negalėjo būti skiriamas aplinkosaugininkas, kuris dar ir neturi pakankamos politinės patirties bei užnugario.
Pasak socialdemokrato, laikydamasis „už tvirtos moters sijono“ – visur girdamasis premjerės parama K.Navickas jau nebeišsilaikys.
„Manau, ministro klausimas jau yra išspręstas, tik jis pats to dar nežino. Įtampa kils, ir premjerė turės priimti sprendimus. Niekas su niekuo čia to taikos pakto nesudarinės, nes ministras net nesiruošia pripažinti savo klaidų.
Nežinau, ko čia dar reikia, kad visi suprastų, jog situacija yra aiški. Juk netgi koalicijos partneriai purkštauja dėl savo Vyriausybės ministrų.
Taigi reikia mokėti skaityti pievą, politinę pievą. K.Navickas tikrai gerai skaito tradicinę pievą su biologine įvairove, bet politinės pievos absoliučiai nemoka skaityti“, – išrėžė G.Paluckas.
