Dar 2017 metais Kastytis P. už plėšimą Vokietijoje buvo nuteistas 2010 dienų laisvės atėmimu. Lietuvis buvo kaltinamas, kad įsibrovė į parduotuvę ir grasindamas pistoletu pagrobė įvairių prekių.
Po metų Alytaus apylinkės teismas nutartimi pripažino Vokietijos teismo nuosprendį ir nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos įstatymus. Nuteistajam buvo palikta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.
Po šio Alytaus teismo sprendimo Kastytis P. iš Vokietijos buvo konvojuotas į tuo metu dar veikusį Lukiškių kalėjimą.
Liepė keliauti namo
Vyras pasirengė ilgam buvimui už grotų – namiškiai jam atvežė televizorių, drabužių, buities daiktų.
Vis dėlto po 45 parų, pačiose 2019-ųjų išvakarėse, į Kastyčio P. kamerą atėję Lukiškių kalėjimo pareigūnai pranešė, kad jis paleidžiamas.
Kalinys bandė paaiškinti, kad jam laisvė net nešviečia, – kalėti reikia dar penkerius metus. Tačiau prižiūrėtojai jo neklausė: „Eik namo, užteks veltui valdišką duoną valgyti.“
Beje, prieš įkliūdamas Vokietijoje šis vyras už smulkius nusikaltimus Prienų apylinkės teismo sprendimu buvo nubaustas 45 parų laisvės atėmimo bausme.
Būtent šį sprendimą Lukiškių kalėjimas ir buvo gavęs. Tuo metu Alytaus teismo nutartis, kuria buvo patvirtintas pusšeštų metų laisvės atėmimo nuosprendis, pasirodo, kažkur pasiklydo.
Laisvėje sukūrė šeimą
Niekaip neįtikinęs pareigūnų, kad jam dar reikia ilgai kalėti, Kastytis P. iškeliavo namo ir Naujuosius metus šventė jau laisvėje.
Netrukus vyriškis įsidarbino vienoje statybų bendrovėje, sukūrė faktinę šeimą, kartu su gyvenimo drauge planavo auginti vaikus.
Taip ramiai jis gyveno beveik dvejus metus, jokių signalų iš pareigūnų nebuvo. Negana to, per tą laiką Kastytis P. net keletą kartų buvo išvykęs į Vokietiją sezoninių darbų.
Nutraukė atostogas
Bet nuo išvarymo iš Lukiškių praėjus metams, 8 mėnesiams ir 2 dienoms vyriškis buvo sulaikytas ir vėl nugabentas į kalėjimą. Jis gerai prisimena tą dieną.
Buvo pats vasaros įkarštis – Kastytis P. su drauge ruošėsi seniai išsvajotai kelionei prie jūros, kraudami į lagaminus drabužius šnekučiavosi, kaip ilsėsis Palangoje.
Bet staiga į namus įsiveržė būrys policininkų – Kastyčiui P. buvo užsegti antrankiai ir liepta važiuoti konvojaus mašina. Pareigūnų nesugraudino nei vyro mylimosios ašaros, nei bandymai paaiškinti, kad jis į laisvę buvo tiesiog išvarytas.
Prašė įskaityti laiką
Atsidūręs areštinėje Kastytis P. išgirdo, kad iš Lukiškių buvo paleistas per klaidą, todėl teks atlikti likusią bausmę.
Jau atsidūręs pataisos namuose kalinys tokiam sprendimui neprieštaravo, bet buvo įsitikinęs, kad į bausmės laiką jam turėtų būti įskaitytas ir laisvėje išbūtas laikotarpis.
Pasisamdęs advokatą vyras kreipėsi į teismą: „Aš neturėčiau atsakyti už teisėsaugos pareigūnų klaidas ir neveikimą.
Turėjau pagrįstų lūkesčių, kad esu atlikęs visas valstybės paskirtas bausmes, o netikėtas sulaikymas lėmė dvasines kančias ne tik man, bet ir mano šeimai.“
Kastytis P. prašė, kad teismas į bausmės laiką įskaičiuotų visą laisvėje nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki 2020 m. liepos 31 d. praleistą laiką.
„Taip būtų suteikta reali galimybė anksčiau grįžti pas šeimą, pasirūpinti jos gerove ir nebūti našta mokesčių mokėtojams, taip pat būtų pasiekti bausmės tikslai, atitinkantys teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus“, – teigė Kastytis P.
Tik patikslino datą
Žemesnės instancijos teismas atsisakė bylą atnaujinti. Tai padarė kasacinį skundą išnagrinėjęs Aukščiausiasis teismas. Bet Kastyčio P. viltys, kad į bausmės laiką bus įskaičiuoti laisvėje išbūti beveik dveji metai, neišsipildė.
Bylą išnagrinėjęs Aukščiausiasis teismas skirtą pusšeštų metų laisvės atėmimo bausmę sutrumpino tik 30 dienų. Ir tik dėl to, kad 2018 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi pripažinus Vokietijos teismo nuosprendį reikėjo pusšeštų metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Prienų teismo skirtu 45 parų areštu.
Nekasdienę situaciją teisėjai įvardijo kaip bausmės vykdymo datos patikslinimą.
„Nėra duomenų, kad minėtas bausmės vykdymo datos patikslinimas būtų sukėlęs neproporcingą poveikį Kastyčio P. privačiam gyvenimui. Pareiškėjų argumentai, kad nuteistasis ir jo šeimos nariai patiria neigiamų išgyvenimų dėl laiku neatliktos bausmės, nepaneigia būtinybės įvykdyti neįvykdytą įsiteisėjusią teismo nutartį“, – pareiškė Aukščiausiasis teismas.
Iš pirmų lūpų
Irmina Frolova-Milašienė
Kalėjimų departamento atstovė
„Tokių įvykių, kad Kalėjimų departamentui ar pataisos įstaigai neperduodami visi reikiami dokumentai apie bausmės paskyrimą, iki šiol nebuvo.
Kastyčio P. asmens byloje duomenų apie Vokietijoje paskirtą bausmę nebuvo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše informacijos apie tai, kad Kastyčiui P.
Vokietijoje paskirta bausmė suderinta su Lietuvos įstatymais ir jam nustatyta mūsų šalyje atlikti likusią bausmės dalį, taip pat nebuvo.
Todėl Kastytis P. buvo paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atlikęs Prienų rajono apylinkės teismo skirtą 45 parų arešto bausmę.“
