Jam skirta daugiau nei 15 tūkst. eurų bauda.
„Iš esmės jam pareikštas kaltinimas pasitvirtino, iš kaltinimo tik pašalintos aplinkybės, susijusios su automobilio naudojimu“, – sakė teisėja Daiva Kazlauskienė.
Iš Seimo nario taip pat konfiskuoti 3,3 tūkst. eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Hyundai“ pratęsti iki nuosprendžio įsigaliojimo, iki bus įvykdytas nuosprendis dėl turto konfiskavimo.
Teismo salėje politikui ir jo advokatui buvo įteiktas 208 puslapių nuosprendis.
„Nežinau, reikia klaust, vertint advokato. Kaip jūs matote, nesodina, kaip čia pasakyti, kandidatuoti leidžia, reikia tik susimokėti baudą. Aš pats tokios tvirtos nuomonės neturiu, ar čia laidyti laiką ir skųst, nežinau. Laikas yra pinigai, esu užsiėmęs, greičiausiai tarsimės su advokatu“, – žurnalistams teisme sakė P. Gražulis.
Jis teigė teistumo nesibaiminantis, nes jau buvo teisiamas sovietmečiu, tuomet P. Gražulis buvo teisiamas ir kalėjo už politinius įsitikinimus.
P. Gražulis baudą sakė galįs sumokėti, nes nesąs toks „jau biednas“, yra susitaupęs pinigų.
63-ejų politikas kaltintas piktnaudžiavimu, 2015-2017 metais galbūt veikęs Kaune registruotos šaldytų maisto produktų gamybos bendrovės „Judex“ interesais.
Nuosprendis nėra galutinis ir dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. Už piktnaudžiavimą įstatymas numato ir laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų.
Teismas skyrė tokią pat baudą, kokios prašė prokuroras.
Tačiau neatėmė ketveriems metams teisės būti renkamam ir paskirtam į valstybės įstaigas, tarnautojo pareigas, kaip siūlė kaltintojas.
„Turiu atidžiai susipažinti su sprendimu, dabar šiuo metu nesu jo matęs, iš anksto nuomonės nenorėčiau reikšti“, – žurnalistams sakė prokuroras Rolandas Stankevičius.
P. Gražulio advokatas Rolandas Tilindis sakė taip pat norįs išanalizuoti nuosprendį, pasitarsiąs su klientu ir tada bus priimtas sprendimas dėl apeliacijos.
Į Rusiją eksportuojamoje „Judex“ šaldyto maisto produkcijoje Rusijos pareigūnai 2015 metais aptiko listerijos bakterijų.
Anksčiau skelbta, kad Seimo narys padėjo tvarkyti bendrovei „Judex“ su tuo susijusias problemas: ne kartą skambino Lietuvos ir Rusijos pareigūnams, ragino duoti kyšius, prašė pažeisti galiojančias tvarkas.
Bylos duomenimis, parlamentaras iš privačios šaldytą maistą gaminančios bendrovės „Judex“ galbūt siekė gauti ir gaudavo turtinę naudą veikdamas šios bendrovės interesais bei neleistinai kišdamasis į kitų valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą. Taip pat jis, anot kaltintojų, siūlė Rusijos pareigūnams duoti pinigų, prašydamas neteisėtai veikti nurodytos bendrovės interesais.
2016 metais P. Gražulis atsisakė duoti parodymus kaip specialusis liudytojas, todėl generalinis prokuroras kreipėsi į Seimą leidimo patraukti parlamentarą baudžiamojon atsakomybėn, jį suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
Su tokiu prašymu tuometinis generalinis prokuroras Evaldas Pašilis į Seimą kreipėsi 2019 metų birželio 4 dieną, tačiau šį prašymą Seimas atmetė. Išnaudojus visas turimas tyrimo galimybes 2019 metų rudenį ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Vėliau generalinis prokuroras pakartotinai kreipėsi į Seimą dėl P. Gražulio teisinės neliečiamybės panaikinimo ir Seimas leido patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn. Panaikinus Seimo nario teisinę neliečiamybę, minėtas ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas.
2016 metais pradėtą ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Centrinės tyrimų valdybos pareigūnai, tyrimą organizavo ir kontroliavo Generalinės prokuratūros prokurorai.
Plungės teismas į P. Gražulį paliko be vairuotojo teisių
Plungės apylinkės teismas nutarė netenkinti Seimo nario Petro Gražulio skundo: politikas metus negali sėsti prie vairo ir turi susimokėti baudą.
„Teismas nusprendė netenkinti P. Gražulio skundo ir 2021 spalio 14 dienos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjos nutarimą administracinio nusižengimo byloje palikti nepakeistą“, – BNS ketvirtadienį sakė Plungės apylinkės teismo atstovė Skaistė Sadonytė.
Anot atstovės, politikas turi teisę nutartis per 20 kalendorių dienų apskųsti Klaipėdos apygardos teismui.
Pareigūnai politiką nubaudė už tai, kad pernai vasarą autostradoje susidarius spūsčiai jis kirto ištisinę eismo juostą, viršijo greitį ir važiavo kelkraščiu. Jam skirta 225 eurų piniginė bauda ir atimta teisė vairuoti vienerius metus, tačiau politikas tokį nutarimą apskundė.
Paskutiniame teismo posėdyje P. Gražulis prašė teisėjos neatimti teisės vairuoti, nurodydamas, jog jo rinkiminė apygarda Klaipėdos rajone ir būtų sudėtinga vykdyti Seimo nario pareigas.
Policijos atstovai teismą informavo, jog pastaraisiais metais P. Gražulis administracinėmis nuobaudomis baustas 38 kartus, iš jų 30 kartų už greičio viršijimą.
Policijos komisariatas nurodė, kad atsižvelgiant į pernai rugpjūčio 15-ąją padarytą pažeidimą, P. Gražuliui turi būti atimama teisė vairuoti, kad politikas nebekartotų klaidų.
Posėdžio metu apklausti pareigūnai nurodė, kad P. Gražulio iškelta versija, jog pažeidimus jis padarė prispirtas atlikti gamtinius reikalus, neturi pagrindo ir yra gynybinė. Policija nurodė bent kelias vietas, kuriose politikas pakeliui galėjo stabtelti.
