Ko gero, pagrindinį klausimą reikėtų suformuluoti taip: jei nepuolame išteisinamąjį nuosprendį paskelbusio Vilniaus apygardos teismo, prokurorai ar Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentai yra labiau atsakingi už subliūškusią bylą? Ar abu vienodai?
Į šį klausimą, nors ir itin aptakiai, praėjusią savaitę atsakė generalinė prokurorė N.Grunskienė. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdyje ji ėmė dejuoti, kad dėl žlugusių bylų ar prasto jų parengimo teismui esą dažniausiai kaltinami prokurorai, sulaukiantys dešimčių tyrimų ar patikrinimų.
O štai jiems žaliavą pateikiantys tyrėjai – policija ir specialiosios tarnybos – esą sau ramiai leteną čiulpia. Nors kartais tą žaliavą pateikia tokią žalią, kad nei bėk, nei rėk.
Akivaizdu, kad N.Grunskienė čia pirmiausia kalbėjo apie galimos politinės korupcijos bylos fiasko. Ji taip atsakė į Seimo narių klausimus, kodėl prokurorai taip nekokybiškai atlieka savo darbą, – gal pinigų trūksta, o gal kompetencijos?
Taigi, pasak prokurorės, kalčiausia STT. Jai paantrino Seimo komiteto pirmininkas S.Šedbaras: „Jei kažkas blogai užmaišė tešlą, negali kaltinti kepėjo, kad blynas kreivas.“
Gal ir taip. Juolab kad STT tešlos maišymo nevykę įgūdžiai seniai ir gerai žinomi.
Tačiau ar prokurorai turi būti tik akli kepėjai? Ar paragavę tos tešlos ir pajutę, kad ji prasta, jie neturėtų pasitelkti didinamojo stiklo? Juk, tiesą sakant, tokia ir yra jų funkcija.
N.Grunskienė atsakė ir į šį iškart ore pakibusį klausimą. Ir tai padarė labai įdomiai – esą kartais tyrėjai pateikia tokią medžiagą, kad prokurorai tiesiog negali jos normaliai įvertinti. Bet kodėl tokia prasta medžiaga iškart nešama į teismą, kur ir pralaimima? Atsakymo nėra.
Taigi kas kalčiausias dėl kreivų blynų, ir toliau neaišku. Akivaizdu tik tai, kad vieni į kitus mėgina badyti pirštais gindami savo kraštinę trobą. Kaip visada.
