Tiesa, Seimas žengė tik pusę žingsnio į priekį dekriminalizuojant nedidelio kiekio kanapių turėjimą, kadangi atsakomybė už tai kol kas liko ir Baudžiamajame kodekse. Balsuojant dėl Baudžiamojo kodekso pataisų, kad už kanapių ir jų produktų turėjimą savo reikmėms nebebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė, balsavo 63 Seimo nariai, „prieš“ buvo 61 ir trys susilaikė. Rezultatą nusvėrė daugiau balsavime dalyvavusių opozicijos narių. Seimas nusprendė šį projektą grąžinti tobulinti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui.
Visgi, kanapių dekriminalizavimo svarstymą Seimo narių konfliktai lydėjo nuo pačio ryto – iš pradžių Seimo opozicija, argumentuodama ekspertinio vertinimo poreikiu, reikalavo šį klausimą išbraukti iš darbotvarkės. Vėliau opozicijos nariai reikalavo dėl šio klausimo balsuoti iš naujo.
Seimo pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen neleidus parlamentarams balsuoti iš naujo, opozicija piktinosi kilusiu „teisiniu chaosu“.
Ginčai ir po balsavimo
Svarstymo stadijoje vieno balso persvara pritarus kanapių dekriminalizavimui, opozicijos Seimo nariai reikalavo perbalsavimo – mat Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas Domas Griškevičius nurodė, kad jo balsas buvo neįskaitytas. „Kadangi sistema nesuveikė ir mano balsas buvo neįskaitytas, prašau perbalsuoti“, – sakė jis.
To netrukus pradėjo reikalauti ir kiti parlamentarai, tačiau Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen tokio pageidavimo nepatenkino. „Pagal Statuto straipsnį, vedantis Seimą apsisprendžia dėl pakartotinio balsavimo“, – priminė parlamento vadovė.
Visgi parlamentarai neatlyžo ir toliau. „Jeigu tiek Seimo narių jūsų teisėtai prašo perbalsuoti, tai jūs turite atsižvelgti, neužsispirti ten, kur nereikia. Pirmininke, nedarykime įtampų – pabalsuokime, ir visi nusiraminsime“, – ragino Regionų frakcijos narė Rita Tamašunienė.
Kaip už šį klausimą balsavo atskirų Seimo frakcijų nariai pamatyti galite čia.
Projektas grįžo su trenksmu
Vos pradėjus šį klausimą svarstyti Seimo salėje, politikai iš karto pradėjo aršiai diskutuoti.
„Prisistatymą norisi pradėti tokiu kreipiniu: surūkykime po suktinę žolės! Ir tai yra nehiperbolizuotas kreipimasis į visus čia sėdinčius, o tas žodžių junginys, kuris, priėmus šias įstatymo pataisas, taps jaunimo pasilinksminimo vietų kasdienybe“, – kalbėjo „darbietis“ Andrius Mazuronis.
„Valstietis“ Aurelijus Veryga savo ruožtu tvirtino, kad narkotikų negalima lyginti su kitomis priklausomybėmis – pavyzdžiui, potraukiu alkoholiui ar tabakui.
„Žiūriu į kolegą Paulių (Saudargą – aut.past.) ir kitus, kurie neseniai kalbėjote apie valstybės saugumą, apie tai, kad mes turime būti kaip Šveicarija, kad turime turėti namuose A kategorijos ginklą. Aš esu už tai, bet nenorėčiau, kad ginklas atsirastų pas žmogų, kuris nebebūtų baudžiamas pagal baudžiamąją atsakomybę, nors žino, kad perka narkotiką iš narkotikų gaujų, remia nusikalstamus verslus, krauna pinigus kažkam, kas prekiauja žmonėmis, kas užsiima narkotikų kontrabanda. Jis žino, kad tai daro.
To negalima lyginti su alkoholiu ir tabaku, nes tai yra absoliučiai skirtingi dalykai, nes tai yra apskritai legalu. Čia yra didelis skirtumas. Nežinau, ar po visų šių sprendimų, jei jie bus priimti, neatsitiks taip, kad ir šie ginklai atsidurs pas žmones, kurie taip kvailioja. Noriu akcentuoti, kad šitų medžiagų vartojimas kelis kartus padidina šizofrenijos susirgimų tikimybę“, – aiškino LVŽS narys.
Iniciatyva papiktino ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovą Saulių Skvernelį.
„Tikslas yra labai paprastas – legalizuoti mažmeninę prekybą. Taip, kolega Vytautas minėjo, kad daugelyje Europos valstybių yra kitaip – jeigu mes norime, kad būtų kitaip, mūsų Vilniaus, Kauno gatvėse, kai priėjus tau už skverno griebtų ir sakytų „gal tu nori žolės“, sintetikos, viskas tvarkoj, jei jūs norite tokios visuomenės. Man atrodo, kad mes nenorime“, – kalbėjo S.Skvernelis.
„Turtingesni žmonės savo vaikams suteiks pagalbą – sumokės baudą, nusiųs gydytis į reabilitacijos kliniką, bet didžioji dalis neturi tokios galimybės. Ir ta mūsų visuomenės dalis tiesiog nueis į dugną.
Teko matyti, kada aptvėrus taborą policijos pajėgoms jie kaip zombiai šliaužė mirdami po savo reikalingos dozės. Būkime atsakingi“, – pridūrė parlamentaras.
Iki pokyčių – tik vienas žingsnis
Pagal Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pakoreguotą siūlymą, Administracinių nusižengimų kodeksas turėtų būti papildytas nuostata, kad neteisėtas nedidelio kiekio kanapių (jų dalių), kanapių aliejaus, dervos, ekstraktų ar tinktūrų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas be tikslo platinti užtrauktų įspėjimą arba baudą nuo 50 iki 300 eurų.
300–1000 eurų dydžio baudos grėstų už pakartotiną nusižengimą. Visais atvejais kanapės, jų dalys, aliejus, dervos, ekstraktai ar tinktūros būtų konfiskuojamos. Kokį kanapių kiekį laikyti nedideliu, nustatytų sveikatos apsaugos ministras.
Parlamentas taip pat pritarė Liberalų sąjūdžio atstovo Jono Varkalio siūlymui, kad tris kartus per vienus metus su kanapėmis įkliuvęs asmuo turėtų sulaukti įpareigojimo kreiptis į priklausomybės ligų centrą ir įvykdyti gydytojo psichiatro sudarytą gydymo programą. „Jei žmogus su tuo nesutinka, jis renkasi Baudžiamąjį kodeksą“, – ketvirtadienį sakė J. Varkalys.
Taip pat numatyta, kad asmuo, kuris savanoriškai kreiptųsi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos ar valstybės institucijai pats atiduotų neteisėtai įgytas kanapes, jų produktus, būtų atleidžiamas nuo administracinės atsakomybės.
Šiuo metu už disponavimą nedideliu kiekiu bet kokių narkotinių medžiagų gresia baudžiamoji atsakomybė. Pagal Seimui teikiamą projektą, Baudžiamajame kodekse būtų numatyta, kad asmenims, kurie neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį kanapių (jų dalių), kanapių aliejaus, dervos, ekstraktų ar tinktūrų neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė.
Siekis dekriminalizuoti kai kurių narkotinių medžiagų įsigijimą ir turėjimą nėra pirmas šios kadencijos Seime – parlamentarai praėjusį lapkritį atmetė tai numačiusias pataisas. Praėjusios kadencijos „valstiečių“ Seimas yra patvirtinęs tuometinio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos vadovautos Sveikatos apsaugos ministerijos rengtą Valstybinę narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės ir vartojimo prevencijos 2018–2028 metams programą, joje irgi įrašytas siekis dekriminalizuoti mažiau pavojingas su narkotikų vartojimu susijusias veikas, už jas numatant administracinę atsakomybę.
Pirmoji kova
Tiesa, pirmoji kova dėl mažo kiekio kanapių dekriminalizavimo įvyko dar prieš klausimo svarstymą – Seimo opozicijos nariai, reikalaudami ekspertinio įstatymo projekto vertinimo, bandė šį klausimą išbraukti iš darbotvarkės.
A.Veryga informavo, kad dėl šių klausimų surinko daugiau nei 30 Seimo narių parašų – prašoma, kad projektas būtų dar kartą įvertintas. „Yra surinktas 31 parašas dėl ekspertinio vertinimo. Kreipėmės į komitetą, kad jis būtų atliktas, todėl šie klausimai šiandien negali būti darbotvarkėje svarstomi“, – pabrėžė jis.
Savo ruožtu Seimo pirmininkė patikino, kad parašų surinkimas nėra priežastis šio klausimo nesvarstyti. „Gerbiamas kolega, svarstyti šį klausimą pradėti mes tikrai galime. Jūsų parašų surinkimas nėra priežastis jo nesvarstyti“, – atsakė V.Čmilytė-Nielsen.
Laisvės partijos atstovas Tomas Vytautas Raskevičius apgailestavo, kad opozicijos nariai naudojasi ekspertinio vertinimo galimybe tuomet, kai nepritaria tam tikriems klausimams.
„Man labai apmaudu, kad opozicijos atstovai naudojasi ekspertinio vertinimo galimybe, siekdami blokuoti ir vilkinti įstatymo projekto svarstymą. Analogiška iniciatyva buvo tada, kai buvo kreiptasi dėl ekspertinio vertinimo dėl Civilinės sąjungos įstatymo, Teisės ir teisėtvarkos komitetas konstatavo, kad toks vertinimas, praėjus svarstymo stadijai komitete, nėra atliekamas“, – kalbėjo laisvietis.
Regionų frakcijos atstovė R.Tamašunienė citavo Seimo statutą ir reikalavo valdančiųjų jo nelaužyti. „Mūsų Statuto 145 straipsnio 3 dalis sako, kad pagrindinis komitetas privalo kreiptis dėl vertinimo, jeigu pasirašė ne mažiau, nei vienas penktadalis Seimo narių. Nėra žodžio „gali“ ar „nori“, bet jis privalo kreiptis. Tai jeigu yra surinkti parašai, laukiame Etikos ir procedūrų komisijos labai konkretaus vertinimo ir pasisakymo“, – kalbėjo R.Tamašunienė.
Tuo metu Seimo statuto 145 straipsnį citavusi kita Regionų frakcijos narė Agnė Širinskienė sulaukė griežtos Seimo pirmininkės pastabos: „Gerbiama kolege, mes visi mokame skaityti statutą“.
A.Veryga prašė valdančiųjų neinterpretuoti Seimo Statuto savaip. „Komiteto pirmininkas negali taip elgtis, paneigdamas Seimo narių teisę kreiptis ekspertinio vertinimo – nesvarbu, kad jis vadovauja komitetui. O jeigu visgi nuspręsite laužyti Seimo Statutą, mes dėl to, žinoma, kreipsimės į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
Tokiu atveju šiandien frakcijos vardu prašau šitą klausimą išimti iš darbotvarkės, jeigu jūs nusprendžiate pažeidinėti procedūrą“, – tvirtino LVŽS atstovas.
Tačiau balsavimas pasisuko valdančiųjų naudai – mažo kiekio narkotikų dekriminalizavimo klausimas liko darbotvarkėje.
