Ketvirtadienį tiek V.Čmilytė-Nielsen, tiek N.Grunskienė Seimo tribūnoje atsakinėjo į parlamentarų joms iš anksto pateiktus klausimus. Pirmoji su atsakymais išstojo Seimo vadovė.
V.Čmilytė-Nielsen pažymėjo, kad su ja susitikusi generalinė prokurorė nepasakė, koks Seimo narys pateko į prokuratūros akiratį, tačiau esą užsiminė, kad tai nėra Liberalų sąjūdžio atstovas.
„Mūsų susitikimas su generaline prokurore buvo labai trumpas, truko ne ilgiau kaip 5 minutes. <...> Tuomet, nenurodydama konkrečių BK straipsnių, ji informavo mane, kad vienas iš Seimo narių įtariamas sunkiais nusikaltimais. Taip pat nurodė, kad tai susiję su nepilnamečio asmens ar asmenų tvirkinimu, ir pasakė, kokia laisvės atėmimo bausmė gresia už šias veikas.
Žinia apie tokius įtarimus mane labai stipriai šokiravo. Toliau generalinė prokurorė man nepasakė nei Seimo nario vardo, nei pavardės, nei kokiai frakcijai ar partijai priklauso, nei tai, ar jis ar ji yra valdančiosios daugumos, ar opozicijos atstovas. Ji paminėjo tik tai, kad įtariamas Seimo narys nėra Liberalų sąjūdžio frakcijos narys.
Pateikta nuasmeninta informacija man neleido identifikuoti įtariamo Seimo nario, todėl kalbėjimas apie ikiteisminio tyrimo informacijos nutekėjimą iš manęs neturi jokio pagrindo. Kiek man žinoma, generalinė prokurorė taip pat viešai patvirtino, kad man pateikta informacija nebuvo ikiteisminio tyrimo medžiaga“, – ketvirtadienį Seimo neeilinės sesijos metu atsakinėdama į klausimus pabrėžė V.Čmilytė-Nielsen.
Visgi generalinė prokurorė pareiškimą apie minimą Liberalų sąjūdį iš karto suskubo paneigti.
„Pirmininkė paminėjo, jog aš pasakiau, kad tai yra ne Liberalų frakcijos – šito žodžio aš tikrai nevartojau. Jokios frakcijos, jokios partijos aš tikrai neminėjau.
Seimo nario tapatybės aš tikrai neminėjau, ir kitos informacijos, iš kurios būtų galima identifikuoti asmenį, aš nepaminėjau“, – pabrėžė N.Grunskienė.
„Nebuvo kalba nei apie frakcijas, nei apie partijas, ir nebuvo jokios kalbos apie asmenį. Pirmininkė taip sako, aš sakau taip“, – pridūrė generalinė prokurorė.
Ji pabrėžė, kad įtariamojo parlamento nario su Seimo vadove ji niekaip neaptarinėjo.
„Mes neaptarinėjome to žmogaus, dėl kurio neliečiamybės panaikinimo aš kreipsiuosi į Seimą. Nežinau, ar tiesą, ar netiesą – galbūt ji taip suprato“, – paklausta, ar V.Čmilytė-Nielsen gali meluoti, atsakė N.Grunskienė.
„Svetima gėda“
Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narys Saulius Skvernelis tokį pareiškimą iš karto įvertino kaip gėdingą.
„Svetima gėda aplanko, kada prieš akis penkių minučių laikotarpyje stovėjo tiek aukščiausia Seimo pareigūnė, po to stojo generalinė prokurorė, ir vėl mes matome skirtingas versijas. Vėl meluojama.
Šiandien Seimo pirmininkė iš tribūnos vengdama tolesnių atsakymų vėl mums pasakė naują faktą, nors visą laiką buvo neigiama, kad buvo pateikta bent kokia informacija apie ikiteisminį tyrimą.
Šiandien pripažino, kad jai buvo pasakyta ne tik straipsniai, bet ir apibūdintos veikos. <...> Tai yra vėl nauja versija, kuri paaiškėja trečia savaitė po viso šito, kaip čia švelniau pavadinti, koks melo ir purvo srautas ant mūsų pilamas“, – vertino S.Skvernelis.
Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos nario Dainiaus Gaižausko V.Čmilytės-Nielsen atsakymai taip pat neįtikino.
„Generalinė prokurorė nuoširdžiau atsakinėjo į klausimus, bet kai sugretini tai, ką sakė pirmininkė, ir generalinė prokurorė, klausimų tik dar daugiau, ir juos reikia aiškintis specialiosios tyrimo komisijos metu.
Ne 15 minučių turi būti skirta, ne 30 minučių, o tiek, kiek reikia. Faktai, kurie dabar buvo pagarsinti, reikalauja patikslinimo“, – sakė jis.
„Generalinės prokurorės atsakymai mane įtikina. Manau, kad jeigu tas žvirblis, išnešęs naujieną, būtų išskirdęs iš prokuratūros, tai apie tai jūs jau seniai kalbėtumėt, ir gal tas skandalas jau būtų pasibaigęs.
Viskas prasideda nuo to momento, kai prokurorė įžengia čia – ir čia prasideda atminties praradimai“, – svarstė socialdemokratas Algirdas Sysas.
