Politinės korupcijos byloje – prokuroro prašymas: R. Kurlianskio, E. Masiulio ir V. Gapšio ateitį mato už grotų

Dvi dienas ir beveik šešias valandas Lietuvos apeliaciniame teisme (LAT) savo baigiamąją kalbą sakęs prokuroras Justas Laucius, kai kuriems kartą išteisintiems politinės korupcijos bylos dalyviams paprašė didesnių bausmių, nei prašė bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Teismo posėdis.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (18)

Lrytas.lt

May 4, 2023, 4:11 PM

Vilniaus apygardos teisme Raimondą Kurlianskį jis siūlė nuteisti pusšeštų metų laisvės atėmimo bausme, tačiau LAT pasiūlė jį už grotų laikyti 6 metus ir 3 mėnesius.

Taip pat prokuroras siūlo R.Kurlianskiui skirti 22 tūkst. 596 eurą baudą bei septyneriems metams atimti teisę dirbti vadovaujančias pareigas privačiame ar viešajame sektoriuje.

Eligijui Masiuliui J. Laucius siūlo skirti tokią pačią bausmę, kaip ir anksčiau – 7 metus laisvės atėmimo, atimti jamteisę būti išrinktam ar paskirtam į visas valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas septyneriems metams bei konfiskuoti iš jo 242 tūkst. 410 eurų sumą ir 72 eurų 99 centų vertės degtinės „Stumbras Millenium Oak aged edition“ butelį, kurie buvo rasti ir paimti pas E.Masiulį per kratą.

Vytautą Gapšį prokuroras siūlo už grotų siųsti 5 metams ir 3 mėnesiams, septyneriems metams atimti jam teisę būti išrinktam ar paskirtam į visas valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas bei išieškoti valstybės naudai 27 tūkst, 100 eurų.

J. Lauciaus teigimu, tinkamiausia bausmė Šarūnui Gustainiui būtų 28 tūkst. 245 bauda, draudimas penkeriems metams užimti pareigas valstybės, savivaldybių institucijose, įmonėse ar nevalstybinėse organizacijose.

Taip pat siūloma iš Š. Gustainio valstybės naudai išieškoti 8700 eurų.

Bauda, prokuroro nuomone, turėtų būti nubaustas ir Gintaras Steponavičius. J. Laucius mano, kad ši bauda galėtų būti 16 tūkst. 947 eurų dydžio, be to G. Steponavičiui turėtų būti uždrausta ketverius metus dirbti valstybės, savivaldybių institucijose ir įstaigose, įmonėse ar nevalstybinėse organizacijose.

Koncernui „MG Baltic“, pakeitusiam pavadinimą į „MG grupė“, valstybinis kaltintojas siūlo skirti 1 mln. 205 tūkst. 120 eurų baudą, partijai Lietuvos liberalų sąjūdis – 527 tūkst. 240 eurų baudą, o Darbo partiją nubausti 376 600 eurų dydžio bauda.

J. Lauciaus teigimu, visų bylos dalyvių nusikaltimai yra įrodyti, visi įrodymai buvo surinkti teisėtais būdais, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo visi kaltinamieji ir juridiniai asmenys buvo išteisinti yra nepagrįstas.

„Pirmosios instancijos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, teismas netinkamai pritaikė ir išaiškino Kriminalinės žvalgybos įstatymą, padarė neteisingas išvadas, netinkamai pritaikė Baudžiamąjį proceso kodeksą. Klaidos yra grubios ir esminės“, – ketvirtadienį LAT sakė J. Laucius.

Prokuroras teismo prašo jo apeliacinį skundą patenkinti pilna apimtimi, o likusius tris apeliacinius skundus, kuriuos teismui yra įteikę R.Kurlianskio advokatai Simonas Slapšinskas ir Giedrius Danėlius bei Eligijaus Masiulio advokatas Ruslanas Boiko, atmesti, kaip nepagrįstus.

Išteisintųjų advokatas ginčija žvalgybos duomenų teisėtumą ir teigia, kad kriminalinės žvalgybos veikla R.Kurlianskio atžvilgiu buvo taikoma neteisėtai, o G. Danėlius teismo prašo kreiptis į Konstitucinį Teismą išaiškinimo, ar Žvalgybos įstatymas, pagal kurį surinkta tam tikra dalis byloje gautų duomenų, atitinka pagrindiniam šalies įstatymui – Konstitucijai.

„Kriminalinės žvalgybos veiksmai atlikti esant faktiniam ir teisiniam pagrindui, su teismo leidimu“, – su advokatais nesutinka J.Laucius.

Pasak prokuroro, imtis žvalgybinių veiksmų prieš R.Kurlianskį buvo būtina, nes ne viena teisėsaugos instirucija, tarp jų ir Specialiųjų tyrimo tarnyba, turėjo duomenų, kad verslininkas esą planavo daryti įtaką įvairiems politikams, politiniams sprendimams, mokestiniams ginčams ir tam ieškojo patikimų asmenų tiek Seime, tiek kitose institucijose.

„R.Kurlianskio kontroliavimas pasiteisino, buvo išaiškinta nusikalstama veika“, – sakė J. Laucius.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.