„M.Striaukas praeitame posėdyje šaukė, stresą įvarė“, – nutaikiusi progą pasisakyti, kai teisėjai paklausė, ar neturi klausimų nušalinimo procese laikinai kolegą pakeitusiam prokurorui Dariui Šneideriui, pareiškė 63 metų A.G.Astrauskaitė.
Iš mokyklos dėl savo netinkamo elgesio atleista buvusi mokytoja priekaištų turėjo ir M.Striaukui, ir visai trijų teisėjų kolegijai.
Tikina, kad vos nenualpo
Moters teigimu, teismo kolegija yra suinteresuota bylos baigtimi ir nori visus nuteisti, o ne išsiaiškinti, kas vis dėlto 2021 m. rugpjūčio 10-ąją įvyko prie Seimo rūmų.
„Kai man buvo labai bloga viename posėdyje, kai vos nenualpau, kolegija ilgą laiką nesiėmė priemonių manęs išvesti iš salės ir jei ne policininkai, aš nežinau, kada būčiau atsidūrusi ligoninėje.
Kai ištiko didelis poreikis nueiti į tualetą, M.Striaukas tyčiojosi, rodė mimikas, nors galėjo įvykti didelė nelaimė, kartais būna, kad šlapimo pūslė sprogsta.
Aš kaip poetė, literatė buvau pakviesta dalyvauti „Poezijos pavasaryje“, bet teismas man neleido, nors prokurorai neprieštaravo. Tai taip pat rodo teismo suinteresuotumą“, – nepasitenkinimą teismo darbu reiškė A.G.Astrauskaitė.
Pasipylė įžeidimai teisėjui
Riaušių organizavimu ir raginimu smurtu pažeisti Lietuvos suverenitetą kaltinama moteris savo kalboje bene daugiausia kartų minėjo teisėją M.Striauką, kuris kažkada buvo sulaikytas girtas prie vairo, tačiau darbo vietos neprarado.
Dėl to M.Striauką jau bandė nušalinti teisiamieji Antanas Kandrotas-Celofanas ir Andrejus Lobovas, tačiau jų prašymai buvo atmesti.
„Birželio 21-osios popietiniame posėdyje M.Striaukas taip klykė, kad net nebuvo įmanoma susikalbėti su šalia sėdinčiu advokatu. Tai su teisėjo etika nesuderinti veiksmai.
Nešališkas teisėjas neturi taip elgtis, o M.Striaukas tyčiojosi iš manęs, mėtė tušinį man kalbant, nors aš nesu kokia nusikaltėlė.
Aš matau absoliutų šališkumą, manau, jo toks elgesys, emocijų demonstravimas yra sukeltas rytinės abstinencijos nepadarius „pachmielo“, – iš teisėjo tyčiojosi A.G.Astrauskaitė, o salei pradėjus juoktis, pridūrė: – Tai visai nejuokinga, tai baisu.“
„Šita kolegija yra suinteresuota mus nuteisti, konkrečiai mane nuteisti, tad reikalauju visos kolegijos nusišalinimo“, – savo kalbą baigė buvusi mokytoja.
Gynėjams buvo staigmena
Teismo kolegijai pradėjus tartis, ką daryti su A.G.Astrauskaitės nušalinimu, teisiamoji dar kartą paėmė mikrofoną į rankas.
„Primenu, kad dėl kolegijos nušalinimo turi spręsti teismo pirmininkas“, – pareiškė A.G.Astrauskaitė ir iš karto sulaukė teisėjo Jeugenijušo Jaglinskio atsakymo, kad teismas turi teisę pasitarti.
Kad A.G.Astrauskaitė kažką planuoja, buvo aišku dar teismui neprasidėjus, mat teisiamoji dėl kažko ilgai tarėsi su nuolat skandalus teisme keliančiu A.Kandrotu, bet, panašu, kad šis jos akibrokštas buvo visiškai nesuderintas su jos gynėjais, advokatų padėjėjais Kęstučiu Skrebiu ir Eriku Pavlovičiumi.
Teismui suteikus jiems žodį, teisininkai tesugebėjo pasakyti, kad jų klientė turi teisę į savo nuomonę ir savo įsitikinimus, jie yra su ja pasirašę atstovavimo sutartis, todėl privalo palaikyti jos pareikštą nušalinimą teismui.
Nutarti, ką daryti su A.G.Astrauskaitės prašymu, teismui prireikė net trijų valandų. Po pertraukos buvo paskelbta, kad teisiamosios prašymas dėl nušalinimo yra atmestas, ir teismas toliau galėjo tęsti darbą.
Panaikino namų areštą
Šioje byloje teisiamųjų išsišokimai vyksta nuo pat pirmojo posėdžio. Dalis teisiamųjų dėl savo netinkamo elgesio jau yra apdalyti baudomis, o A.Kandrotui ir A.Lobovui teismas buvo skyręs ir griežtesnes kardomąsias priemones – namų areštą.
Tokių bausmių teisiamieji sulaukė dėl to, kad gegužės 17-ąją, išgirdę, jog teisėjas M.Striaukas nebus nušalintas nuo bylos nagrinėjimo, savavališkai paliko teismo salę.
A.Lobovas tąsyk išvyko namo į Jonavą, o A.Kandrotas su keliais teisiamaisiais į teismą sau išsikvietė greitosios pagalbos medikus ir jiems aiškino, kad negali sėdėti teismo salėje, nes esą alpsta dėl oro trūkumo.
Tąsyk prokuroras prašė A.Kandrotą suimti, tačiau teismas jo pasigailėjo ir skyrė tik namų areštą.
Vis dėlto Vilniaus apygardos teismas, kuriam pasiskundė abu teisiamieji, nusprendė, kad ir šis suvaržymas tiek Celofanui, tiek A.Lobovui yra per griežtas ir esą pažeidžia jų teises į nevaržomą judėjimą.
Vilniaus apygardos teismas panaikino A.Kandrotui ir A.Lobovui skirtą namų areštą ir paliko galioti tik jiems skirtas baudas: Celofanui – 300 eurų, A.Lobovui – 500 eurų.
Riaušėms buvo ruoštasi
Iš viso riaušių prie Seimo byloje kaltinimai pareikšti 87 asmenims, bet teismui iki šiol nėra pavykę į posėdžius sukviesti visų teisiamųjų.
Vakar į posėdį dėl vienokių ar kitokių priežasčių neatvyko 12 kaltinamųjų, tarp jų ir Arnoldas Kriskis bei Almantas Bimba.
A.Bimba iki šiol nėra pasirodęs nė viename teismo posėdyje, A.Kriskis buvo atvykęs tik į pirmąjį, bet vėliau dingo. Teismas yra paskelbęs jo paiešką.
Kaltinamajame akte teigiama, kad teisiamieji riaušių metu į pareigūnus, jų tarnybinius automobilius, parlamento rūmus mėtė akmenis, vandens buteliukus, betono luitus, pirotechnikos gaminius, kiaušinius, smūgiavo pareigūnams, trenkė vėliavos kotu, rodė jiems nepadorius gestus, bandė išlaisvinti sulaikytus asmenis.
Prokuratūros teigimu, riaušėms buvo ruoštasi iš anksto. Pavyzdžiui, vienas kaltinamųjų Vygantas Petkus į mitingą su savimi atsinešė maišą, kuriame buvo šakės be koto.
Atlikus kratas įtariamų riaušininkų namuose rasta šaunamųjų ir nešaunamųjų ginklų, narkotikų, padirbtų dokumentų.
Netikras Maltos diplomatinis pasas rastas ir pas Celofaną.
