Jame NSGK priklausantys nariai už uždarų durų aptarinėjo tankų pirkimo detales ir tokio sprendimo alternatyvas.
Politiniai oponentai nepraleido progos pašiepti prezidento Gitano Nausėdos kritikos dėl į viešumą paskleistos informacijos, kuri, jo teigimu, buvo pažymėta riboto naudojimo žyma, sulaukusio ministro A.Anušausko.
Prieš uždarą posėdį demokratų lyderis Saulius Skvernelis juokavo, kad, jei, kaip sako ministras, nieko slapto šis neatskleidė, NSGK posėdis taip pat turėtų būti viešas.
Pats A.Anušauskas ginasi, kad informacija, kurią jis paskelbė apie vokiškus „Leopard“ tankus, nėra pažymėta jokiu slaptumo grifu. Politikas nurodo, kad po Valstybės gynimo tarybos (VGT) posėdžio, o vėliau ir savo feisbuko paskyroje dalijosi viešojoje erdvėje prieinamais duomenimis.
„Matyt, matosi mano išskalbta galva“, – išėjęs iš posėdžio juokavo A.Anušauskas.
Iškart žurnalistų paklaustas, kodėl jo ir prezidento pozicijos dėl paskelbtos informacijos slaptumo išsiskiria, ministras pakartojo G.Nausėdos pasisakymų nekomentuosiantis.
„Atsiprašau, aš ką tik atsakiau, – dar kartą žurnalistų klausiamas apie nesutampančias abiejų politikų transliuojamas žinutes sakė A.Anušauskas. – Aš ką tik atsakiau. Visa kita, kokia reikalinga informacija, mėgina atsakyti Generalinė prokuratūra. Mes perdavėme visą informaciją, saugumo specialistai įvertinę, nuomonės yra išsakytos.“
Dar kartą konkrečiai pasiteiravus, ar ant jo paviešintos informacijos buvo saugumo grifas, ar ne, ministras teigė atsakysiantis į klausimą kiek kitaip.
„Tiesiog yra informacija, kurią mes, skaitantys tas pažymas, pačias įvairiausias, naudojame savo darbe. Yra informacija, kuri praktiškai gali būti ta pati, kuri yra viešumoje, ir, jeigu politikai analizuoja viešumoje esančią informaciją, o aš tą ir darau, be abejonės, skelbiu tik tą informaciją, kuri yra viešumoje.
Žinoma, aš dabar negaliu pasakyti, kad ta informacija, kuri buvo viešumoje, galbūt buvo panaši, galėjo būti panaši, bet tai ne ta pati informacija, ne grifuota informacija. Jokios įslaptintos informacijos nebuvau paskelbęs“, – tikino jis.
A.Anušauskas dėl kilusio skandalo teigė dar nesikalbėjęs nei su premjere Ingrida Šimonyte, nei su partijos, kuriai priklauso, pirmininku Gabrieliumi Landsbergiu. Dėl postų ministras tvirtino nesibaiminantis.
„Aš niekada nebijau dėl postų. Po dviejų mėnesių man bus 60 metų ir aš jau seniai lioviausi daug ko bijoti. Postų netekimo taip pat“, – atšovė jis.
Tiesa, A.Anušauskas pripažino, kad kartais pasako daugiau, nei turėtų.
„Sutinku. Ne įslaptintos informacijos, bet ją galbūt galima traktuoti įvairiai. Aš sutinku, kad žmonės ją traktuoja įvairiai. Šiuo atveju čia yra išsprendžiamas dalykas“, – kalbėjo ministras.
Be kita ko, krašto apsaugos ministras A.Anušauskas posėdyje pasiūlė prieš kiekvieną VGT Seimo NSGK informuoti apie su ginkluotės įsigijimu susijusius klausimus.
„Gal taip bus paprasčiau – išvengsime tų badymų pirštais, kas turėjo anksčiau sužinoti, kas vėliau“, – svarstė politikas.
Sako, kad turi pasitikrinti poligrafu
Savo ruožtu valstietis Dainius Gaižauskas po posėdžio negailėjo kritikos A.Anušauskui tiek dėl karinių pajėgų vystymo, tiek dėl galimai įslaptintos informacijos paviešinimo.
„Aš savo istorijoje turėjau ne vieną pareigūną, ne vieną asmenį, kuris už įslaptintos informacijos paviešinimą buvo nubaustas. Mano galva, ministras, jeigu paviešino riboto naudojimo informaciją, padarė nusikalstamą veiką“, – pareiškė D.Gaižauskas.
„Jeigu ministras, išėjęs iš VGT posėdžio, komentavo posėdžio metu pateiktą informaciją, tai paslapčių subjektas ir savininkas šiaip jau turėtų būti ir mūsų prezidentas, ir jis pasako, kad buvo atskleista paslaptis, man net nekyla abejonės, jog ta paslaptis buvo išviešinta“, – pridūrė jis.
Anot valstiečio, jeigu iš tiesų buvo atskleista slapta informacija, prasidės visai kitos procedūros – ikiteisminimas tyrimas, taip pat A.Anušauskas esą turėtų pasitikrinti poligrafu.
„Procedūra pakankamai aiški, neabejoju, kad bus priimti sprendimai, nes, jūs puikiai žinote, kad, gali atsitikti taip, jog, jeigu tu paviešini informaciją, neaiškūs motyvai, turi būti naudojamas poligrafas. Žiūrėkime, ar nebus krašto apsaugos ministras pasodintas ant poligrafo, nes vis tiek turi būti duotas sutikimas.
Tai yra vienintelė sąlyga, kuri dabar likusi pagal Lietuvos įstatymus, kad žmogus, išslaptinęs informaciją arba galbūt neatsargiai ją panaudojęs, jam reikės pasitikrinti poligrafu. Vat bus įdomu“, – nurodė D.Gaižauskas.
Išgirdęs tokias valstiečio mintis, į jas atsakyti prie žurnalistų vėl priėjo A.Anušauskas.
„Laisvai, žinokite, bet aš manau, kad kolega jam tikrai nebūtų pasiruošęs“, – paklaustas, ar yra pasiryžęs pasitikrinti poligrafu, atsakė jis.
Ministras stebėjosi, kaip D.Gaižauskas, ką tik išėjęs iš to paties posėdžio, galėjo paskleisti tiek netikslios informacijos.
L.Kasčiūnas: nė vienam tankų gamintojui nėra pasakyta taip ar ne
NSGK pirmininkas Laurynas Kasčiūnas nurodė, kad posėdžio metu nariai nekalbėjo apie tai, ar A.Anušausko paviešinta informacija iš tiesų buvo riboto naudojimo.
„Mums rūpėjo rimti dalykai, susiję su pasirinkimais, kaip tai atrodys mūsų gynybos architektūroje. O visus klausimus su ribotu naudojimu atsakys Generalinė prokuratūra“, – kalbėjo politikas.
Pats VGT posėdyje dalyvavęs L.Kasčiūnas teigė galintis tik patvirtinti tai, ką sakė ir prezidentas G.Nausėda – informacija buvo riboto naudojimo. Tačiau plačiau situacijos dėl A.Anušausko pasisakymų politikas nekomentavo.
NSGK posėdžio metu, anot L.Kasčiūno, buvo išklausytas karinis patarimas dėl tankų įsigijimo.
„Solidus patarimas, manau, jį buvo galima organizuoti dar anksčiau komitete, kadangi komitete yra įvairių politinių jėgų atstovai, o šis ilgalaikis projektas, šis pirkinys reikalaus ir kitų politinių jėgų pritarimo, nes valdžios gali keistis“, – pabrėžė jis.
Tuo pačiu L.Kasčiūnas nurodė, kad Lietuva ir toliau vertins visas alternatyvas visais kampais: politiniu, ekonominiu, techniniu. Anot jo, dar nei vienam tankų gamintojui nėra pasakyta nei taip, nei ne.
Nors iki šiol vis pasigirsdavo balsų, apskritai abejojančių tankų įsigijimo poreikiu – buvo pabrėžiamos Lietuvos oro gynybos spragos – L.Kasčiūnas teigė NSGK posėdyje tokių abejonių neišgirdęs.
„Buvo labai argumentuotai pateiktas šito pajėgumo įsigijimo poreikis. Kadangi kuriame diviziją, kuri svarbi viso NATO flango gynybai – kuriame ne tik sau, bet visai architektūra su NATO. Tam tikri pajėgumai, kurių gal mes neturime, bet turi kiti, bus pajungti mūsų gynybai.
Natūralu, kad norint turėti visą sisteminį, integruotą vaizdą, pirmiausiai reikia turėti stiprias sausumos pajėgas, o šalia to turėti ir oro pajėgumus, kuriuos mes irgi vystome. Tai turėtų eiti sinchroniškai, kaip sistema“, – kalbėjo L.Kasčiūnas.
S.Skvernelis: galima nuspėti, kuo viskas baigsis
Savo ruožtu Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ vadovas S.Skvernelis teigė esantis tikras, kad VGT aptarta infromacija turi riboto naudojimo grifą.
„Man nesuprantama, kaip iš VGT posėdžio išėję nariai komentuoja VGT priimtus sprendimus ir priimtus klausimus. VGT posėdyje, bent tada, kai aš buvau VGT narys, būdavo labai aiškiai pasakoma, kas ir kiek komentuos. (...) Dažniausiai visa VGT informacija būna grifuota. Atskleisti tokios informacijos niekada nebuvo priimtina“, – pabrėžė jis.
S.Skvernelis kalbėjo, kad, nepaisant to, kad šalies prezidentas bent tris kartus pakartojo, jog buvo atskleista riboto naudojimo informacija, galima nuspėti, kuo ši istorija baigsis.
„Galima prognozuoti, kadangi informacijos savininkas yra Krašto apsaugos ministerija, tai ar buvo atskleista jos informacija, ar ne, sprendžia subjektas. Galima prognozuoti, koks bus atsakymas“, – kalbėjo ekspremjeras.
Primename, kad praėjusį pirmadienį po VGT posėdžio krašto apsaugos ministras A.Anušauskas užsiminė, jog artimiausiu metu bus pasirašytas ketinimų protokolas su Vokietijos gamintojais dėl tankų įsigijimo.
Dėl šios informacijos paviešinimo ministras sulaukė aštrios kritikos. Keliami klausimai dėl tokių sprendimų skaidrumo, dvišalių santykių su JAV bei Vokietija, Lietuvos derybinės galios potencialo.
Kurį laiką sklandžiusią informaciją, kad A.Anušauskas viešai paskelbė informaciją, kuri buvo su grifu „riboto naudojimo“, antradienį patvirtino šalies vadovas G.Nausėda. Jis apgailestavo dėl ministro veiksmų.
„Mes gi posėdyje – ir tai buvo ne kartą kalbėta – pakartodavome, kad tai yra neatskleistina informacija, kad ją reikia naudoti tik tarnybiniais tikslais. Bet į tai nebuvo atsižvelgta. Ir buvo pasakyta tai, kas buvo pasakyta“, – „Delfi“ TV teigė G.Nausėda.
Prezidentas taip pat pabrėžė, kad tokios jautrios informacijos išviešinimas gali turėti tam tikrų pasekmių galimiems ginkluotės įsigijimo sandoriams.
Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė dėl krašto apsaugos ministro viešai aptartų detalių kreipėsi į prokuratūrą.
