Naujienų portalo lrytas.lt kalbinti karybos ekspertai pateikė visiškai skirtingas versijas, ko iš „Wagner“ galima tikėtis toliau.
A.Navys: stebime antrą gerai surežisuoto spektaklio dalį
Buvęs specialiųjų operacijų pajėgų karininkas, gynybos ir saugumo ekspertas Aurimas Navys įsitikinęs, kad šiuo metu tik stebime antrąją FSB (Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos) gerai surežisuoto spektaklio dalį.
Anot A.Navio, tariamas J.Prigožino nužudymas – standartinė režimo taktika, naudojama ne tik Rusijoje.
„Pirmasis J.Prigožino šou buvo su tikslu, pakankamai rimtai suorganizuotas – FSB padarė tai, ką padarė. Tad, be abejo, po kažkiek laiko reikėjo laukti antros serijos – nes arba sutvirtini režimo veidą (o FSB sukurtas V.Putinas ir yra režimo veidas), arba padarai, kad jis nuvirstų, nes jis nebetenkina, reikia jį pakeisti.
Šiuo atveju matome, kad padarytas labai logiškas žingsnis – tvirtinimas V.Putino autoritetas, lyderystė, rodoma, kad kariuomenė jį palaiko“, – kalbėjo A.Navys.
Jis priminė, kad po pirmojo „Wagner“ maišto tiek užsienio, tiek Lietuvos ekspertai, tarsi skaitydami iš Kremliaus paruoštuko, kalbėjo, esą „Rusijos kariuomenė nesikišo, dėl to greičiausiai S.Šoigu ir V.Gerasimovo klika yra prieš V.Putiną“.
Tad ką šiuo veiksmu norėjo pasiekti FSB, anot A.Navio, galima suprasti pagal tai, kaip šiuo metu yra dėliojama Kremliaus žinutė apie lėktuvo numušimą.
„Lėktuvą numušė karinės pajėgos, oro gynyba. Vadinasi, ir kariškiai yra V.Putino pusėje.
Dar daugiau – V.Putinas pareiškė, kad už kovą prieš maištininkus jis apdovanoja Rusijos nacionalinės gvardijos vadą Viktorą Zolotovą.
Tai iš viso nelogiška, nes nacionalinė gvardija apskritai nieko nedarė „maišto“ metu – V.Zolotovas stovėjo nuošalyje ir laukė, kas bus, kaip ir kažkada prieš beveik 30 metų, kai buvo pučas Maskvoje“, – priminė A.Navys.
Tad dabar, anot jo, kuriamas vaizdas, kaip V.Putinas apdovanoja V.Zolotovą ir nacionalinei gvardijai suteikia tai, ko jis prašo – tankų, sunkiosios artilerijos.
„Nacionalinės gvardijos paskirtis yra malšinti maištus, konvojuoti, bet ne kariauti. V.Putinas, arba tas, kuris visa tai dabar kuria, rodo, kad V.Putinui „Nacgvardija“ yra ištikima, kad jis nebijo jos apginkluoti sunkiąja technika ir ginkluote, kurią neva paima iš „Wagner“.
Ir labai aiškiai parodoma, kad „Wagner“ vadas ir kiti susilaukė pelnytos bausmės – yra susprogdinami“, – paaiškino karybos apžvalgininkas.
Kokia viso to nauda? A.Navio manymu, šiuo atveju V.Putino pozicija stiprėja.
„Ir štai dabar Kremlius iš karto pradeda leisti žinutes, esą J.Prigožino kariai paskelbė, kad jie eis į antrą žygį. Galiu numatyti, kas bus toliau – jeigu jie iš tikrųjų eis į žygį, jie bus sumalti, sudraskyti į gabalus, visokių zolotovų, šmolotovų ir kitų. O tai tik dar labiau sustiprins režimo galią.
Nes viso šito tikslas yra parodyti, kad V.Putinas yra tinkamas prezidentauti iki 2036 metų, jeigu jis laimi rinkimus kitais metais, o jis, aišku, juos laimės, jeigu neateis juodoji gulbė“, – įvertino A.Navys.
D.Antanaitis: „Dabar prasideda antras maišto veiksmas“
Tuo metu atsargos majoras, karybos ekspertas Darius Antanaitis netiki, kad pirmasis „Wagner“ maištas ar kiti po to sekę įvykiai yra surežisuoti.
„Per daug sudėtinga surežisuoti – negali surežisuoti to, ko pats negali suvaldyti, o negali suvaldyti pasekmių. Pasekmės tapo tokios, kad V.Putinas visam pasauliui pasirodė silpnas, jis nesugebėjo suvaldyti situacijos su J.Prigožinu. Kad tai būtų surežisuota, man asmeniškai atrodo neįtikima“, – kalbėjo D.Antanaitis.
Todėl J.Prigožino lėktuvo numušimas, D.Antanaičio manymu, buvo V.Putino kerštas už maišto bandymą.
„V.Putinas niekada nepalieka savo priešų gyvų – jis juos nunuodija arba kitaip užmuša. J.Prigožinas buvo absoliučiai vienintelis žmogus, kuris jėga parodė nepaklusnumą V.Putinui.
Ir ne tik V.Putinui, bet ir visai Rusijos vyriausybei bei valdančiajai organizacijai, todėl jo pašalinimas, jo nubaudimas pačiu žiauriausiu būdu buvo privalomas“, – įsitikinęs jis.
D.Antanaitis vylėsi, kad dabar, „Wagner“ samdiniams pranešus apie galimą kerštą, įvyks „Wagner“ maišto antroji dalis.
„Maištai paprastai trumpai netrunka, jie rusena iš lėto, kol neužsiliepsnoja maišto gaisras. Todėl labai viliuosi, kad būtent dabar prasideda antras veiksmas, kada tas maištas užsiliepsnoja“, – vylėsi jis.
Ekspertas pabrėžė, kad bet kokia suirutė Rusijos viduje labai paranki Ukrainai, o ir Lietuvai.
„Kuo daugiau suirutės Rusijoje, tuo lengviau Ukrainai bei aplinkinėms valstybėms. Tam, kad suvaldytų situaciją Rusijos viduje, Rusijos vyriausybė privalės reaguot, o ta reakcija turės būti pasitelkiant nacionalinę gvardiją bei Rusijos kariuomenę.
O tam, kad gautum Rusijos kariuomenę, turi ją iš kažkur atitraukti, taip pat suteikti jai papildomus resursus ir papildomą dėmesį“, – pabrėžė jis.
D.Antanaitis svarstė, kad V.Putino autoritetas elito akyse gali keistis.
„J.Prigožinas buvo Rusijos pseudo elitas – kiti oligarchai gali pamatyti, kad ir jie gali tai padaryti. Aišku, dalis oligarchų išsigąs fizinio susidorojimo. Tiesiog bus parodyta, kad V.Putinas tikrai nebekontroliuoja situacijos“, – įvertino jis.
D.Antanaitis atkreipė dėmesį į oficialiai nepatvirtintą pranešimą, kad į Baltarusiją atskrido Rusijos karinių oro pajėgų transportinis lėktuvas „Il-76“, kad paimtų „Wagner“ samdinius ir skraidintų juos į Rusiją.
„Tai rodo, kad ir dalis Rusijos kariuomenės yra „Wagner“ pusėje. Lygiai taip pat Rusijos kariuomenėje buvo suėmimų, įtariant kariškius bendradarbiavus su „Wagner“. Tai sustiprina įtarimus, kad dalis Rusijos kariuomenės yra ne už V.Putiną ar jo visą kliką, o už „Wagner“ teroristinę grupuotę“, – dėstė jis.
E.Papečkys: „Dabar tai tik grupė žmonių, kuriuos Kremlius pajėgus suvaldyti“
Savo ruožtu karybos apžvalgininkas Egidijus Papečkys mano, kad Kremlius susidorojo su J.Prigožinu, nes šis jam tapo nebereikalingas.
„Kremlius nori perimti „Wagner“ grupuotės valdymą į savo rankas ir tiesiog susidorojo“, – svarstė jis.
Anot jo, pasirodžius pranešimams apie Rusijos link judančią „Wagner“ koloną, dauguma Ukrainą palaikančių žmonių tikisi vienokių ar kitokių Rusijoje kilsiančių neramumų, pilietinio karo, tačiau realiai „Wagner“ tokios galios neturi.
„Kol kas nepanašu, kad „Wagner“ turėtų galią kaip nors šiuo metu grasinti Kremliaus valdžiai, mesti jai iššūkį. Be J.Prigožino tai yra tiesiog grupė žmonių, kuriuos Kremlius yra pajėgus suvaldyti“, – įsitikinęs E.Papečkys.
Šis įvykis, anot karybos apžvalgininko, situacijos Ukrainos fronte nepakeis, nes „Wagner“ samdinių ten nebėra.
Tuo metu Lietuvai, jo manymu, bet kokie neramumai sukelia naujų iššūkių, nors didesnės grėsmės šiuo metu ir nėra.
