Tai – pirmas kartas nuo sausio mėnesio, kai buvęs Seimo narys pasirodė viešumoje.
Jis atrodė labai susijaudinęs, sutriko sulaukęs krūvos žurnalistų klausimų. Į daugelį jų atsakė tiesiog tyla arba šyptelėjimu.
„Aš negaliu dabar atsakinėti, nes čia jau procesas vyksta“, – kiek pasimetęs dėl į salę, kurioje vyksta posėdis, suplūdusių žurnalistų, operatorių ir fotografų, į klausimą, ar pripažįsta savo kaltę, atsakė K.Bartoševičius.
Savo poziciją jis tikino pateiksiantis, kai „tam ateis laikas“. „Aš dabar negaliu nieko komentuoti, nes dar neįvyko posėdis“, – aiškino kaltinamasis.
Į kalbas apie jam mestus kaltinimus nesileidęs K.Bartoševičius sulaukė ir klausimo, ką šiuo metu veikia gyvenime. Tačiau ir į šį klausimą jis nusprendė neatsakyti, su šypsena veide tarstelėjęs „stoviu“.
„Nu stoviu, ką, jūs nematote?“ – žurnalistų pasiteiravo pats kaltinamasis.
Į pastebėjimus, kad atrodo pasikeitęs, K.Bartoševičius sureagavo palinksėdamas galva.
Pirmajame teismo posėdyje buvo sprendžiamas klausimas dėl kaltinamojo advokato ir jo ginamojo pateikto prašymo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Anot O.Šibkovo, sostinėje važinėti į posėdžius būtų patogiau daugumai proceso dalyvių.
Po maždaug pusantros valandos trukusio posėdžio buvo pranešta, kad šis prašymas nebus tenkinamas.
„Prašymas buvo netenkintas. Tie argumentai, kurie buvo išdėstyti prašyme, teisėjų kolegija nusprendė, kad jų nepakanka, jog toks sprendimas būtų priimtas.
Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio nuostatose sakoma, kad byla gali būti perduota kitam teismui, jeigu tai užtikrina valstybės interesus, viešąją tvarką. Šiuo atveju argumentas buvo pateiktas dėl proceso dalyvių patogumo, kas išeina už įstatymo ribų“, – žurnalistams sakė teisėjas Valdas Ciesiūnas.
Iš posėdžių salės išėjęs K.Bartoševičius nuo komentarų ir vėl susilaikė, žurnalistams vytis teko ir komentarui nesustojusį jo advokatą. O.Šibkovas teigė, esą dabar nėra svarbu, kuriame mieste vyks bylos nagrinėjimas, nes „teisingumas visur vienodas“.
Kaltinamojo advokatas nurodė, kad iki kaltės pripažinimo ar nepripažinimo per pirmąjį posėdį dar nebuvo prieita, tad ir šiuo klausimu jis nedaugžodžiavo.
Pirmajame posėdyje taip pat buvo nagrinėti prašymai dėl civilinių ieškinių, kuriuos pateikė nukentėjusiųjų atstovė. Kol kas jie nėra priimti. Teisėjų kolegija nusprendė pirmausia su jais susipažinti, nes byloje gali atsirasti daugiau dalyvių.
„Šiandien buvo pateikti du civiliniai ieškiniai. Dėl jų priėmimo kolegija apsispręs iki kito posėdžio“, – sakė V.Ciesiūnas, pabrėždamas, kad byloje iš viso pateikti trys ieškiniai.
Pasak jo, visi proceso dalyviai informuojami apie posėdžius, nukentėjusiųjų atstovai juose taip pat gali dalyvauti. Kai kurie nuotoliniu būdu dalyvavo ir pirmajame posėdyje.
Nepilnamečiai į posėdžius nebus kviečiami. Jie jau apklausti, teisme bus skaitomi jų parodymai.
Kitas posėdis numatytas laprikčio 30 dieną Panevėžyje. Jo metu planuojama pagarsinti kaltinamąjį aktą.
Kadangi K.Bartoševičiui pateikti kaltinimai yra susiję su galimai padarytais seksualiniais nusikaltimais prieš vaikus, teismo posėdžiai vyksta už uždarų durų.
Likus kelioms dienoms iki pirmojo teismo posėdžio, buvo kilusi dvejonė, ar jis apskritai įvyks, nes kaltinamojo advokatas susirgo. Rodos, iki ketvirtadienio jam pavyko pasveikti.
Anksčiau K.Bartoševičius tvirtino neigiantis jam pateiktus kaltinimus, tą patį minėjo ir jo advokatas. Tiesa, likus kelioms dienoms iki pirmojo teismo posėdžio O.Šibkovas jau kalbėjo kiek atsargiau. Paklaustas, ar kaltinamojo pozicija nepasikeitė, advokatas atsakė, kad jis tai praneš teisme.
Kaltinamojo advokatas pažymėjo, kad K.Bartoševičius iki šiol viešai kalbėti apie jam mestus kaltinimus nenori, nors esą būtų už tai, jog gintis galėtų viešai.
Buvęs parlamentaras K.Bartoševičius kaltinamas dėl dviejų seksualinio prievartavimo ir keturių jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmens tvirkinamųjų veiksmų epizodų, taip pat dėl keturių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo epizodų.
Prokuratūros duomenimis, byloje yra keturi nukentėjusieji, kurie galimai prieš juos padarytų nusikaltimų metu buvo nepilnamečiai.
Nukentėjusieji buvo apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją, todėl teismo proceso metu į posėdžius jie daugiau nebus kviečiami – taip dažniausiai būna seksualinių nusikaltimų prieš vaikus bylose, siekiant jų netraumuoti.
Tyrimo metu buvo atliktos nukentėjusiųjų psichologinės-psichiatrinės ekspertizės. Ekspertai nustatinėjo, ar nepilnamečiai nėra linkę kalbėti netiesos, aiškinosi kitus tyrimui svarbius faktorius. Lrytas.lt žiniomis, jie davė nuoseklius parodymus.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijai priklausęs K.Bartoševičius apie tai, kad atsisako Seimo nario mandato dėl asmeninių priežasčių, pranešė šių metų sausio 23 dieną.
Tą pačią dieną prokuratūra paskelbė apie jo atžvilgiu pradėtą tyrimą dėl galimų seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius asmenis. Įtarimai pateikti vasarį.
Prokuratūros teigimu, turimi ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia įtarti, kad nusikalstamos veikos buvo įvykdytos įtariamajam einant Seimo nario pareigas.
Rugpjūčio 23 dieną teismas trims mėnesiams pratęsė K.Bartoševičiui laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo pinigines lėšas, esančias banke, ir visiškai uždraudė jomis disponuoti.
Šį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad byloje jau yra pareikštas vienas civilinis ieškinys ir gali būti pareikšta daugiau, todėl taip yra siekiama užtikrinti galimą civilinio ieškinio ar ieškinių įvykdymą.
Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą numato laisvės atėmimą nuo 3 iki 15 metų, už jaunesnių kaip 16 metų asmenų tvirkinamuosius veiksmus – laisvės atėmimą iki 5 metų, dėl sveikatos sutrikdymo numatytos švelnesnės bausmės.
Seksualiniais nusikaltimais prieš vaikus kaltinamas K.Bartoševičius neigia kaltę dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų.
Prokuratūra bylą teismui perdavė liepos pabaigoje.
