Kam buvo skirti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nariui Steponui Venckui pervesti 53 tūkstančiai eurų – lošti kazino ar sklypui Nicoje pirkti?

Nors Šilutės verslininkas ir aistringas lošėjas Nerijus Lukošius įrodinėjo, kad šie pinigai buvo avansas už sklypą Prancūzijoje ir reikalavo, kad politikas juos sugražintų, paaiškėjo, kad tai buvo tik bandymas pasipinigauti.

Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, jog nebuvo planuota nieko pirkti, o 53 tūkstančiai eurų buvo pervesti kaip garantas, kad bus gražinti paties N.Lukošiaus iš kitų lošėjų lošimui pasiskolinti pinigai.

Po sėkmės krito į duobę

Kazino susipažinusių ir ten dienas bei naktis praleidinėjusių lošėjų N.Lukošiaus ir S.Venckaus konfliktas prasidėjo po 2020 metais nesėkmingai susiklosčiusio lošimo.

Vos tik atšventę 2020-uosius, N.Lukošius it S.Venckus susitiko „Olympic Casino“ Klaipėdoje. Ten buvo ir daugiau nuo ryto iki vakaro lošimo namuose būnančių žaidėjų.

N.Lukošius neseniai buvo pardavęs žemės sklypą, už kurį gavo 320 tūkstančių eurų, ir nesismulkindamas ėmė lošti stambiomis sumomis. Ir iškart atsidūrė dėmesio centre – prie to stalo stebėti žaidimo būriavosi smalsuoliai.

Iš pradžių verslininkui sekėsi, tačiau vėliau papuolė į gilią duobę – pralošė ne tik visus atsineštus pinigus, bet ir dar 8 tūkstančius eurų, kuriuos čia pat šalia kazino esančiame bankomate išsigrynino. Tačiau pinigų nuėmimo iš kortelės limitai jau buvo išnaudoti ir N.Lukošius ėmė prašyti kitų lošėjų paskolinti pinigų.

[[ge:lrytas:lrytas:1088191]]

„Aš sutikau paskolinti 10 tūkstančių eurų, tačiau tik su sąlyga, kad už N.Lukošių garantuos tuo pačiu metu lošęs S.Venckus, kurį pažinojau daugybę metų. Kai šis garantavo, atvežiau iš namų ir N.Lukošiui tiesiai prie stalo padaviau 10 tūkstančių“, – sakė vienas lošėjas.

Nenorėjo tuščiai garantuoti

Tačiau šie pinigai taip pat buvo pralošti ir N.Lukošiui teko skolintis iš kitų lošėjų. Jie taip pat reikalavo S.Venckaus, kurį pažinojo kaip patikimą žmogų, garantijų.

Skirtingai nuo daugelio kitų dienas ir naktis kazino leidžiančių ir sėkmės ieškančių lošėjų, S.Venckus buvo tikras profesionalas. Šis daugkartinis Klaipėdos šaškių čempionas niekada nepasiduodavo emocijoms, lošdavo protingai, skaičiuodavo kortas, numatydavo kelias kombinacijas į priekį.

S.Venckus dalyvaudavo ir tarptautiniuose pokerio turnyruose, kuriuose yra laimėjęs didelius piniginius prizus. Dėl savo gabumų S.Venckus kai kuriuose kazino buvo nepageidaujamas, nes dažniau laimėdavo nei pralošdavo.

Tad paprašytas garantuoti už N.Lukošių, S.Venckus nepuolė stačia galva žadėti, o paprašė, kad jo senas bičiulis jam tuos pinigus pervestų į banko sąskaitą.

Pervedė 53 tūkstančius

Iš pradžių per du kartus buvo pervesti 28 tūkstančiai eurų, o mokėjimo paskirtyje buvo įrašyta – avansas už sklypą.

N.Lukošius toliau pralošinėjo ir vėl skolinosi iš kitų lošėjų. S.Venckus tąkart pasakė, kad pavedimus darytų tiesiai jiems.

Tačiau N.Lukošius kažkodėl vėl pinigus pervedė į S.Venckaus sąskaitą. Šįkart – 25 tūkstančius eurų. Ir vėl mokėjimo paskirtyje buvo įrašyta – avansas už sklypą.

Draugo skolas gražino

Kaip vėliau buvo nustatyta teisminio nagrinėjimo metu, nuo 2020 metų sausio 1 d. iki vasario 28 d. N.Lukošius iš viso pralošė 91 tūkstantį eurų. Nesėkmingas tas laikotarpis kazino buvo ir S.Venckui: jis atsisveikino su mažesne suma – pralošė 18 tūkstančių eurų.

[[ge:lrytas:lrytas:31064091]]

Prie lošimo stalo N.Lukošiui pinigus skolinę kolegos ėmė reikalauti, kad šis gražintų paskolas. Tačiau šilutiškis jiems pasiūlė kreiptis į S.Venckų. Šis savo žodį ištesėjo – gautus pinigus išgrynino ir perdavė N.Lukošiaus kreditoriams.

Apie kreditoriams atiduodamus pinigus S.Venckus SMS žinutėmis nuolat informuodavo N.Lukošių ir jam pateikdavo ataskaitą, kada ir kiek iš jam pervestų pinigų perdavė.

Perskaičius šias žinutes, teismui nekilo abejonių, kad 53 tūkstančiai eurų buvo pervesti ne sklypo pirkimui, bet padengti lošimui skirtoms skoloms.

Pasinaudojo situacija?

Gal ši istorija taip ir būtų užsimiršusi, jei ne S.Venckaus sprendimas tapti politiku. Jis 2023 metais Seimo nario Remigijaus Žemaitačio tuometės partijos „Laisvė ir teisingumas“ sąraše dalyvavo rinkimuose ir buvo išrinktas į Klaipėdos savivaldybės tarybą.

Galbūt tuo nutarė pasinaudoti N.Lukošius. Jis pateikė ieškinį Klaipėdos apylinkės teismui ir pareikalavo, kad S.Venckus jam gražintų 53 tūkstančius eurų, kurie esą buvo pervesti kaip avansas už 4 arų sklypą Prancūzijoje.

[[ge:lrytas:lrytas:28371502]][[ge:lrytas:lrytas:30702603]]

Teisme nagrinėjant bylą N.Lukošius viešai ėmė kalbėti, kad jo buvęs bičiulis neišgali gražinti pinigų, nes juos pralošė kazino. Taip buvo suformuotas įvaizdis, kad savivaldybės tarybos narys yra priklausomas nuo lošimų.

Naktį bankai nedirba

Tačiau praėjusių metų pabaigoje bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas ieškinį atmetė ir konstatavo, kad labiausiai prasilošė ne S.Venckus, bet pats pinigų reikalaujantis N.Lukošius. O ir jokio sklypo Nicoje niekas neplanavo parduoti, nes S.Venckus jo net neturėjo.

[[ge:lrytas:lrytas:31064145]]

Teisme buvo apklausta daug tuo metu kazino lošusių žaidėjų ir visi jie tvirtino, kad N.Lukošius prašė paskolinti.

Nors verslininkas bandė įrodinėti, kad jam nebuvo reikalo skolintis, nes pats turėjo pakankamai pinigų, teismas tokius argumentus atmetė.

„Žaidimai kazino vykdavo visą naktį, po kelias paras ir įvertinus, kad naktimis bankai nedirba, o pinigų lošiant prie stalo prireikia nedelsiant, teismas padarė išvadą, kad mažai tikėtina, kad ieškovas N.Lukošius bet kuriuo metu pakilęs nuo stalo galėtų nuvykti į banką ir išsigrynintų reikalingą sumą“, – teigiama teismo sprendime.

Teko trauktis iš politikos

N.Lukošius nenuleido rankų ir sprendimą apskundė. Jis ypač piktinosi, kodėl pirmos instancijos teismas padarė išvadą, kad su kitais lošėjais buvo sudarytos paskolų sutartys, kai tokios sutartys turi būti notarinės.

Skundo autorius ir toliau laikėsi pozicijos, kad pinigus pervedė sklypo pirkimui. Šis sklypas esą kainavo 120 tūkstančių eurų, o pervesti 53 tūkstančiai buvo avansas.

Tačiau neseniai bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas skundą atmetė. Teisėjai konstatavo, kad N.Lukošius nesugebėjo įrodyti nei kokį sklypą perka, nei kur jis konkrečiai yra. Buvo tik paaiškinta, kad sklypas kažkur Nicoje.

„Tikroji šalių valia buvo ne pirkti sklypą Nicoje, o pateisinti bankinius pavedimus“, – teigiama teismo nutartyje.

Pats S.Venckus, net nesulaukęs šio jam palankaus teismo sprendimo, vasario mėnesį atsisakė Klaipėdos savivaldybės tarybos nario mandato. Nors oficialiai jis teigė, kad tokį sprendimą priėmė, nes išsikelia gyventi į kitą šalį, tačiau kalbama, kad neatlaikė paskleistų kalbų, kad yra priklausomas nuo lošimų, o tai esą su politiko veikla nesuderinama.

Susikibo dėl Klaipėdos kazino praloštų tūkstančių: bylą laimėjo, bet iš politikos pasitraukė