Užuojauta terorizmo aukoms ir jų artimiesiems. Pastarųjų dešimtmečių teroro aktai pasaulyje nusinešė tūkstančius nekaltų žmonių gyvybių.

2001 m. rugsėjo 12 d. JT Saugumo Taryba po tragedijos JAV paskelbė rezoliuciją, kurioje terorizmas įvardytas kaip grėsmė pasaulinei taikai ir saugumui.

Praėjusios savaitės teroro aktas Pamaskvyje yra vienas didžiausių Rusijos istorijoje ir neeilinis pasaulyje. Prancūzija iki maksimumo padidino terorizmo pavojaus lygį savo valstybėje, gerokai jį paaukštino ir Italija. JAV šis lygis visada aukštas.

Pastarųjų kelių dešimtmečių terorizmo istorija kelis kartus turtingesnė, nei apie tai žinojome iš padrikų pranešimų apie baskus Ispanijoje, „Airijos išlaisvinimo armiją“ ar „Raudonąsias brigadas“ Vakarų Vokietijoje.

Buvo aiškūs ideologiniai politiniai reikalavimai. Dabar terorizmas pavirto religiniu, išsiplėtojęs į daugybę ir didelių, ir mažų grupių, kovojančių net tarpusavyje. Tai kelia grėsmę daugeliui valstybių.

Ekspertų įsteigtas Pasaulinio terorizmo indeksas nustato tikėtinas grėsmes.

Didžiausia grėsmė numatoma Afganistanui, Burkina Fasui, Somaliui, Maliui, Sirijai, Pakistanui, Irakui, Nigerijai. JAV šiame sąraše – 30-a, Rusija – 45-a.

Nėra šalies su nuliniu terorizmo pavojaus lygiu. Nėra vieno visų valstybių pripažįstamo teroristinių organizacijų sąrašo. Kiekviena valstybė sudaro savo.

[[ge:lrytas:lrytas:31164089]]

Dabar pasaulyje linksniuojamas „Hamas“ laikomas teroristine organizacija daugelyje valstybių, bet Rusijoje – ne. JT į teroristų sąrašą įtraukia visas organizacijas ir asmenis, susijusius su „Al Qaeda“, „Islamo valstybe“, Talibanu. Jų visų atžvilgiu taikomos privalomos sankcijos, tarp jų ir ginklų embargo.

Siaubingi įvykiai Maskvos priemiestyje, „Crocus City Hall“, įsipaišo į šiuolaikinio terorizmo siautėjimo kontekstą.

[[ge:lrytas:lrytas:31135479]][[ge:lrytas:lrytas:31139660]][[ge:lrytas:lrytas:31144406]][[ge:lrytas:lrytas:31147668]]

O greta plačių apibendrinančių spekuliacijų šio teroro akto tyrimą vykdo atitinkamos Rusijos tarnybos, o jo rezultatai, spėju, ir liks tik pačios Rusijos, kuri net atsisakė Interpolo pagalbos.

Tai, kad tariamos „Islamo valstybės“ viena atšaka prisiėmė kaltę, Vakaruose ir bus laikoma ne tik pagrindine versija, bet ir galutine tiesa.

Vis dėlto manau, kad ne viena Vakarų valstybė norėtų dar kartą patikrinti, kas organizavo teroro aktą.

Prancūzijai, Italijai, Vokietijai kelia nerimą, kad apsišaukėlė „Islamo valstybė“, kuri Sirijoje buvo subombarduota JAV, nežlugo visiškai, apdaužyta pasitraukė, pagimdė kelias galvažudžių grupes ir pradėjusi savo prisikėlimą nuo Rusijos gali žengti ir į Vakarus.

Nors „Islamo valstybė“ ir griežė dantį ant Rusijos, pastaroji nebuvo teroristinės gaujos keršto prioritetuose. Didžiausios islamo radikalų priešės buvo ir tebėra Jungtinės Amerikos Valstijos.

Be to, Rusija vienareikšmiškai palaiko Palestiną.

Bet jei baisias žudynes Pamaskvyje organizavo ne tie, kurie pasiskelbė, o kiti veikėjai, tai kas jie?

Nauja, kol kas po senos organizacijos priedanga esanti (tai teroristiniame pasaulyje nėra staigmena) grupė? Gal kokios nors valstybės išnaudojami ekstremistai?

Terorizmo tyrinėtojai beveik sutartinai teigia, kad didžiosios teroristinės organizacijos nėra „kišeninės“ ir kokios nors valstybės interesams netarnauja.

Tragedija „Crocus City Hall“ sulaukė ne tik mėgėjiškų, bet ir ekspertinių, vadinamųjų ne iš pirmo žvilgsnio, vertinimų. Pastarųjų nuomone, žudikiškoje akcijoje daug nebūdingų „Islamo valstybės“ veikimo stiliui detalių.

Užpuolikai esą ne religiniai fanatikai, ne savižudžiai, dirba už pinigus (beje, ir šiuo požiūriu už labai menkus) ir net aprangos prasme – netradiciniai.

[[ge:lrytas:lrytas:31110311]]

Pagaliau visiškai kvailas šaulių pasitraukimas iš nusikaltimo vietos – sprukti ta pačia jau dešimtis kartų fiksuota mašina kryptimi, kur netoli Ukrainos yra ne tik pasienis, bet ir beveik fronto linija. O gal organizatoriai ir norėjo, kad susimetusius į vieną automobilį teroristus persekiotojai nudaigotų?

Šaudžiusius į koncerto žiūrovus labai greitai sugavo. Pakeliui galima paklausti: o kur dabar Vilniuje rusą L.Volkovą apdaužę užpuolikai?

Vaizdo įrašuose žiūrint į teroristus, atgabentus iš Briansko į Maskvą, akivaizdu, kad jie pasakys ir tai, ko nežino. Pasirodė abejonių, kad sulaikytieji visai ne tie, kurie koncertų salėje buvo matomi.

Tačiau dabartinėmis priemonėmis tai greitai nustatoma.

Dažnai televizijoje pasirodantis Rusijos prezidentas V.Putinas pripažino, kad teroro aktas yra islamo radikalų rankų darbas, bet neatmetamas ir Ukrainos pėdsakas.

Faktiškai tai ir yra Rusijos tarnybų tyrimo rėmas.

[[ge:lrytas:lrytas:31148191]]

Kokie tolesni V.Putino veiksmai? Mano manymu, pirmiausia informaciniai. Bus organizuojama, kad pačios islamo bendruomenės Rusijoje greitai pasmerktų teroro aktą Pamaskvyje.

Jeigu pavyks „tyrime“ sustiprinti Ukrainos pėdsaką, bus pasistengta padidinti karo prieš Ukrainą palaikymą.

Lietuvoje komentatoriai vienu balsu pritaria amerikietiškajai teroro akto vertinimo versijai: atsakinga „Islamo valstybės“ atšaka, o Ukraina niekuo dėta.

Šiaip jau Lietuva ruošiasi Velykoms ir dar jų išvakarėse buvo patvirtintas naujas krašto apsaugos ministras. Bet kas buvo negerai su buvusiu, taip ir liko neaišku. O neabejotina viena – kad gaminsime daug dronų.

Kitą savaitę jau žinosime, kiek kandidatų į Lietuvos prezidento postą surinko reikiamą gyventojų parašų skaičių.

Manau, kad rinkimų dieną atėjus prie balsadėžių pasirinkimo tarp kandidatų sąrašas nebus ilgas. Sakyčiau, netgi trumpas.

Mečys Laurinkus. Išpuolis prie Maskvos, terorizmas ir ko siekia V. Putinas