Prancūzijoje jau išnagrinėtą narkotikų kontrabandos bylą Lietuvos prokurorai nutarė pradėti iš naujo tirti po to, kai paskelbus nuosprendį į tėvynę sugrįžęs nuteistasis pareiškė, jog prancūzų tyrėjams ir teismui melavo.

25 metų Edvinas Lotovas buvo sulaikytas 2020 metų vasarį netoli sienos su Ispanija esančiame Prancūzijos miestelyje. Patikrinę lietuvio mikroautobusą „Fiat Doblo“ muitinės pareigūnai slaptavietėje rado pusketvirto kilogramo džiovintų kanapių.

Žandarų apklausiamas E.Lotovas pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir tvirtino, kad kvaišalus gabeno pirmąkart gyvenime tik tam, kad užsidirbtų pinigų studijoms.

Lietuvoje mažeikiškį teisėsaugininkai žinojo kaip garsių narkotikų prekeivių kurjerį.

Pats įrengė slėptuvę

Žandarams E.Lotovas pareiškė, kad narkotikus vežti jam nurodė iš matymo pažįstamas Tauragės gyventojas pravarde Gipsy. Jis esą nurodė, kad nuvažiavus į Ispaniją reikia paimti kvaišalus, o paskui važiuoti į Vokietijos Brėmeno miestą.

Ten nuvykus E.Lotovui skambintų žmogus, kuriam ir turėjo būti perduotos kanapės.

Už šią kelionę Gipsy pažadėjo sumokėti pustrečio tūkstančio eurų, o kelionės išlaidoms įteikė dar du tūkstančius.

E.Lotovas žandarams papasakojo, kad prieš kelionę Gipsy nurodymu po vairuotojo sėdyne ir bagažinėje išpjovęs metalą pats įrengė slėptuves narkotikams gabenti.

[[ge:lrytas:lrytas:30632937]][[ge:lrytas:lrytas:30762449]][[ge:lrytas:lrytas:31293403]][[ge:lrytas:lrytas:31534178]]

Nuvažiavus į Ispanijos miestą Saragosą jam buvo perduotos kanapės, supakuotos į keliasdešimt maišelių. Kiekviename maišelyje buvo apie 150 gramų kvaišalų.

Skyrė simbolinę bausmę

E.Lotovas stebėjosi mandagiu žandarų elgesiu.

Nors jie kartu su narkotikais buvo paėmę kišenėse ir mašinoje rastus 940 eurų, už dalį šių areštuotų pinigų sulaikytojo prašymu nupirko maisto ir drabužių.

Nors E.Lotovas tyrėjams nurodė, kad Lietuvoje esančiuose namuose yra užsirašęs Gipsy telefoną, prancūzų žandarai nenustatinėjo narkotikų gabenimo užsakovo.

Tyrėjai ypač stebėjosi šios kelionės ekonomine logika – trenktis per visą Europą tuščia mašina tam, kad pervežtum kiek daugiau nei tris kilogramus kanapių, jiems atrodė nesuprantama.

Atmetus kelionės išlaidas bei užmokestį už narkotikų pervežimą kontrabandos organizatoriai galėjo gauti daugiausia tūkstančio eurų pelną.

Byla greitai buvo perduota teismui ir 2021 metų birželį E.Lotovas buvo nuteistas.

Prancūzijoje mažeikiškis buvo nuteistas 18 mėnesių lygtine laisvės atėmimo bausme. Taip pat buvo konfiskuotas jo mikroautobusas „Fiat Doblo“, skirta šešių tūkstančių eurų bauda ir penkeriems metams uždrausta atvykti į Prancūziją.

Nepažino bendrininko

Praėjus vos keliems mėnesiams po nuosprendžio paskelbimo Prancūzijoje E.Lotovą sulaikė mūsų šalies kriminalistai.

Jam buvo pareikšti įtarimai iš Ispanijos į Vokietiją vežus pusketvirto kilogramo kanapių – tai yra už tą patį nusikaltimą, dėl kurio buvo nuteistas Prancūzijoje.

Jau per pirmą apklausą kaip įtariamasis apklaustas E.Lotovas tyrėjams pareiškė, kad Prancūzijos pareigūnams ir teismui viską primelavo, – jokio Gipsy nebuvo, o nurodymą vežti narkotikus jam esą davė vilnietis 57 metų Juozas Pugžlys.

Tyrėjams jis papasakojo, kad J.Pugžlys ne tik davė kelionės išlaidoms pusantro tūkstančio eurų, bet ir į bendrakeleivius įsiūlė savo pažįstamą 41-erių Vitalijų Dudičių.

Jie dviese nuvažiavo iki Ispanijos Valensijos miesto, kur jo bendrakeleivis, trumpam išvykęs, grįžo su mikroautobuso slėptuvėje paslėptais narkotikais.

Po to E.Lotovas jau važiavo vienas į Berlyną, kur esą turėjo laukti J.Pugžlio skambučio su tolesniais nurodymais.

„Kai Prancūzijos muitinėje buvau sulaikytas, aš prancūzų pareigūnams papasakojau išgalvotą istoriją, bet dabar kalbu tiesą“, – apklausoje teigė E.Lotovas.

Pareigūnams šis pasakojimas sukėlė abejonių. Kada E.Lotovas melavo – prancūzų žandarams ar lietuvių tyrėjams? Tokios abejonės ypač sustiprėjo, kai jis atpažinimo metu nesugebėjo nurodyti kartu su juo kelias paras į Ispaniją važiavusio V.Dudičiaus.

Liudijo prieš kreditorių

Lietuvos pareigūnai pareiškė įtarimus E.Lotovo įvardytam J.Pugžliui ir V.Dudičiui.

Į pastarojo namus atvykę Kriminalinės policijos biuro pareigūnai iškart pasiūlė bendradarbiauti ir papasakoti, kad šiai narkotikų kontrabandai vadovavo J.Pugžlys.

Nusikaltėlių pasaulyje pravardę „Chuj golova“ turintis V.Dudičius sutiko padėti pareigūnams ir iškart pasiprašė, kad būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

[[ge:lrytas:lrytas:31543011]]

Apkalbėti J.Pugžlį jam apsimokėjo – šiam vyriškiui buvo skolingas 30 tūkstančių eurų ir niekaip neįstengė skolos grąžinti.

Apklausiamas V.Dudičius tyrėjams mielai pasakojo, kad J.Pugžlys ne tiktai organizavo kontrabandą, bet ir perdavė kvaišalams pirkti 9450 eurų.

Būtent tiek pinigų už pusketvirto kilogramo kanapių buvo paprašęs V.Dudičiaus pažįstamas kvaišalų prekeivis iš Ispanijos.

Bet nei ispano vardo, nei pavardės V.Dudičius neįvardijo, tik pasakė, kad jo pravardė – Patronas.

Iškart po šių parodymų V.Dudičius už 2 tūkst. eurų užstatą buvo paleistas iš areštinės ten permiegojęs tiktai parą. Bet laisvėje ilgai neužsibuvo – padarė naują nusikaltimą ir jau ilgesniam laikui atsidūrė kalėjime.

Sieja paskolinti pinigai

J.Pugžlys, remiantis naujais parodymais, buvo apkaltintas narkotikų kontrabandos organizavimu ir ilgam atsidūrė už grotų. Tik neseniai už 30 tūkstančių eurų užstatą jis buvo paleistas į laisvę.

Vyriškis nuo pradžių neigė savo kaltę.

„Nelegalioje rinkoje tie Prancūzijoje sulaikyti narkotikai kainuoja kiek daugiau nei 6 tūkstančius eurų. Tad kokia prasmė man juos pirkti už beveik 10 tūkstančių, apmokėti kurjerių kelionės išlaidas ir dar žadėti papildomą atlygį?“ – stebėjosi J.Pugžlys.

Vyras tvirtino pažįstantis prieš jį parodymus duodančius asmenis, tačiau teigė, kad vienintelis juos siejantis ryšys – už palūkanas paskolinti pinigai.

„Jie pasakojo, kad užsienyje gali pigiai nusipirkti įvairių konfiskuotų prekių, prašė paskolinti pinigų. Net siūlė įkeisti žemės sklypus.

Tačiau pasirodė, kad tie sklypai nieko verti. O dabar turbūt tikisi, kad mane ilgam įkalins ir skolos nereikės grąžinti“, – sakė J.Pugžlys.

Argumentai neįtikino

Jau nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios įtariamojo advokatai bandė prokurorui paaiškinti, jog ikiteisminį tyrimą reikia nedelsiant nutraukti arba kreiptis į Prancūzijos pareigūnus, kad toje šalyje išnagrinėta byla dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių būtų atnaujinta.

„Tik atnaujinus procesą, panaikinus Prancūzijos teismo nuosprendį galima kitiems asmenims inkriminuoti nusikaltimą, nes Prancūzijos teismas nustatė, kad E.Lotovas nusikaltimą padarė vienas“, – sakė J.Pugžlio advokatas, buvęs Generalinės prokuratūros departamento vadovas Simonas Slapšinskas.

Tačiau šie argumentai Generalinės prokuratūros prokuroro Tomo Uldukio neįtikino. Jis tvirtino, kad Prancūzijoje buvo pripažintas kaltu ir nubaustas E.Lotovas, bet ne J.Pugžlys, ir sprendimas nebuvo priimtas to paties asmens atžvilgiu.

Prancūzai problemos neįžvelgė

Advokato S.Slapšinsko iniciatyva buvo išversti į prancūzų kalbą ir į Prancūziją nusiųsti E.Lotovo parodymai, kuriuose jis prisipažįsta melavęs Prancūzijos teismui, ir šių parodymų pagrindu pateikti įtarimai J.Pugžliui.

Išnagrinėjusi gautus dokumentus Prancūzijos prokuratūros viceprokurorė Karolina Parizel atsakė: „Prancūzijos teisėsaugos institucijos nusprendė netaikyti baudžiamojo persekiojimo Juozui Pugžliui.“

Dar po kurio laiko Prancūzijos prokuratūros viceprokurorė patikslino, kad nuosprendis dėl E.Lotovo yra galutinis ir neskundžiamas. Ir jis privalomas visoms Europos Sąjungos šalims.

Nepaisant atsakymų iš Prancūzijos, praėjusiais metais byla buvo perduota Vilniaus apygardos teismui.

Prancūzijoje simboline bausme nuteistas E.Lotovas tapo liudytoju, o J.Pugžlys, kurį prancūzai atsisakė patraukti baudžiamojon atsakomybėn, – teisiamuoju.

Narkotikų kurjerio byloje – serialo verti momentai: prancūzus sudominęs lietuvis tėvynėje ėmė keisti versiją