Prokurorų siūlomas bausmes išgirdę vadinamosios teisėjų korupcijos bylos dalyviai karčiai juokavo, kad Kauno kalėjimas – kitoje gatvės pusėje, todėl nueisią pėsčiomis, kiti džiaugėsi, kad tokio žygio pavyks išvengti.

Nedaug įrodymų, nedaug prisipažinimų. Kauno apygardos teismui baigiant nagrinėti korupcijos teismuose bylą prokurorai pripažino, kad dalis joje minėtų kyšių niekada nebuvo rasti ir paimti, o dauguma teisiamųjų savo kaltės nepripažino.

„Teisiamieji arba neigė davę pinigus, arba teigė, kad tai nebuvo kyšiai. Bet tai netrukdo spręsti, kad kyšiai buvo duodami. Tai matyti iš kitų įrodymų“, – kalbėjo Generalinės prokuratūros prokuroras Aleksandras Kazakovas.

Nurodė aktyviausią veikėją

Prisipažinimas išgelbėjo tik tuometį advokatą Drąsutį Zagrecką. Dar būdamas už grotų pareigūnams jis papasakojo daugybę istorijų apie sėkmingus ar nesėkmingus bandymus papirkti teisėjus ir buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

[[ge:lrytas:lrytas:31319560]][[ge:lrytas:lrytas:31814769]][[ge:lrytas:lrytas:32344696]][[ge:lrytas:lrytas:32503860]]

Su juo bendradarbiavusiai ir susimokėti galinčių klientų ieškojusiai verslininkei Oksanai Sakalauskienei bei jos bičiuliui Arūnui Blažaičiui gali baigtis liūdniau. O.Sakalauskienę prokurorai teismui pasiūlė nubausti griežčiausiai – ketverių metų laisvės atėmimo bausme bei 60 tūkst. eurų bauda.

Prokurorė Vilma Vidugirienė ne kartą atkreipė teismo dėmesį, kad visų kalbų apie pinigus iniciatorė buvo O.Sakalauskienė.

Teigiama, kad suradusi klientą ši verslininkė pati nuspręsdavo, kokią sumą skirti bylą nagrinėjančiam teisėjui, o kiek pasilikti už tarpininkavimo paslaugas.

Dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė pasiūlyta A.Blažaičiui. Jis yra pripažinęs, kad kartu su O.Sakalauskiene bandė spręsti ir Vijūnėlės dvaru praminto pastato Druskininkuose bylą.

A.Blažaitis teigė, kad 2018 metų rudenį O.Sakalauskienės prašymu iš tuomet Druskininkų mero Ričardo Malinausko patarėju dirbusio Aivaro Kadziausko prie Vilniaus aplinkkelio paėmęs dokumentus, bet vėliau supratęs, kad tai buvo pinigai.

Po kelių mėnesių, teismams nusprendus nugriauti vadinamąjį Vijūnėlės dvarą, A.Blažaičiui teko atlikti atvirkščią veiksmą – dalį pinigų grąžinti A.Kadziauskui.

Tokį O.Sakalauskienės prašymą įvykdęs A.Blažaitis tvirtino tik tuomet supratęs, kad pinigai buvo skirti teisėjams papirkti.

Netylės net nuteistas

Druskininkų meras R.Malinauskas yra pasakojęs, kad šalia Vijūnėlės tvenkinio statytą erdvų namą planavęs perpirkti iš savo pažįstamo verslininko Žilvino Povilonio.

[[ge:lrytas:lrytas:32798404]]

Meras nurodė, kad, statinį pripažinus nelegaliu, jis kelias dešimtis tūkstančių eurų sumokėjo už teisininkų paslaugas ir pripažino prašęs grąžinti bent dalį sumos, jei byla vėl bus pralaimėta.

R.Malinauskas teisme aiškino tai laikęs sėkmės mokesčiu.

Prokurorai nutarė, kad tiek pinigus mokėjęs R.Malinauskas, tiek su teisininkais bendravęs ir su jais atsiskaitydavęs A.Kadziauskas turi būti nubausti vienodai – teismui pasiūlyta jiems abiem skirti po 60 tūkst. eurų baudas ir iš abiejų solidariai konfiskuoti po 30 tūkst. eurų – tai pinigai, kuriuos pavyko susigrąžinti teismams atmetus skundus.

Druskininkų meras „Lietuvos rytui“ teigė nusivylęs prokurorų pasiūlytu sprendimu: „Gaila, kad vis dar nesutikau prokuroro, kuriam tikrai būtų įdomi tiesa, kuris tikrai galėtų atsakyti, kodėl aš dabar esu teisme.“

Vietoj prokuroro meras atsakė pats: „Jei nebūtų suklastotų dokumentų, kuriais pastatas prie Vijūnėlės tvenkinio paverstas nelegaliu, ir nusikalstamų teismų sprendimų, nebūtų visos šios istorijos.

Man nebūtų reikėję ieškoti teisininkų pagalbos. Teisme atsidūriau dėl to, kad ieškojau tiesos, norėjau įrodyti, kas yra kas, kas už visko stovi ir kas daro nusikaltimus.“

R.Malinauskas ironizavo tikėjęsis laisvės atėmimo iki gyvos galvos – tik taip esą būtų galima jį nutildyti, o dabar jis tiesos ieškos tol, kol bus gyvas. Kurorto meras tvirtino nepadaręs nė vieno byloje minimo nusikaltimo.

Painios pinigų kelionės

Dešimtis tūkstančių eurų teisininkams sumokėjęs R.Malinauskas piktinosi, kad dar kelių dešimčių tūkstančių eurų iš jo reikalauja valstybė: „Visam šitam absurdui išleista šimtai tūkstančių eurų: reikėjo mokėti bylas nagrinėjusiems teisėjams, krūmuose ir balkonuose sėdėjusiems sekliams, todėl skiriant baudas bandoma kompensuoti nors šiek tiek išlaidų, kad sąžinė būtų ramesnė.“

Pinigai, kuriuos R.Malinauskas teigė mokėjęs už teisininkų paslaugas, keliavo klaidžiais keliais. Tyrimo metu nustatyta, kad 2018 metų rudenį iš rankų į rankas perėjo 60 tūkst. eurų.

Iš A.Kadziausko pinigus paėmęs A.Blažaitis juos perdavė O.Sakalauskienei. Ši kartu su savo sutuoktiniu Ernestu Sakalausku 50 tūkst. eurų nunešė su šia byla visai nesusijusiam tuomečiam advokatui D.Zagreckui.

[[ge:lrytas:lrytas:32798405]]

D.Zagreckas tvirtino 30 tūkst. eurų perdavęs tuomečiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui Henrichui Jaglinskiui, kuris turėjo nagrinėti skundus dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro. Anot D.Zagrecko, dar 10 tūkst. eurų jis teisėjui planavęs perduoti vėliau, jei bus pasiektas norimas rezultatas.

Tačiau H.Jaglinskis nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino ir, anot D.Zagrecko, po kurio laiko grąžino jam perduotus pinigus. Tuomet D.Zagreckas tikino 40 tūkst. eurų grąžinęs O. ir E.Sakalauskams, o šie per A.Blažaitį 30 tūkst. eurų vėl grąžinę A.Kadziauskui, kuris juos parvežė R.Malinauskui.

Neaiškus liko tik 10 tūkst. eurų likimas. Manoma, kad D.Zagreckas, O.Sakalauskienė ir E.Galatiltis juos buvo pasilikę kaip savo uždarbį, tačiau advokato kontoroje palikti pinigai stalčiuje negulėjo.

Su D.Zagrecku vienose patalpose dirbusį ir pinigų dalybose galimai dalyvavusį E.Galatiltį prokurorai siūlė nuteisti dvejų metų laisvės atėmimo bausme ir skirti didesnę nei 62 tūkst. eurų baudą.

Buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas H.Jaglinskis dar prieš posėdį svarstė, kad tai, ką išgirs teismo salėje, gali sugadinti nuotaiką visai vasarai. Prokurorai pasiūlė jį įkalinti trejiems metams. Be to, buvęs teisėjas kaltinamas ir neteisėtu praturtėjimu, todėl siūloma iš jo konfiskuoti ir 51 tūkst. eurų.

Aiškinsis su moterimis

„Mes savo kaltės nepripažįstame, bet prokurorų pasiūlytos bausmės tikrai adekvačios“, – „Lietuvos rytui“ sakė buvęs Aukščiausiojo teismo teisėjas Egidijus Laužikas.

Į garsiojo Druskininkų pastato istoriją įsivėlusiam E.Laužikui prokurorai siūlė skirti 12 tūkst. eurų baudą ir konfiskuoti 10 tūkst. eurų, kuriuos 2019 metų pradžioje Vilniuje, prie prekybos centro „Europa“, jam perdavė O.Sakalauskienė.

Dėl šių pinigų E.Laužikui liko klausimų: „Dabar reikės aiškintis, kieno jie – mano draugės Henrietos ar O.Sakalauskienės?“ Tiek E.Laužikas, tiek abi moterys tikino, kad 10 tūkst. eurų niekaip nesusiję su teismuose nagrinėjamomis bylomis, tai esą šeimos reikalai.

[[ge:lrytas:lrytas:32798403]]

O.Sakalauskienė su E.Laužiko šeima bendravo apie 20 metų, kartu keliaudavo ir atostogaudavo. Ji tikino 10 tūkst. eurų paskolinusi teisėjo gyvenimo draugei Henrietai, kurios dukra tuo metu turėjo šeiminių problemų, bet tą dieną jai buvę patogiau mieste susitikti su E.Laužiku ir pinigus perduoti jam.

Išgirdęs siūlymą piktinosi

Kelis posėdžius trukusių prokurorų kalbų klausęsis E.Laužikas kiek nustebo nieko neišgirdęs apie teisiamųjų asmenybes.

Prokurorė V.Vidugirienė pabrėžė, kad anksčiau teistas tik vienas iš 16 salėje sėdinčių asmenų – druskininkietis Laimonas Vaškevičius.

Už nepilnamečių vežimą vagiliauti į užsienį Klaipėdos apygardos teismas jam buvo skyręs pusšeštų metų nelaisvės. Apeliaciniame teisme jo bylą nagrinėjusi Viktoro Kažio vadovaujama teisėjų kolegija nusprendė, kad L.Vaškevičius turi likti laisvėje. Korupcijos byloje teigiama, kad pastarasis tuomečiam advokatui D.Zagreckui davęs 15 tūkst. eurų, o advokatas dalį šių pinigų perdavęs V.Kažiui.

Prokuratūra pasiūlė teisėjui skirti trejų su puse metų laisvės atėmimą.

„Tikiuosi, šuns balsas į dangų neina“, – tai išgirdęs piktinosi V.Kažys. Nuo pareigų nušalintas, tačiau iki šiol iš darbo neatleistas teisėjas ne kartą tikino, kad istorija apie D.Zagrecko perduotą kyšį yra tiesiog išgalvota.

Vaikščiojimas – įtartinas

Pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę prokurorė pasiūlė ir buvusiam Apeliacinio teismo teisėjui Konstantinui Gurinui, kuris kaltinamas iš tuomečio advokato D.Zagrecko paėmęs 7 tūkst. eurų.

Civilines bylas nagrinėdavęs K.Gurinas turėjo spręsti ginčą tarp naftos bendrovių, į kurį taip pat buvo įsikišusi O.Sakalauskienė.

Prokurorų aiškinimu, iš sekimo protokolo matyti, kad K.Gurinas su D.Zagrecku buvo susitikę neatsitiktinai – teisėjas advokato esą jau laukė pirmajame pastato aukšte, išeidavo pasižiūrėti į lauką ir vėl sugrįždavo.

Bet K.Gurinas tvirtino su D.Zagrecku susitikdavęs atsitiktinai, o advokatas už naftininkų ginčo sprendimą jam nėra nei siūlęs, nei davęs pinigų.

Seife – ir senienos

Į pensiją jau išėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėją Robertą Rainį siūloma nubausti 10 tūkst. eurų bauda ir konfiskuoti 6 tūkst. eurų.

Per kratą R.Rainio darbo kabineto seife pareigūnai rado 7 tūkst. eurų. Tuometis teisėjas tvirtino, kad tai – jų šeimos santaupos, kurias jis seife ėmęs saugoti po vagystės iš buto. Tūkstantį eurų R.Rainiui pareigūnai sugrąžino – likę pinigai iki šiol areštuoti kaip galimų kyšių iš D.Zagrecko suma.

Šio teisėjo seife per kratą buvo rasta ne tik pinigų, bet ir senų ginklų, kuriuos viename teismo posėdyje jis buvo pavadinęs šluotražiais.

Teisėjų korupcijos byloje – ir juokas, ir pyktis: bylos finiše ryškėja tikrieji veidai