Po sunkios ligos mirusio verslininko, mecenato Raimondo Karpavičiaus testamentas lieka galioti. Taip nutarė Vilniaus apygardos teismas, kuris iš naujo nagrinėjo šimtamilijoninio palikimo bylą.

Vilniaus apygardos teismas gruodžio 12 dieną, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal milijonieriaus sūnaus Roko Karpio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 metų sausio 4 d. sprendimo, nutarė jį atmesti ir paliko sprendimą nepakeistą.

Šiame procese į klausimus atsakė ir ekspertai, kurie buvo pateikę išvadą apie sunkiai sirgusio verslininko R.Karpavičiaus veiksnumą, bet ji kėlė abejonių ieškovui Rokui Karpiui ir jo advokatei Laimai Gerasičkinienei.

R.Karpavičiaus sūnui prieš tai nebuvo suteikta galimybė užduoti klausimus ekspertams, todėl Aukščiausiasis teismas buvo grąžinęs civilinę bylą į Vilniaus apygardos teismą.

[[ge:lrytas:lrytas:29769666]]

Apie penkerius metus trunkančiame procese, kuriame buvo sprendžiama, kam atiteks įspūdingas palikimas, buvo atsiradę prieštaravimų, klausimų ir dėl ekspertų kompetencijos.

R.Karpavičiaus palikto turto vertė siekia 120 milijonų eurų.

Testamente, kuris buvo patvirtintas 2019 metų kovo 5 dieną Kauno notarų biure, šiauliečiui Henrikui Karpavičiui ir kaunietei Aistei Karpavičienei užrašyta po pusę verslo, o jaunai našlei – ir vilos Nidoje bei Tenerifėje.

Bet Tenerifės saloje esanti vila negalėjo būti įrašyta testamente, nes nebuvo asmeninė R.Karpavičiaus nuosavybė. Ji priklauso Tenerifėje registruotai įmonei.

[[ge:lrytas:lrytas:32439429]][[ge:lrytas:lrytas:33334813]][[ge:lrytas:lrytas:33667097]][[ge:lrytas:lrytas:35044915]]

Pateikė kategorišką išvadą

Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje dirbančių ekspertų išvados iš esmės nulėmė sprendimus, kuriuos anksčiau priėmė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai.

Atlikusi pakartotinę pomirtinę ekspertizę psichiatrė gana kategoriškai konstatavo, kad smegenų vėžiu sirgęs R.Karpavičius galėjo suvokti savo veiksmus ir jų pasekmes tuo metu, kai buvo patvirtintas jo testamentas.

Sulaukęs tokios išvados Vilniaus apygardos teismas R.Karpio apeliaciją atmetė. Prieš tai Vilniaus apylinkės teismas, vadovaudamasis analogiška ekspertų išvada, buvo atmetęs R.Karpavičiaus sūnaus ieškinį, kuriuo buvo užginčytas testamentas.

Vilniaus apygardos teismas tą kartą net neskyrė žodinio bylos nagrinėjimo ir nesudarė ieškovui galimybės žodžiu apklausti ekspertų, pateikti savų argumentų. Kasacinį skundą nagrinėjęs Aukščiausiasis teismas tai įvertino kaip procesinį pažeidimą.

Kai byla buvo grąžinta nagrinėti iš naujo į apeliacinę instanciją, valstybės vardu veikiantiems ekspertams teko vykti į teismą.

Rėmėsi ligos istorija

Ketvirtos stadijos smegenų vėžio alinamo R.Karpavičiaus veiksnumui įvertinti reikėjo specialių žinių iš neurologijos srities.

2018 metų lapkričio mėnesį R.Karpavičiui buvo diagnozuotas agresyvus vėžys – glioblastoma ir buvo skubiai atlikta operacija.

[[ge:lrytas:lrytas:35615718]]

2019 metų vasario 25 dieną, praėjus keliems mėnesiams po operacijos, pacientui buvo atliktas tyrimas, kurio metu smegenyse buvo matomos metastazės – didelis ir mažesni židiniai.

Taigi prieš patvirtinant testamentą verslininką varginęs auglys jau buvo pažeidęs abi smegenų puses – ir kairiąją, ir dešiniąją.

Teismo prašymu vertindama paciento būklę po jo mirties ekspertė-psichiatrė pažymėjo, kad R.Karpavičius buvo sąmoningas, orientuotas, kontaktiškas, paliepimus vykdo. Ji rėmėsi medikų įrašais iš ligos istorijos. Bet jie tada nevertino paciento psichikos būklės.

Iš ekspertizės akto buvo neaišku, kaip paciento veiksnumą veikė piktybinis auglys. Toks tyrimas nebuvo atliktas. Ekspertė-psichiatrė ir nebūtų galėjusi jo atlikti, nes neturi neurologo kvalifikacijos.

Tyrė ir ekspertas iš Madrido

Prie palikimo bylos šį kartą buvo prijungta ir ekspertizė, kurią atliko ekspertas Carlosas Cuadrado Gomezas-Serranillosas iš Madrido. Pasauliniu mastu pripažintas specialistas tyrė R.Karpavičiaus medicininius dokumentus, garso įrašą iš notarės biuro, kitus duomenis.

Jis padarė išvadą, kad dėl naviko vietos, neurologinių pakitimų, ligos raidos ir kitų veiksnių testatoriaus smegenų veikla buvo smarkiai paveikta.

„Dėl diagnozuotos daugiaformės glioblastomos ir su ja susijusių neurologinių komplikacijų R.Karpavičiui pasireiškė reikšmingas pažinimo ir valios sutrikimas.

Medicininiai įrodymai patvirtina, kad notariškai patvirtinta sutartis buvo sudaryta neturint visiško suvokimo (...). Todėl moksliniu-teisiniu požiūriu yra pagrindas abejoti tokiomis aplinkybėmis sudaryto testamento galiojimu“, – pripažino ekspertas iš Madrido.

Pasibaigus vienam procesui tęsis kitas

61 metų R.Karpavičius mirė 2019 metų rugpjūčio 9-ąją.

Po turtuolio mirties užvirė aršūs ginčai teismuose.

Klaipėdos apygardos teisme vyksta civilinis procesas dėl viso palikto turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalijimo. Šiame procese ieškovė yra pirmoji verslininko žmona Audronė Karpavičienė.

[[ge:lrytas:lrytas:35615717]]

Šis procesas buvo sustabdytas po to, kai Aukščiausiasis teismas šių metų vasario 8 dieną nutarė grąžinti apeliacinei instancijai civilinę bylą dėl užginčyto testamento.

Palangiškė ryžosi teisme kovoti dėl turto, kurį per 40 metų sukaupė gyvendama kartu su R.Karpavičiumi, nes turi pakankamai įrodymų, kad vedė bendrą ūkį, vykdavo kartu atostogauti ir į verslo komandiruotes.

Nors pirmoji turtuolio žmona tikisi, kad Temidės svarstyklės nusvers į jai palankią pusę, alinanti kova sekina dvasines ir fizines jėgas: „Procesai tęsiasi labai ilgai, mane pjauna ilgas laukimas nuo vieno iki kito posėdžio.“

Audronė Karpavičienė yra sakiusi, kad nuo tada, kai R.Karpavičius 2018 metų lapkričio mėnesį buvo klasta išviliotas iš namų, nutiko daug visko – ji buvo išvaryta iš namų, buvo bandoma ją sugniuždyti, apvaginti, užkrauti išgalvotų skolų, įkišti už grotų.

Beveik akimirksniu praradusi visą turtą, kurį sukaupė keturis dešimtmečius gyvendama po vienu stogu su R.Karpavičiumi, moteris pasijuto taip, tarsi jos gyvenimą būtų pavogę svetimi.

Verslininko R. Karpavičiaus testamento byloje – galutinis sprendimas, bet kova dėl šimtamilijoninio palikimo nesibaigė (6)