Naujienų agentūra BNS pirmadienį pacitavo netrukus dienos šviesą išvysiančios knygos apie G.Nausėdą ištrauką – joje prezidentas reiškia kritiką Civilinės sąjungos įstatymui, kuriam Seime liko paskutinis laiptelis.
„Jei norime spręsti vienos lyties piliečių tarpusavio ryšio klausimą, reikia jį spręsti kitais būdais. Ne per šeimą arba darinį, kuris de facto tampa šeimos analogija, ir tai norima įtvirtinti Civilinės sąjungos įstatymu, o per, pavyzdžiui, Artimo ryšio institutą.
Tai natūraliai išspręstų dabar egzistuojančias problemas“, – Laimos Lavastės knygoje „Prezidentas Gitanas Nausėda: iš arti“ teigė šalies vadovas.
Kartu G.Nausėda knygoje aiškino matantis pastangas išplėsti per santuoką atsirandančios šeimos sampratą pažeidžiant 38 Konstitucijos straipsnį.
„Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – nurodė prezidentas.
Tokios mintys supykdė KT pirmininko pareigas anksčiau ėjusį dabartinį europarlamentarą D.Žalimą.
„Dėjau ant Konstitucijos ir Konstitucinio Teismo“ – toks alternatyvus prezidento knygos pavadinimas būtų daug tikslesnis. Iš tiesų nepamenu jokio prezidento jokios knygos (turiu pasitaisyti – buvo toks Paksas), kurioje jis taip ciniškai ir atvirai prisipažintų nepaisantis priesaikos, esąs virš Konstitucijos, nepripažįstantis nei Konstitucinio Teismo, nei Europos žmogaus teisių konvencijos su ja aiškinančia Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija.
„Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – taip, anot LRT publikacijos, knygoje apie KT pateiktą Konstitucijos aiškinimą tvirtina prezidentas.
Nes tai, kad tos pačios lyties poros yra šeima, yra išaiškinęs būtent KT, kuris pagal Konstituciją vienintelis oficialiai ir visiems privalomai aiškina Konstituciją“, – feisbuke pirmadienį rašė D.Žalimas.
Pasak jo, „toks prezidentas nevertas net paniekos“.
„Istorija jį savaime padės į vietą. O ta vieta yra maždaug tokia: dar 100 metų atgal Prezidentas Kazys Grinius apie 1922 m. Konstituciją, kuri turėjo jam visai nepatikti (nes buvo pernelyg krikdemiška), pasakė, kad „mes turime lenkti save į Konstituciją, o ne Konstituciją į save“, – rašė D.Žalimas.