VDU atstovai portalui Lrytas jau pranešė, kad vieši Š.Liekio pasisakymai bus svarstomi universiteto Etikos komisijoje – pirmadienį dėl to į ją kreipėsi universiteto rektorius.
Studentus papiktino Š.Liekio interviu kanalo „Komentaras TV“ laidoje, kurioje jis kalbėjo apie Lietuvos santykius su Rusija ir Baltarusija, krašto gynybos finansavimą.
Studentų įsitikinimu, dekano išsakytos mintys – klaidinančios ir neatsakingos.
Portalo Lrytas pasiteiravus, ar jau matė viešą studentų kreipimąsi, Š.Liekis aiškino, kad tam tikrus nesutarimus esą jau pavyko išspręsti.
„Nėra čia jokio (studentų, – Lrytas) sukilimo – mes gražiai susirašėm ir viskas ten tvarkoj. Nėra čia ką šnekėti“, – tvirtino jis.
Visgi paklaustas, ar sutinka su studentų pastabomis dėl jo pasisakymų, dekanas nurodė, kad neturi su jomis nei sutikti, nei nesutikti.
„Yra akademinės laisvės dalykai, yra Lietuvos Konstitucija ir taip toliau. Čia nėra apie ką šnekėti – visas problemas išsprendėm“, – patikino Š.Liekis.
Laidoje politologo paklausta apie situaciją Baltarusijoje – interviu jis dalyvavo praėjus dienai nuo vadinamųjų prezidento rinkimų. Laidos vedėjai pasiteiravus, kaip galima turėti gerą kaimynystę, jei „mes nuo Baltarusijos užsikalame“, Š.Liekis svarstė, kad šiandieninė situacija yra dar 2020 metais atsiradusio „deligitimizacijos projekto“ pasekmė.
„Seniau turėdavome normalią prekybinę apyvartą, daugybė lietuviškų verslų toj pačioj Baltarusijoj veikė, opozicinė spauda ten veikė, buvo de facto netgi daugiapartinė sistema, nors tos partijos persekiojamos, silpnos ir panašiai.
O dabar rezultatas koks – atominė elektrinė matosi nuo Vilniaus ne taip toli, lietuviai tos įmonės nevaldo, nors galėjo būti akcininkais, ir dabar dėl deligitimizacijos, bandymo režimo kaitos operaciją įvykdyti 2020 metais, turime tai, kad A.Lukašenka sėdi V.Putino kišenėje, ir sėdės ilgai. Ar jo vaikai, ar proanūkiai – kartos, ko gero, lietuvišką anūkų ir proanūkių modelį.
Ir jis sėdi tenais, sėdi su branduoliniu ginklu ir jo niekas nebepajudins. Dabar galite tik deginti biuletenius Lukiškių aikštėje ar dar kur nors, ir viskas – ačiū, viso gero, Atėjome iki to“, – piktinosi VDU Politikos mokslų ir diplomatijos fakulteto dekanas.
Jis taip pat leido suprasti, kad prie Rusijos sustiprėjimo ir to, kad ji užpuolė Ukrainą, iš dalies prisidėjo ir ankstesnė Lietuvos valdžia.
„Ukrainos-Rusijos karas būtų tikrai neprasidėjęs, jeigu Baltarusija nebūtų atsidūrusi V.Putino rankose. O kas padarė, kad jis atsidūrė V.Putino rankose? Tie, kurie bandė jį deligitimizuoti, tie, kurie sakė, kad jis neteisėtas prezidentas. Tai turime tokį rezultatą, ir dabar atsakingų lyg ir už tai nėra. (...)
Man pačiam teko 2020 metais bendrauti su daugybe tarptautinių ekspertų, kurie sakė, kad čia yra absoliuti kvailystė, kas čia yra daroma. Lietuvos valstybė dalyvavo šituose procesuose, užsienio reikalų ministras – visi su vėliavomis stovėjo iki Baltarusijos sienos, tai turime tokį rezultatą, kokį turime, ir iš dalies mes prisidėjome prie to rezultato.
Mes bendraautoriai – nereikia nors gėdytis to, mūsų valdžia galėtų nesigėdyti to rezultato. O dabar vėl nėra kaltų“, – aiškino Š.Liekis.
Pasak politologo, Baltarusijos klausimas labai komplikuoja Lietuvos tarptautinę padėtį.
„Realiai mes patys esame buferis. Jeigu Baltarusija tampa Rusijos tęsiniu, mes esame buferis – pažeidžiamiausia automobilio dalis“, – aiškino Š.Liekis.
Profesorius kritikavo ir Valstybės gynimo tarybos (VGT) sprendimą finansavimą šalies gynybai didinti iki 5–6 proc. nuo BVP.
„Mes nesuvokiame, kad jeigu mes elgiamės kaip vaikai, kaip infantilai, tai su mumis kiti irgi elgsis kaip infantilai. Jeigu mes būsime prašytojai, įrodytojai – mes savo pavyzdžiu norime kažką pademonstruoti, parodyti... Čia yra juokinga. Politikoje taip neveikia. Niekada neveikia. Tarptautinėje politikoje tuo labiau. Čia yra totalus nusišnekėjimas iš mūsų politinio elito.
Tos reakcijos į D.Trumpą ir 5 proc. (nuo BVP gynybai, – aut.past.). Kodėl ne 12 proc.? Kodėl ne 24 proc.?“ – klausė jis.
Š.Liekis tęsė, kad tikrasis priešo atgrasymas esą yra ginklų pirkimas, o šiltų santykių su kaimynais palaikymas.
„Tikras atgrasymas yra, kai valstybių suverenumas yra garantuojamas visų esančių žaidimo veikėjų. Tai yra sutarimas. Neužtenka deklaruoti, kad aš esu indėnas, stoviu su plunksnų karūna, ietimi ir skydu. Kitoje pusėje stovi kaubojus, kuri su šautuvu mane nušaus. Aš net nedamesiu tos ieties.
Reikia sutarti su visomis gentimis, su visais kaubojais aplink, kad sistema veikia mums visiems naudinga prasme – mes visi prekiaujame, visi susitariame. Geri santykiai su kaimynais yra viena iš atgrasymo priemonių“, – įsitikinęs jis.
Studentų atstovybė ragina atleisti Š.Liekį
VDU rektorius Juozas Augutis jau kreipėsi į universiteto Etikos komisiją dėl laidoje nuskambėjusio dekano pasisakymų.
„Pabrėžiame, kad nuo pat Rusijos agresijos prieš Ukrainą pradžios VDU reiškė besąlygišką palaikymą Ukrainai ir jos žmonėms, paramos Ukrainai veiklos aktyviai vykdomos Mariupolio universiteto centre Kaune ir Ukrainos centre Vilniuje. Laisvė, demokratija ir atsakomybė yra pamatinės VDU vertybės, formuojančios universiteto studijas ir bendruomenę“, – rašoma VDU pateiktame atsakyme.
VDU Studentų atstovybės narė Lrytas patvirtino, kad po atstovybės kreipimosi studentai gavo Š.Liekio laišką.
„Kiek jis su mumis bendravo, tai jis mums atsiuntė laišką ir pasakė savo poziciją. Jis nesigynė – kaip tik sakė, kad daugiau turėtume pasisakyti apie daug ką. Tai jis mums atsakė laiško formatu ir viskas“, – nurodė ji.
Pasak studentės, sprendimą dėl Š.Liekio ateities dekano poste turėtų priimti universiteto rektorius kartu su administracija.
„Dar nėra nieko išsiaiškinta – mes sureagavome, buvo pranešta ir rektoriui, bet kol kas neturime jokių žinių“, – komentavo Studentų atstovybės atstovė.
Į šiuo Š.Liekio pasisakymus socialiniuose tinkluose VDU Studentų atstovybė sureagavo griežtai.
„VDU Studentų atstovybė reiškia stiprų nepritarimą VDU Politikos mokslų ir diplomatijos fakultetas (PMDF) dekano prof. dr. Šarūno Liekio viešiems pasisakymams. Sausio 27 d. prof. dr. Šarūnas Liekis dalyvavo kanalo „Komentaras TV“ laidoje, kurioje išsakė Lietuvos užsienio politikai prieštaraujančias, VDU Etikos kodeksą pažeidžiančias mintis.
Manome, jog teiginiai apie santykius su Rusija ir Baltarusija, Lietuvos politiką bei krašto gynybos finansavimą yra neatsakingi ir klaidinantys. Tikime, kad akademinė bendruomenė privalo ginti objektyvią diskusiją ir faktų pagrindu paremtą analizę, o ne skleisti abejotinas interpretacijas“, – nurodė studentų atstovai.
Jie paragino universiteto vadovybę įvertinti šią situaciją ir imtis atitinkamų veiksmų.
„Universiteto reputacija negali būti siejama su neatsakingais pareiškimais. Prašome užtikrinti, kad PMDF studentams būtų suteikiamas kokybiškas, profesionalus ir objektyvus išsilavinimas.
Nuo pat Rusijos karo prieš Ukrainą pradžios, Vytauto Didžiojo universitetas ir VDU Studentų atstovybė reiškė nuolatinį palaikymą Ukrainai ir jos žmonėms, todėl toks požiūris, kurį transliuoja PMDF dekanas, nėra priimtinas ir prieštarauja Universiteto puoselėjamoms vertybėms.
VDU Studentų atstovybė laikosi aiškios pozicijos – dekanas, kuris nesilaiko akademinės etikos ir skleidžia abejotinas idėjas, neturėtų eiti šių pareigų“, – tvirtino VDU Studentų atstovybė.