Tiesa, dalis parlamento kolegų kol kas atsargiai vertina, ar R.Žemaitaičiui gali tekti antrą kartą palikti Seimą – nors situaciją vadina keista, abejoja, kad apkaltai salėje užtektų reikiamų balsų, kiti šiuo metu mato ir svarbesnių reikalų.
Su R.Žemaitaičiu anksčiau besidarbavusi Agnė Širinskienė svarstė, kad tai, kas nutiko buvusiam bendražygiui, labiau galima vadinti vieno politiko problema, kuriam pritrūko kritinio mąstymo. Visgi, anot jos, tokio incidento buvo galima išvengti.
„Aš irgi labai daug kvietimų gaunu iš įvairių Afrikos princų ir pasiūlymų paveldėti milijonus, atvykti į renginius, bet kažkaip visada užtenka nuovokos pasitikrinti.
R. Budbergytė tvirtina – R. Žemaitaitis peržengė ribas: metas stabdyti arklius
Šiuo atveju, net jeigu R.Žemaitaitis ir pats būtų nepatikrinęs, o būtų neslėpęs ir neapgaudinėjęs valdybos, Seimo protokolo skyrius tikrai būtų sužiūrėjęs tokius niuansus, kiek tas kvietimas yra tikras, nes akivaizdu ir iš elektroninio pašto, kad kažkas, švelniai tariant, yra negerai“, – teigė parlamentarė.
Išdėstė argumentus
Antradienį darbinę kelionę ir susitikimus su JAV administracijos atstovais planavęs R.Žemaitaitis pranešė, jog buvo apgautas – gauti lėktuvo bilietai į Niujorką iš Vyriausybės efektyvumo departamento (DOGE) atstovu prisistačiusio asmens buvo netikri.
Tačiau visuomenininkas Andrius Tapinas pateikė dar daugiau detalių – pasirodo, jog Seimo narį apgavo Vašingtono pareigūnu prisistatęs anonimas, kuris Laisvės TV perdavė susirašinėjimus su R.Žemaitaičiu. Juose „aušrietis“ negaili kritikos prezidentui Gitanui Nausėdai, kelia abejones dėl JAV ambasados Lietuvoje.
Susiję straipsniai
Be to, politikas šią menamą kelionę Seimo valdybai pristatė kaip asmeninę, nors ją žadėjo apmokėti JAV DOGE atstovai – tokio vizito kaštai, pagal susirašinėjimų duomenis, siektų maždaug 30 tūkst. eurų.
Keliauti jis planavo su savo žmona – kartu jie jau buvo nuvykę į oro uostą, bet paaiškėjus, kad buvo apgautas, politikas turėjo apsisukti ir grįžti namo.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė antradienį pranešė, jog konservatorių atstovai svarsto inicijuoti R.Žemaitaičiui apkaltą.
„Tai, kas šiandien paaiškėjo apie R.Žemaitaitį yra pavojinga mūsų šalies saugumui. Jo elgesys ir požiūris į Ukrainą, taip pat atvirai išsakyta kritika mūsų institucijoms rodo, kad jis nėra lojalus nei Lietuvai, nei jos sąjungininkams.
Pagrindų kelti klausimus dėl galimai sulaužytos priesaikos pakanka“, – rašė konservatorius, nurodęs ir konkrečias priežastis, kodėl jo vadovaujama frakcija ėmėsi tokių veiksmų.
Pasak M.Lingės, R.Žemaitaitis melagingai nurodė, kad kelionė yra asmeninė, o žiniasklaidai komentavo, kad tai bus oficialūs susitikimai. Klausimų parlamentarams kelia ir brangios dovanos priėmimas, ją nuslepiant.
„Visa tai reikia vertinti Seimo valdybos klaidinimo kontekste, kai de fakto oficiali kelionė buvo pristatyta kaip privati. Be to, Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas numato, kad asmuo negali priimti dovanų ar paslaugų, jeigu tai susiję su deklaruojančio asmens tarnybine padėtimi.
Laiškų turinys leidžia pagrįstai kelti lojalumo valstybei klausimą. Prisiekdamas, Seimo narys pasižada būti ištikimas Lietuvos Respublikai bei sąžiningai tarnauti Tėvynei. Sąžiningumo ir ištikimybės valstybei principai panašu sulaužyti su akivaizdžiais įrodomais“, – rašė M.Lingė.
Iniciatyvos ėmėsi ir Laisvės partijos pirmininkas, buvęs Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius.
„Kreipiausi į Etikos ir procedūrų komisiją, kad inicijuotų apkaltos Seimo nariui R.Žemaitaičiui pradžią pagal vakar viešojoje erdvėje pasirodžiusią informciją.
2017 metais Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad Seimo narys, kaip Tautos atstovas, bendraudamas su kitais žmonėmis turi vadovautis Tautos ir Lietuvos valstybės interesais, orientuotais į Konstituciją ir jos saugomas vertybes, o ne savo ar sau artimų asmenų, politinių partijų ar organizacijų, interesų grupių arba kitų asmenų asmeniniais, privačiais ar grupiniais interesais, o nesilaikant šio konstitucinio imperatyvo šiurkščiai pažeidžiama Konstitucija ir sulaužoma priesaika.
Liberali demokratija vis tik turi sugebėti save ginti ir apginti“, – feisbuke rašė T.V.Raskevičius.
Politikos analitikas ir apžvalgininkas Marius Laurinavičius kiek abejojo, ar tokia apkalta dabartinės sudėties Seime iš tiesų įvyks, bet pabrėžė, kad šis procesas vis tiek būtų labai reikšmingas.
„Nes mažų mažiausiai privers daugelį politikų nusimesti kaukes. Teks parodyti, kas jiems svarbiau: ar Lietuvą už prabangias keliones pardavinėjantis (nekalbant jau apie visą lygšiolinę kremliui naudingą veiklą) koalicijos partneris kremlinžemaitaitis, ar vis dėl to Lietuva, Seimo nario įsipareigojimai bei kiti panašūs dalykai“, – feisbuke rašė analitikas.
Ar pavyktų nubausti?
Portalo Lrytas kalbinti Seimo nariai apie galimą apkaltą R.Žemaitaičiui kol kas kalba nedrąsiai. Socialdemokratas Algirdas Sysas įsitikinęs, kad Seime dabar yra svarbesnių reikalų, bet kartu koalicijos partnerio ir pagailėjo.
„Manau, kad mes per daug dėmesio skiriame vienam asmeniui Lietuvoje, ir tada užmirštame, kad parlamentas turi žymiai svarbesnių dalykų. Todėl nelabai aš galvoju, kad čia gautųsi kažkokia apkalta.
Niekas nedraudžia to daryti, bet aš užjaučiu Remigijų. Kaip sakoma, papuolė į pinkles – nelinkėčiau to niekam“, – kalbėjo A.Sysas.
Paklaustas, ką „aušriečių“ vedliui nutikęs incidentas iš esmės pasako apie politikų patiklumą ir atsparumą, socialdemokratų frakcijos narys svarstė, kad tai yra geras įspėjimas visiems – ne tik politikams.
„Pasižiūrėkit, kiek Lietuvoje išvilioja pinigų iš piliečių. Milijonai. Reikia paprasčiausiai tikrai labai akylai stebėti, kas ir ką jums rašo, kokius milijonus siūlo, kuo siūlo skristi, ką laimėti, ir visus kitus dalykus.
Nes aš juokauju, kad kitam gali atsiųsti ne tik bilietą į kokią nors kitą šalį, bet ir nuskraidinti į kokią kitą šalį lygiai taip pat, ir patekti į tokią keblią situaciją. Dirbtinis intelektas dabar taip gerai moka surašyti raštus, taip įtikinamai, kad kiekvieną kartą reikia pasitikrinti“, – patarė A.Sysas.
Pasak politiko, apkalta yra ilgas ir sudėtingas procesas, tad sunku prognozuoti, kaip šis klausimas rutuliosis toliau.
„Aš nežinau, kaip suformuluos. Mes gi žinome, kad apkalta yra gana ilga procedūra ir turi įrodyti. Kai čia kaltina parsidavimu arba apgavyste, tai čia ne taip lengva.
Šitą žaisti galima, bet manau ir labai tikiuosi, kad mes kitą savaitę pagaliau pradėsime rimtus darbus ir galbūt mažiau kalbėsime apie Žemaitaitį ir D.Trumpą, o daugiau apie tai, ką mes turime padaryti Lietuvoje“, – sakė A.Sysas.
Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos seniūnė bei Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė Aušrinė Norkienė teigė, kad komisija iš tiesų gavo jau kelis kreipimusis dėl R.Žemaitaičio – šį klausimą nagrinės lygiai po savaitės.
„Mūsų posėdis bus kovo 12 dieną, jame komisija ir turės galimybę būtent tuos raštus panagrinėti ir nuspręsti. Tai nėra mano vienasmeniai sprendimai, komisijoje yra 11 narių, ir mes kartu priimame tuos spendimus“, – portalui Lrytas sakė A.Norkienė.
Paklausta, ar frakcijoje su kolegomis jau spėjo pasitarti, kaip apkaltos atveju balsuotų, parlamentarė tikino, kad dabar tai tikrai nėra prioritetinis klausimas.
„Tikrai dar nekalbėjome. Manau, kad susirinksime ramiai į pavasario sesiją ir visas tas naujienas aptarsime.
Matau tai, kas yra viešojoje erdvėje. Išankstinių vertinimų nenorėčiau teikti, kadangi Etikos ir procedūrų komisijoje mes tai tikrai svarstysime, tai būtų neetiška dabar tai vertinti. Visada reikia išklausyti ir vieną, ir kitą pusę.
Matome dabar tuos pasisakymus, tai taip, keisti dalykai, bet jie, pasirodo, įvyksta“, – komentavo A.Norkienė.
A.Širinskienė: aš irgi gaunu kvietimų iš Afrikos princų
Buvusi R.Žemaitaičio bendražygė, Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narė A.Širinskienė taip pat svarstė, kad „aušriečių“ vedlio likimas priklausys ir nuo etikos sargų verdikto, nors pripažįsta – diskusijų yra visokių.
„Jei nustatys, kad procedūros pažeistos, tada natūraliai kyla klausimas dėl priesaikos, nes priesaikoje yra tokia sąvoka, kurią ištardamas žmogus prisiekia, kad jis įsipareigoja sąžiningai tarnauti valstybei. Matant vienokią ar kitokią išvadą tiesiog spėju, kad įsivertins, ar tai atitinka priesaikos nuostatą, ar ne“, – svarstė parlamentarė.
Pasak A.Širinskienės, nuotaikos Seimo valdyboje po tokio akibrokšto – niūrios.
„Turėjome pokalbį ir valdyboje, ir šiaip su kolegomis persimetėme nuomonėmis, ir turėjome posėdyje oficialią diskusiją, tai tikrai visi jaučiasi nusivylę, apgauti, bent jau valdybos nariai, dėl to mes vienbalsiai – ir pozicija, ir opozicija – priėmėme sprendimą kreiptis į Etikos komisiją, nes kai Seimo narys, kuris yra daug kadencijų Seime, staiga apsimeta, kad jis nesupranta, koks yra skirtumas tarp komandiruotės ir asmeninės kelionės, atrodo labai apmaudžiai.
Kai jis prisidirba ir kur nors įklimpsta, visada sukuria tokių išraiškingų paaiškinimų, tai šiuo atveju, matyt, ir girdėsime tą paaiškinimą, kad jis nieko nepadarė“, – aiškino Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narė.
Antra vertus, A.Širinskienės teigimu, problema yra ne tik pati apgavystė, ir bet ir 30 tūkst. eurų, kuriuos neva buvo bandoma nuslėpti.
„Valdybos tvarka labai aiškiai sako, kad visais atvejais, kai Seimo narys gauna kvietimą ir kviečiančios pusės apmokėjimą, jis turi pateikti dokumentus, pateikti susitikimų planus, darbotvarkes ir informuoti valdybą.
Tų dokumentų Žemaitaitis akivaizdžiai nepateikė ir bandė tuos 30 tūkstančių, kuriuos jam neva davė kita šalis, nuslėpti, nors puikiai matome, kad jų bonusais siekė pasinaudoti“, – teigė politikė.
Pasak A.Širinskienės, jeigu R.Žemaitaitis gautais laiškais būtų pasidalinęs su Seimu, galbūt tokio scenarijaus būtų buvę galima išvengti.
„Aš irgi labai daug kvietimų gaunu iš įvairių Afrikos princų ir pasiūlymų paveldėti milijonus, atvykti į renginius, bet kažkaip visada užtenka nuovokos pasitikrinti.
Šiuo atveju, net jeigu R.Žemaitaitis ir pats būtų nepatikrinęs, o būtų neslėpęs ir neapgaudinėjęs valdybos, Seimo protokolo skyrius tikrai būtų sužiūrėjęs tokius niuansus, kiek tas kvietimas yra tikras, nes akivaizdu ir iš elektroninio pašto, kad kažkas, švelniai tariant, yra negerai.
Manyčiau, tai daugiau yra vieno politiko problema, kur tiesiog neturi kritinio matymo, ir atitinkamai, jeigu žiūrėtume į tuos 30 tūkst. eurų, matyt, tai daug pasako apie žmogaus moralę, kada nekyla žmogui jokių klausimų paimant tokią sumą ir panaudojant savo reikmėms“, – kalbėjo demokratė.
R.Žemaitaičio istorijos vertinimo jau ėmėsi ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). Anot tarnybos, šiuo metu vertinama gauta informacija. Vėliau bus sprendžiama, ar yra pagrindo pradėti tyrimą.