Lemtingus žodžius, kuriais buvo nurodyta neteikti informacijos pirmai žmonai, ligoninės dokumente įrašė ne turtuolis Raimondas Karpavičius.

Bet teisėsauga neišsiaiškino, kaip ir kodėl šis įrašas atsirado. Dūręs į ikiteisminio tyrimo spragas teismas liepė jį tęsti.

Šimtamilijoninį verslą valdžiusiam garsiam verslininkui, mecenatui R.Karpavičiui viena iš lemtingų dienų tapo 2018 metų lapkričio 14-oji, kai jis pakliuvo į Klaipėdos ligoninę.

Ten 61 metų milijonierius išgirdo sunkios ligos diagnozę, o prieš tai užpildė pacientų informavimo lapą.

[[ge:lrytas:lrytas:29769666]]

Paaiškėjo, kad ne visi įrašai ligoninės dokumente buvo palikti R.Karpavičiaus ranka, nors tuo metu jis buvo pajėgus nurodyti visą jam svarbią informaciją.

Pagal galiojančias taisykles šį dokumentą turi užpildyti pats pacientas.

[[ge:lrytas:lrytas:33334813]][[ge:lrytas:lrytas:33667097]][[ge:lrytas:lrytas:35044915]][[ge:lrytas:lrytas:35615716]][[ge:lrytas:lrytas:36166456]]

„Lietuvos ryto“ šaltinių teisėsaugoje duomenimis, teismo ekspertai nustatė, kad reikšmingas frazes „Audronė Karpavičienė (buvusi žmona) informacijos neteikti“ ir „Aistė Grybauskienė, sužadėt. (šalia nurodytas ir telefono numeris. – Red.)“ įrašė ne R.Karpavičius.

Be to, vienas iš jo paliktų įrašų buvo užtušuotas.

Kodėl ir kada tie įrašai atsirado ligoninės dokumente? Kas juos įrašė ir kaip tai atitiko tikrąją R.Karpavičiaus valią? Į šiuos klausimus nebuvo atsakyta baudžiamojoje byloje, kurią prokurorai siekė nutraukti.

Bet Vilniaus apygardos teismas panaikino Kauno apygardos prokuratūros nutarimą. Kartu buvo panaikinta ir ikiteisminio tyrimo teisėjos 2025 metų sausio 20 dieną priimta nutartis, kurioje buvo pritarta prokurorams, kad byloje esą nėra tiesioginių įrodymų, kurie patvirtintų našlės Aistės Karpavičienės (buvusi Grybauskienė. – Red.) kaltę.

Vilniaus apygardos teismas pabrėžė, kad minėti procesiniai sprendimai buvo nepagrįsti, nes nebuvo išsamiai įvertintos jų pagrįstumui įtakos turinčios aplinkybės, dėl to nebuvo kruopščiai įsigilinta į ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis.

Artimieji rodė į tauragiškį

Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus atstovė Agnė Pociūtė paaiškino, kad ikiteisminis tyrimas dėl galimo turto užvaldymo sukčiavimo būdu buvo nutrauktas 2024-ųjų rugsėjo 20 dienos prokuroro nutarimu.

Kai šių metų vasario 18 dieną Vilniaus apygardos teismas panaikino Kauno apygardos prokuratūros nutarimą ir ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį dėl tyrimo nutraukimo, baudžiamosios bylos tyrimas buvo atnaujintas.

„Šiuo metu ikiteisminis tyrimas tebevyksta, yra atliekami proceso veiksmai“, – patvirtino prokuratūros atstovė.

Šiame tyrime jau buvo apklausta daug liudininkų, tarp jų – prieštaringai vertinamas tauragiškis Arūnas Pukelis. Būtent į jį po R.Karpavičiaus mirties rodė milijonieriaus artimieji, bičiuliai.

Bet teisėsauga dar neišsiaiškino, ar tarp jaunos našlės ir A.Pukelio yra sąsajų, nors duomenų, kad jų gali būti, liudininkai pateikė.

Buvo liepta pašalinti trūkumus

Baudžiamąją bylą, kuri susijusi su R.Karpavičiui priklausiusio šimtamilijoninio turto galimu užvaldymu apgaulės būdu, siekta nutraukti ne pirmą kartą. Tačiau ir anksčiau tam kelią užkirto teismas.

Kai prokurorai 2023 metų pradžioje buvo priėmę sprendimą tyrimo nebetęsti, Kauno apygardos teismas itin atidžiai pasigilino į bylos medžiagą.

Tų metų balandžio 28-ąją teismas nurodė prokurorams pašalinti tyrime atsiradusius prieštaravimus ir kitus trūkumus.

Byloje tada liko neįvertinti ir Aistės Karpavičienės teiginiai, kurie skyrėsi nuo dalies liudininkų parodymų.

Prokurorai nuo pat pradžių galbūt pro pirštus žiūrėjo į jaunos našlės vaidmenį ir įtaką palikimo istorijoje.

Prieš nutraukiant bylą tada nebuvo išsiaiškinta, kokiomis aplinkybėmis jauna kaunietė atsirado solidaus verslininko aplinkoje, ar ji tinkamai juo rūpinosi po operacijos, ar žinojo testamento turinį dar iki jo mirties.

Davė nurodymus apsaugai

„Lietuvos ryto“ šaltinių teisėsaugoje duomenimis, ir šį kartą teismas nurodė toliau aiškintis svarbias aplinkybes, kurios susijusios su jaunos našlės vaidmeniu šimtamilijoninio palikimo dramoje ir kurios nebuvo išsamiai įvertintos prieš priimant sprendimą ikiteisminį tyrimą nutraukti.

Byloje vis dar neįvertinta, kada ir kokiomis aplinkybėmis kaunietė atsirado R.Karpavičiaus aplinkoje.

Vilniaus apygardos teismo vertinimu, R.Karpavičiaus pažinties su kauniete laikas ir itin trumpas jų bendras gyvenimas iki 2019 metų kovo 5 dienos, kai buvo patvirtintas jo testamentas, yra itin reikšmingos aplinkybės vertinant ir kaunietės galimą tyčią, ir R.Karpavičiaus veiksmų adekvatumą sudarant testamentą ir tvirtinant kitus nurodymus.

„Lietuvos ryto“ kalbintų liudininkų teigimu, iki testamento patvirtinimo dienos kaunietė su R.Karpavičiumi gyveno kelis mėnesius, kai jis jau sirgo. Nors viešai ji buvo nurodžiusi gerokai ilgesnį laiką.

Po to, kai R.Karpavičiui Kaune buvo atlikta smegenų naviko šalinimo operacija, kaunietė A.Grybauskienė sukosi palatoje.

Ji organizavo ir verslininko apsaugą, nors iki tol R.Karpavičius neturėjo fizinės apsaugos.

A.Grybauskienė apsaugininkams buvo nurodžiusi, kad į palatą niekas nepatektų be jos žinios. Ji buvo nurodžiusi neįleisti sūnaus Roko Karpio, nes jis su tėvu neva buvo susipykęs.

Nei pirmoji žmona Audronė Karpavičienė, nei iš Londono atvykęs sūnus nebuvo įleisti į palatą.

Artimiesiems, tarp jų ir anūkams, nebuvo leista ir atsisveikinti su R.Karpavičiumi.

Bet nė vienas iš mirusiojo artimųjų iš jo paties lūpų neišgirdo valios dėl nenoro bendrauti.

Vilniaus apygardos teismo vertinimu, tokios aplinkybės galimai patvirtina buvusias aktyvias Aistės Karpavičienės pastangas atriboti R.Karpavičių nuo jo šeimos narių.

„Lietuvos rytas“ daug kartų, taip pat ir šįkart, prašė našlės komentarų, bet į klausimus nebuvo atsakyta.

Telefonu atsiliepdavo moteris

Ne vienas R.Karpavičiaus bičiulis teigė negalėjęs jam prisiskambinti po to, kai jį užklupo liga.

Su verslininku nesėkmingai bandė susisiekti pirmoji žmona, sūnus, verslo partneriai, ilgamečiai draugai.

Jis neatsiliepdavo arba jo telefonu atsiliepdavo A.Grybauskienė.

Kai kuriems verslininko draugams buvo pasakyta, kad naudotis telefonu jam neva uždraudė gydytojai.

Tačiau nė vienas „Lietuvos ryto“ kalbintas medikas, kuris gydė verslininką, nepatvirtino, kad pacientui būtų tai draudęs.

„Lietuvos ryto“ šaltinių duomenimis, tarp R.Karpavičiaus ir kaunietės netgi galimai buvo kilę ginčų dėl telefono.

Vilniaus apygardos teismui pasirodė svarbu, kad R.Karpavičiui nebuvo leidžiama naudotis telefonu, kad su juo negalėjo susiekti nei artimieji, nei ilgamečiai draugai.

Teismo vertinimu, tai kelia pagrįstą abejonę dėl galimai buvusio kaunietės siekio atriboti R.Karpavičių nuo jo artimos aplinkos.

Šalia neliko ir savų advokatų

R.Karpavičius buvo atribotas ne tik nuo artimųjų ir draugų.

Daug metų verslininkas naudojosi dviejų Klaipėdos notarų paslaugomis, o teisines paslaugas jam teikė advokatai iš Klaipėdos ir Vilniaus.

Tačiau bendradarbiavimas su jais baigėsi 2018 metų lapkričio mėnesį, kai R.Karpavičius pakliuvo į ligoninę. Tvirtinant testamentą, pagal kurį turtas būtų paliktas broliui Henrikui Karpavičiui, dalyvavo kita notarė ir vienas iš advokatų.

Teismo ekspertai iš rašysenos nustatė, kad verslininkas tą dieną įrašus dokumentuose padarė būdamas neįprastos būsenos. Tačiau šiai aplinkybei per bylos tyrimą nebuvo suteikta reikšmės.

Kai 2019 metų kovo 5 dieną Kaune buvo tvirtinamas kitas testamentas, pagal kurį pusė turto turėjo atitekti būsimai našlei, ten nedalyvavo nė vienas R.Karpavičiaus advokatas. Neva jie – nelabai patikimi. Tačiau taip juos apibūdino ne R.Karpavičius.

Galiausiai Aistė Karpavičienė per trumpą laiką tapo vienintele, kuri galėjo priimti sprendimus dėl verslininko gydymo būdų, metodų ir trukmės tuo atveju, jei jis pats negalėtų išreikšti savo valios.

Į Kauno notarų biurą R.Karpavičių 2019 metais lydėjo našlės bičiulė advokatė. Apie naują draugą advokatei būsimoji našlė pasakė tik 2018 metų rudenį, klausė dėl galimybės susituokti, o vėliau derino įgaliojimų tekstus, pavyzdžiui, dėl vilos Tenerifėje.

Nesutiko meluoti teisme

Po R.Karpavičiaus mirties įsiplieskus kovai dėl jo palikimo našlė ieškojo žmonių, kurie teisme paliudytų apie jos draugystę su turtuoliu.

Aistė Karpavičienė kalbėjosi su profesoriumi Vytautu Landsbergiu, bet vėliau jo pavardė dingo iš liudytojų sąrašo.

Kaunietė bandė į savo pusę palenkti ir pajūrio verslininką Egidijų Vičių.

„Aistė paprašė manęs teisme pasakyti, kad su R.Karpavičiumi ji neva draugavo dvejus metus ar daugiau. Aš atsakiau, kad negaliu to padaryti, nes taip nebuvo. Aš atsisakiau meluoti“, – „Lietuvos rytui“ teigė E.Vičius, kuris bendraudavo su R.Karpavičiumi, žaisdavo su juo tenisą.

E.Vičiaus teigimu, kaunietė apie metus į teniso aikštynus Nidoje ateidavo viena. Jis pirmą kartą ją su R.Karpavičiumi ten pamatė tik 2018 metų vasaros viduryje.

„Jie tada neatrodė kaip pora“, – tikino E.Vičius.

Testatorius buvo apatiškas

Nors ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys buvo vertinti, Vilniaus apygardos teismo nuomone, tai buvo daroma selektyviai, nebuvo vertintas visų duomenų kontekstas.

Teismas pritarė išvadai, kurią anksčiau buvo padaręs ir Kauno apygardos teismas, kad sukčiaujant apgaulė gali būti naudojama ne tik prieš neveiksnų asmenį, bet ir prieš veiksnų.

Vilniaus apygardos teismas pabrėžė, kad būtina įvertinti, ar R.Karpavičius, sirgdamas nepagydoma liga ir žinodamas, jog jam liko neilgai gyventi, būdamas viskuo nusivylęs ir apatiškas, iš esmės beviltiškos būsenos, negalėjo būti lengviau įtikinamas ir paveikiamas.

Apie tai, kad verslininkas jautėsi apatiškas, galima spręsti iš 2019 metais notarų biure daryto garso įrašo. Būtent tą dieną buvo tvirtinamas jo testamentas, pagal kurį šimtamilijoninis turtas paliktas per pusę broliui H.Karpavičiui ir A.Grybauskienei.

Notarės biure R.Karpavičius ištarė, kad jo turtas niekam nereikalingas, kalbėjo nerišliai ir neaiškiai.

Tačiau teisėsauga vis dar neišsiaiškino, ar buvo piktnaudžiaujama R.Karpavičiaus pasitikėjimu siekiant suklaidinti ir ar tokio poveikio įtakoje 2019 metais buvo sudaryti esminiai sandoriai.

Tęsiasi kova dėl palikto įspūdingo turto

Žinomas verslininkas, mecenatas R.Karpavičius po sunkios ligos mirė 2019 metų rugpjūčio 9-ąją, o pirmoji šeima jo nematė dar ilgiau.

„Nuo tada, kai Raimondas buvo klasta išviliotas iš mūsų namų Palangoje, nutiko daug visko – buvau išvaryta iš namų, buvo bandoma mane sugniuždyti, apvaginti, užkrauti išgalvotų skolų, įkišti už grotų. Buvo skleidžiama daug melo apie mane ir mano buvusį vyrą“, – „Lietuvos rytui“ yra sakiusi Audronė Karpavičienė.

Beveik akimirksniu praradusi visą turtą, kurį sukaupė 40 metų gyvendama po vienu stogu su R.Karpavičiumi, moteris pasijuto taip, tarsi jos gyvenimą būtų pavogę svetimi. Bet ji nenuleido rankų.

Klaipėdos apygardos teisme toliau yra nagrinėjama byla dėl viso palikto turto, kuris vertinamas 120 milijonų eurų, pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo.

Audronė Karpavičienė turi pakankamai įrodymų, kad ilgai gyveno su R.Karpavičiumi, vedė bendrą ūkį, vykdavo į verslo komandiruotes.

Klaipėdoje vykstantis civilinis procesas buvo pristabdytas iki tol, kol buvo išnagrinėta civilinė byla dėl testamento, kurį užginčijo R.Karpis.

Vilniaus apygardos teismas, iš naujo nagrinėjęs testamento bylą, 2024 m. gruodžio 12 d. nutarė, kad jis lieka galioti.

Milijonieriaus sūnui prieš tai nebuvo suteikta galimybė užduoti klausimus ekspertams, kurie atliko pakartotinę pomirtinę psichiatrinę R.Karpavičiaus ekspertizę. Todėl Aukščiausiasis teismas buvo grąžinęs civilinę bylą į Vilniaus apygardos teismą. Ilgai trukusiame procese buvo atsiradę prieštaravimų, klausimų ir dėl ekspertų kompetencijos.

Milijonieriaus R. Karpavičiaus našlės vaidmuo – po didinamuoju stiklu (9)