Pastarasis aiškina, kad tuo metu paprasčiausiai sugalvojo išeiti atsigerti kavos, o vienu metu taip pat iš kėdžių pakilę kolegos esą irgi turėjo savų poreikių – kam reikėjo į tualetą, kam parūkyti ar atlikti kitus neatidėliotinus reikalus. Jokio suokalbio neva nebuvo.
„A.Širinskienės nekomentuoju. A.Širinskienė turi savo nuomonę. Tegul ji mąsto, ką nori. Aš nesu režisierius. Turiu laisvą mandatą ir elgiuosi taip, kaip aš manau reikia elgtis. Ir man A.Širinskienė nenurodinės, kaip man reikia elgtis“, – rėžė A.Skardžius.
Jis neigia, kad dar prieš balsavimą „Nemuno aušros“ frakcija susitarė beveik vieningai išeiti ir nespausti jokio mygtuko, jog A.Dudėno imuniteto panaikinimui pritrūktų balsų.
„Oi ne... Aš manau, kad visi elgėsi kaip kas mano. Aš manau, kad prokuratūra turi svarbesnių dalykų. Pažiūrėkite, kas dedasi valstybėje su valstybės turtu, valstybės lėšomis. Dabar žaisti su vienu parlamentaru, po to kitas, po to trečias...“ – kalbėjo A.Skardžius.
Jo teigimu, kol politikas eina Seimo nario pareigas, į jo imunitetą apskritai neturi būti kėsinamasi, įtarimai turi būti pareiškiami jau kadencijai pasibaigus: „Tada tampykit, sodinkit, darykit ką jūs norit. Man neįdomu.“
„Nieko aš neagitavau. A.Širinskienė, aš manau, kalba netiesą, nors sėdi ten netoli“, – kartojo A.Skardžius.
A.Širinskienė, kaip buvusi „Nemuno aušros“ frakcijos narė, Seimo posėdžių salėje vis dar sėdi šalia Remigijaus Žemaitaičio ir R.Puchovičiaus.
Pats A.Skardžius sakė iš salės prieš balsavimą dėl A.Dudėno išėjęs, nes užsimanė kavos.
„Aš nesu nei seniūnas, nei pavaduotojas. Aš ėjau atsigerti kavos. Išėjau. O ką kiti darė... Galbūt išėjo parūkyti ar dar kažko“, – variantus žėrė jis.
„Grįžom tada, kada grįžom. Ne A.Širinskienei skaičiuoti koalicijos partnerių balsavimus“, – pažymėjo politikas.
Jis dar kartą pabrėžė saviškių išeiti iš salės neskatinęs.
Paklausus, kaip taip gali atsitikti, kad beveik visa frakcija vienu metu nori kavos, į tualetą ar rūkyti, A.Skardžius atšovė: „Turbūt biologiniai poreikiai irgi yra svarbūs. Aš ėjau gerti kavos. Prašome ne man klausimus uždavinėti. Aš sėdžiu gale. Turbūt tikrai neraginau žmonių, kurie sėdi priekyje, nes ir fiziškai to dalyko aš negalėčiau padaryti.“
„Aš sakau, kad A.Širinskienė meluoja“, – rėžė „aušrietis“.
Balsavime dalyvavo tik 71 Seimo narys. 69 balsavo „už“, „prieš“ nepasisakė niekas, du parlamentarai balsuodami susilaikė. Leidimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn gali duoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.
Didžioji dauguma „aušriečių“ ir socialdemokratų nusprendė balsuoti „kojomis“ – t.y. tiesiog tuo metu nepasirodė Seimo posėdžių salėje arba nespaudė jokio mygtuko, todėl galiausiai ir pritrūko balsų.
„Už“ balsavo tik vienas „Nemuno aušros“ atstovas R.Puchovičius, susilaikė du „aušriečiai“ – Daiva Petkevičienė ir Mantas Poškus, visi kiti šios frakcijos nariai balsavime nedalyvavo.
Balsavime taip pat nedalyvavo ir nemaža dalis socialdemokratų, visa Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija.
Iš socialdemokratų frakcijos „už“ balsavo šie parlamentarai: Vytautas Grubliauskas, Andrius Busila, Juozas Olekas, Ingrida Braziulienė, Darius Jakavičius, Šarūnas Birutis, Gintautas Paluckas, Laurynas Šedvydis, Antanas Nedzinskas, Alvydas Mockus, Ilona Gelažnikienė, Roma Janušonienė, Violeta Turauskaitė, Matas Skamarakas, Darius Razmislevičius, Remigijus Motuzas, Algirdas Sysas, Lilija Vaitiekūnienė ir Julius Sabatauskas.
Balsavime registravosi, bet nebalsavo socialdemokratai Rimantas Sinkevičius ir Laura Asadauskaitė-Zadneprovskienė.
Per Seimo garsiakalbius prieš šį balsavimą parlamentarai buvo ne kartą kviečiami grįžti į savo vietas, tačiau į raginimus neįsiklausė.
Lrytas žiniomis, po specialiosios komisijos išvadų A.Dudėnas ieškojo užnugario ir tarp pačių socialdemokratų, ir tarp „aušriečių“. Akivaizdu, kad jį surasti pavyko.
Šią informaciją patvirtino demokratų frakcijos atstovė A.Širinskienė. Ji teigė pati girdėjusi, kaip Seimo posėdžių salėje A.Dudėnas prašė „aušriečių“ padėti jam išsaugoti teisinę neliečiamybę.
„Kolegos dalyvavo, tada jie tiesiog atsistojo ir paliko (salę, – aut.past.). Ties tais kolegomis, prie kurių sėdžiu arčiau, skambėjo raginimai, kad mes turime atsistoti ir išeiti. Akivaizdu, kad tai yra sąmoningas sprendimas. Kiek suprantu, ten buvo R.Puchovičiaus ir A.Skardžiaus iniciatyvos“, – pabrėžė A.Širinskienė.
Pastebėjus, kad pats R.Puchovičius balsavo „už“, politikė atsakė, jog „dėl kvapo politiškai kartais palieki vieną balsuotoją“.
Anot jos, socialdemokratai ir „aušriečiai“ tiesiog „nusivalė kojas“ į koalicijos sutartyje įrašytą įsipareigojimą.
Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės teigimu, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A.Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.
Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas ataskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.