Suokalbis, grasinimai ir ironija dėl sušlubavusios Seimo narių sveikatos: po ažiotažą sukėlusio balsavimo – griežtos reakcijos

Socialdemokratų frakcijos seniūnas Remigijus Motuzas ir „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis tikino, kad, priešingai negu teigė S.Skvernelis, jokio suokalbio tarp socialdemokratų, „aušriečių“ ir valstiečių nebuvo. Tuo metu pats A.Dudėnas įsitikinęs, kad dėl jo valdančioji koalicija nesugrius.

Seimas neatsižvelgė į generalinės prokurorės Nidos Grunskienės prašymą bei Seimo specialiosios komisijos siūlymą ir nepanaikino į „čekiukų“ skandalą įsivėlusio socialdemokrato A.Dudėno teisinės neliečiamybės.

Didžioji dauguma „aušriečių“ ir socialdemokratų nusprendė balsuoti „kojomis“ – t.y. tiesiog tuo metu nepasirodė Seimo posėdžių salėje arba nespaudė jokio mygtuko, todėl galiausiai ir pritrūko balsų.

Seimo pirmininkas S.Skvernelis po balsavimo pabrėžė, kad buvo sulaužytas esminis koalicinės sutarties punktas, todėl demokratai trečiadienį rinksis ir svarstys, kaip reaguoti.

„Yra sutarimas, matyt, tokia nauja dauguma, matome, kad buvo „Nemuno aušros“, socialdemokratų ir „vasltiečių“ frakcijų sutarimas – išėjo iš salės ir net nebalsavo. Manau, pamynė pagrindinį teisinės valstybės principą, neleidžiant institucijoms dirbti savo darbą“, – kalbėjo S.Skvernelis.

S.Skvernelis nesiėmė vertinti, ar demokratai galėtų trauktis iš valdančiosios koalicijos.

„Reikia ramiai apsvarstyti, bet tai yra akibrokštas. Man atrodo, kad mes jau šioje institucijoje buvome išaugę iš kriminalinį atspalvį turinčio mąstymo.

Visgi, institucijos dirba savo darbą, Seimo uždavinys – atidžiai pažiūrėti, ar tai nėra persekiojimas dėl politinės veiklos. Bet čia net ir didelį padidinamąjį stiklą paėmus, niekaip negali to surasti, kai tu svetimas sąskaitas teiki kaip savo ataskaitas, kad čia yra politinis Seimo nario persekiojimas. Tai atrodo apgailėtinai“, – kalbėjo demokratų lyderis.

Tuo metu socialdemokratų frakcijos seniūnas Remigijus Motuzas tikino, kad tarp socialdemokratų ir „aušriečių“ susitarimo nebuvo.

„Tokio oficialaus susitarimo tikrai nebuvo“, – nurodė R.Motuzas.

„Kiekvienas turi teisę apsispręsti“, – pridūrė jis.

Visgi, R.Motuzas nurodė, kad socialdemokratų frakcijoje buvo priimtas sprendimas balsuoti už A.Dudėno neliečiamybės panaikinimą.

„Buvo bendras frakcijos sprendimas, kad pritartume neliečiamybės panaikinimui, o salėje iš dalyvavusių visi balsavo už, bet kai kurie (…) nedalyvavo balsavime“, – aiškino jis.

Tiesa, R.Motuzas dėstė, kad 15 socialdemokratų yra komandiruotėse, vienas socialdemokratas serga.

Tai, kad nebuvo jokio susitarimo, aiškino ir „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis, taip pat pabrėžęs, kad dalies „aušriečių“ tiesiog nebuvo, nes jie buvo komandiruotėje.

Tuo metu „aušrietis“ Petras Dargis teigė, kad balsavime nedalyvavo, nes sušlubavo jo sveikata.

R.Žemaitaitis, paklaustas apie S.Skvernelio pareiškimus, kad demokratai svarstys, ką daryti toliau, o neatmestas net pasitraukimo iš valdančiosios koalicijos scenarijus, „Nemuno aušros“ lyderis sureagavo sarkastiškai.

„Gal daugiau tegul atostogauja. (...) Per mažai Ispanijoje pabuvo“, – ironizavo jis.

Liberalas Eugenijus Gentvilas teigė numanęs, kad A.Dudėnas visgi bandys išsisukti nuo atsakomybės.

„Aš manau, kad jau tada, kai jis paprašė sudaryti komisiją, kad čia yra laiko tempimas ir galvojimas, kaip išsisukti, nes už viso to stovi ne tik A.Dudėnas – stovi dar keli socialdemokratai, aš neminėsiu jų pavardžių, tegul prokurorė jas įvardija, tačiau man žinomos pavardės taip pat yra vienmandatininkai, kaip ir ponas A.Dudėnas.

O tai reiškia, kad jeigu A.Dudėną nuteisia teisėsauga ir teismai, tai rengiami nauji Seimo nario rinkimai toje apygardoje ir kitose apygardose, kur gali būti patraukti atsakomybėn kiti socialdemokratų vienmandatininkai.

Todėl jie nenori rizikuoti, gali prarasti Seimo narių mandatus“, – svarstė E.Gentvilas.

Pasak liberalo, kolegos pasielgė pačiu žemiausiu etikos ir reputaciniu požiūriu būdu.

„Čia jie sulaužė net ir savo pačių pasirašytą koalicijos sutartį“, – priminė E.Gentvilas.

Jis nesiryžo spėlioti, ar koalicija dabar jau galėtų subyrėti, bet prisipažino galvojęs, kad iššūkių joje kils dėl kitų dalykų, o ne dėl „žemai kritusių etikos standartų“.

„Nenoriu už juos spėlioti, tik matau, kad ta koalicija kreivais pagrindais sudaryta, tai šitaip traškėdama ir stovi“, – kalbėjo E.Gentvilas.

Pastebėjus, kad kai kurie parlamentarai Seimo salėje girdėjo raginimų išeiti, o po balsavimo vieni kitiems dėkojo, liberalas tikino ir pats pasižiūrėjęs, kiek kolegų grįš į salę prasidėjus jau kitam balsavimui – tokių tikrai buvo ne vienas.

„Apsividuriavo turbūt. Tualetai užimti – įeiti neįmanoma“, – ironizavo E.Gentvilas.

Pats į „čekiukų“ skandalą įsivėlęs socialdemokratas A.Dudėnas tikino, kad  Seimo sprendimas nenaikinti jo teisinės neliečiamybės valdančiosios koalicijos nesugriaus.

„Jeigu aš galėčiau koaliciją sugriauti, tai jau labai man didelę garbę suteikiate. Koalicija tikrai dėl to nesugrius, tikrai yra daug svarbesnių ir didesnių klausimų“, – sakė A.Dudėnas, neigdamas dalies parlamentarų kaltinimus, esą jis pats įkalbinėjo partnerius balsavimo metu palikti posėdžių salę.

„Yra ir Seimo statutas, ir Seimo nario pareiga bei teisė. Todėl koalicijos sutartis negali to apvaržyti ar riboti. (...) Gyvenimas yra gyvenimas. Kiekviena situacija yra skirtinga. Kiekvienas žmogus turi savo vertybes, savo įsitikinimus“, – pridūrė jis.

Seimui nusprendus nepanaikinti socialdemokrato imuniteto, šis tikisi, kad „čekiukų“ byla jo atžvilgiu bus pradėta nagrinėti civiline tvarka.

„Teisingumas yra neišvengiamas – tik nežinau, galbūt teisingumo bus siekiama civiliniu procesu. (...) Visi tie klausimai („čekiukų“ bylos – ELTA) turėtų būti sprendžiami administracine, civiline tvarka. Aš to tikiuosi“, – pabrėžė A.Dudėnas.

„Tikrai nesinori to proceso, kaip gerbiamo Mindaugo Sinkevičiaus, kuris vyksta metus ar pusantrų ir žmogui sugadintas gyvenimas“, – lygino jis.

Pasak A.Dudėno, noras patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn nėra teisingas.

„Nesijaučiu padaręs kažką blogo. Važiuoju kiekvieną savaitę į savo apygardą. Jeigu man užduoda kokius klausimus, į juos atsakau, o ne kažkur slepiuosi. Tiesiog dėstau savo poziciją – manau, kad prokuratūros sprendimas nebuvo teisingas mano atžvilgiu“, – aiškino socialdemokratas.

„Pasakau, kas man atrodo neteisinga. (...) Tačiau, žinoma, pasitikiu Lietuvos teisėsaugos institucijomis“, – akcentavo parlamentaras.

Antradienį Seime nepakako balsų tam, kad būtų panaikinta į „čekiukų“ skandalą įsivėlusio socialdemokrato A. Dudėno teisinė neliečiamybė. Balsavime dalyvavo tik 69 parlamentarai, kai tam, jog būtų išduotas leidimas Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn reikia ne mažiau kaip 71 balso.

Balsavime nedalyvavo 30 socialdemokratų, 16 valdančiajai daugumai priklausančios „Nemuno aušros“ atstovų, taip pat – 11 Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narių, 7 konservatoriai, 2 demokratai „Vardan Lietuvos“, po vieną liberalą bei Mišrios Seimo narių grupės narį.

Kadangi A.Dudėnas nesutiko, kad jo imunitetas būtų naikinamas supaprastinta tvarka, socialdemokratą patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimui siūlė šį klausimą nagrinėjusi laikinoji komisija. Pastarąją suformuoti parlamentaras prašė pats, vildamasis, kad toks formatas Seimo nariams leis susidaryti tikslesnę nuomonę.

Kiek anksčiau Seime sprendžiant dėl A. Dudėno teisinės neliečiamybės atėmimo, pats politikas svarstė, kad bylos procesas jo atžvilgiu buvo vilkinamas dėl politinių motyvų. Savo ruožtu generalinė prokurorė Nida Grunskienė tokius kaltinimus atmetė. Anot jos, prokurorai nesirenka tinkamo laiko atlikti tyrimą, nes atitinkami sprendimai priimami tada, kada yra surenkami visi įrodymai.

N. Grunskienės teigimu, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A. Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.

Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas ataskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.