„Vertinimo kriterijai yra pakankamai formalūs, aiškūs, kylantys iš valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo. Yra visa paletė kriterijų ir mes jais vadovaujamės. Jeigu vienas ar kitas asmuo tų kriterijų neatitinka – turime tokį vertinimą ir pateikti. Nėra jokios intrigos“, – ketvirtadienį „Žinių radijui“ teigė R. Bridikis.
Tuo metu reaguodamas į premjero Gintauto Palucko abejones dėl žvalgybos vertinimo R. Žemaitaičio atžvilgiu, VSD vadovas sako esąs užtikrintas dėl pateiktų išvadų. Pasak jo, abejojantys jomis – visada gali kreiptis į teismą.
„Mes žiūrime profesionaliai ir žiūrime į tai, kokias išvadas pateikėme. Esame tikri tų išvadų teisingumu. Jeigu yra abejojama mūsų teiginiais, jeigu abejojama vadovų pasirinktais sprendimais – visada yra teisinis kelias. Ar suteiktas leidimas, ar ne – visada yra galimybė kreiptis į teismą“, – akcentavo jis.
Kaip skelbta anksčiau, prezidentas Gitanas Nausėda pareiškė kritikavo tokį premjero vertinimą. Pasak jo, abejonės dėl VSD rekomendacijos neišduoti „Nemuno aušros“ lyderiui R. Žemaitaičiui leidimo dirbti su įslaptinta informacija yra netoleruotinos.
ELTA primena, kad prieš kelias savaites Seimas po pateikimo pritarė parlamento pirmininko Sauliaus Skvernelio inicijuotoms Seimo statuto pataisoms – jomis siūloma įtvirtinti pareigybes, kurioms būtini atitinkami leidimai dirbti su įslaptinta informacija. Šiuo metu tokia tvarka yra reglamentuojama Seimo pirmininko potvarkiu.
Šiuos pakeitimus S. Skvernelis inicijavo po to, kai VSD prieštaravo, jog būtų išduotas leidimas dirbti su įslaptinta informacija „Nemuno aušros“ lyderiui Remigijui Žemaitaičiui. Netrukus VSD pateikė dar vieną neigiamą išvadą – dėl „aušriečio“ Dainoro Bradausko.
Atliepdamas tokią išvadą S. Skvernelis pasirašė potvarkį, kuriuo nesuteikia parlamentarams leidimo dirbti su slapta medžiaga.
Kaip numato įstatymas, teisę dirbti ir susipažinti su įslaptinta informacija, remiantis VSD vertinimu, suteikia paslapčių subjekto vadovas – šiuo atveju, Seimo pirmininkas.