Nemokamai Seimo viešbutyje Gedimino prospekte gyvenantys parlamentarai net nesileidžia į kalbas, jog iš savo kišenės turėtų mokėti už komunalines paslaugas.

Seimo kanceliarija šiuo metu atlieka politikų apklausą, ar jie sutiktų pasidalinti gyvenimo parlamento viešbutyje išlaidomis – susimokėti už vandenį, elektrą ar šildymą.

Nors apklausa dar nėra baigta, Seimo narių nuotaikos jau dabar yra daugiau nei akivaizdžios – Seimo pirmininkui Sauliui Skverneliui bent kol kas greičiausiai teks pamiršti užmojus apmokestinti gyvenimą viešbutyje.

Tokią idėją Seimo vadovas garsiai išsakė balandžio pradžioje.

[[ge:lrytas:lrytas:38053297]]

Anot S.Skvernelio, nėra jokių loginių argumentų, kodėl Seimo nariams būstas Vilniuje yra suteikiamas visiškai nemokamai.

Seimo vadovas anksčiau garsiai svarstė, kad gyvendamas laikinuose namuose sostinėje parlamentaras tuo metu nemoka už vandenį ar elektrą kur nors Biržuose, kur turi nuosavybę.

[[ge:lrytas:lrytas:37080482]][[ge:lrytas:lrytas:37083265]][[ge:lrytas:lrytas:37162909]][[ge:lrytas:lrytas:37466575]]

S.Skverneliui taip pat atrodo keista, kad už nuomą nemoka ir Seimo viešbutyje apsigyvenę Vilniuje nuosavą būstą turintys Seimo nariai. Dabar jiems tenka susimokėti tik už komunalines paslaugas.

Politikų gyvenimo Seimo viešbutyje ypatumai kai kuriuos politikus stebindavo ir anksčiau, tačiau visi ligšioliniai bandymai pakeisti esamą tvarką baigdavosi tuščiai.

Panašu, kad šis riešutas per kietas ir S.Skverneliui – Seimo frakcijose vykusios diskusijos dėl galimybės pakeisti Seimo statutą sukėlė nemažai erzelio, bet jų rezultatai – nuliniai.

Kaip portalui Lrytas sakė didžiausios Seimo Socialdemokratų frakcijos seniūno pavaduotoja Orinta Leiputė, tokioms diskusijoms dabar esą nėra tinkamas laikas.

„Frakcija mano, kad šią minutę yra svarbesnių dalykų“, – teigė ji.

Socialdemokratų atstovė vardijo, jog svarbiau už diskusijas apie politikų gyvenimo Seimo viešbutyje apmokestinimą yra jau svarstomi įvairūs mokestiniai pakeitimai, antrosios pensijų pakopos korekcijos bei siūlomos naikinti priemokos už sveikatos priežiūros paslaugas.

„Be to, labai norėtųsi, kad pernai rudenį išrinkti parlamentarai bent jau birželį apsigyventų bendrabutyje“, – dėl užsitęsusio Seimo viešbučio remonto nepraleido progos papriekaištauti parlamento vicepirmininkė.

Seimo kanceliarija pernai ėmėsi 12 iš 70 Seimo viešbutyje esančių butų atnaujinimo, tačiau viešieji pirkimai ir remonto darbai užsitęsė ilgiau nei buvo planuota.

O.Leiputė mano, kad galima būtų diskutuoti apie mokamas paslaugas, bet esą būtina įvertinti, kiek tai „tikslinga ir teisinga“, nes į Seimą išrinktų žmonių situacijos labai skirtingos.

Vieni jų į darbą Vilniuje esą atvyksta kelioms dienoms ir neišjungia šildymo savo tikruose namuose.

„Tokiu atveju gautųsi, kad žmogus tarsi turėtų mokėti du kartus“, – kalbėdama su Lrytas pastebėjo O.Leiputė.

Socialdemokratai esą lanksčiau žiūrėtų į galimą mokėjimą už vandenį ar elektrą, nes tuo metu, kai gyvena Vilniuje, kitur vandens ar elektros nenaudoja.

[[ge:lrytas:lrytas:38067541]]

Bet O.Leiputė atkreipė dėmesį, jog Seimo bendrabutyje kol kas nėra galimybių užtikrinti tikslios apskaitos – prie puodų ir keptuvių vakarais sukasi ne visi, todėl mokėjimas už paslaugas irgi nebūtų visiškai sąžiningas.

Seimo nariai skundžiasi ir dėl prastų gyvenimo sąlygų pačiame Vilniaus centre esančiame viešbutyje, bet, anot O.Leiputės, socialdemokratai jo pardavimui nepritaria ir niekur kraustytis nesutinka.

Dešinieji į detales nesileidžia

Tuo metu didžiausios opozicinės Seimo Tėvynės sąjungos – krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė teigė, jog dešinieji ir toliau laikosi pozicijos, kad Seimo viešbučio reikėtų atsisakyti.

Todėl konservatoriai kol kas nesileidžia aptarinėti detalių, ar Seimo narių gyvenimą viešbutyje reikėtų apmokestinti, taip pat – ar už paslaugas jie turėtų mokėti iš savo kišenės, ar galėtų tą daryti ir iš parlamentinei veiklai skiriamų lėšų.

Anot M.Lingės, kai valdantieji dėl to patys apsispręs ir subrandins konkrečius pasiūlymus, tada savo poziciją išreikš ir jo vadovaujama frakcija.

[[ge:lrytas:lrytas:38067398]]

Praėjusią kadenciją buvo siūloma parduoti Seimo viešbutį ir Vilniuje nuosavo būsto neturintiems Seimo nariams kompensuoti nuomos išlaidas, tačiau ši iniciatyva nesulaukė didelio palaikymo.

Konservatoriai taip pat mėgino uždrausti Seimo viešbutyje leisti apsigyventi vilniečiams, tačiau ir šis siūlymas nesulaukė paramos.

Todėl M.Lingė yra gana skeptiškas, jog dabartiniams valdantiesiems pavyktų pasiekti apčiuopiamų rezultatų: „Kai reikės, balsuosime, bet nedalyvausime valdančiųjų visokiose apklausose – tegul pirma jie patys apsisprendžia.

Buitinių aktualijų imasi beveik kiekvienas naujas Seimas, bet ankstesnė patirtis rodo, kad šie klausimai nepajuda iš vietos.

Dabar, matyt, Seimo pirmininkas S.Skvernelis nori pasireikšti, bet mes palauksime konkrečių pasiūlymų. Labai nenustebčiau, jeigu ir šįkart nieko neįvyktų“.

Nuomonės – labai skirtingos

S.Skvernelio vadovaujamos Demokratų sąjungos atstovai parlamente į Seimo pirmininko iniciatyvą žvelgia kiek palankiau, bet ir jų nuomonės skiriasi.

Kaip teigė Seimo Demokratų frakcijos seniūno pavaduotojas Domas Griškevičius, sutariama, kad Seimo viešbutyje gyvenantys parlamentarai galėtų susimokėti už elektrą bei vandenį. „Bet frakcijos nariai nesutinka, jog reikėtų mokėti už šildymą. Nes daugelis gyvenančiųjų viešbutyje už šildymą moka ir savo namuose“, – argumentavo D.Griškevičius.

Tuo metu Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen tikino, kad liberalai būtų linkę pritarti, jog viešbutyje gyvenantys Seimo nariai mokėtų už komunalines paslaugas.

„Bet ne iš parlamentinei veiklai skiriamų lėšų, o iš savo kišenės“, – pridūrė ji.

[[ge:lrytas:lrytas:38067754]]

Kanceliarijos atliekamoje apklausoje pateikiamas ir klausimas, ar Seimo nariai sutiktų, kad išlaidas už gyvenimą viešbutyje būtų galima padengti iš parlamentinei veiklai skiriamų lėšų.

Vis dėlto buvusi Seimo pirmininkė mano, jog šių išlaidų niekaip nepavyktų „pakišti“ po išlaidomis, skirtomis parlamentinei veiklai.

Opozicijos atstovė apskritai netiki, kad Seimas šįkart pritartų jau ne kartą aptartam siūlymui apmokestinti gyvenimą viešbutyje.

„Sprendžiant iš nuotaikų didžiausioje valdančioje Socialdemokratų frakcijoje, – nepanašu“, – kalbėdama su Lrytas juokėsi V.Čmilytė-Nielsen.

Vilčių mažai, bet reaguoti turėjo

Daug optimizmo, kad Seimo narius pavyktų įtikinti susimokėti bent už komunalines paslaugas neturi ir Seimo kancleris Algirdas Stončaitis.

[[ge:lrytas:lrytas:38067406]]

Jis pats mano, kad už šias paslaugas parlamentarai galėtų mokėti iš parlamentinei veiklai skiriamų lėšų, tačiau pripažino, kad teisininkai tam mato kliūčių.

„Man ši situacija atrodo vienaip, teisininkams – kitaip. Kol kas tik apklausiame Seimo narius, bet panašu, kad tam pritarimo nebus. Daug vilčių neturiu ir lažybose didelėmis sumomis nerizikuočiau“, – nepalankų atliekamos apklausos rezultatą jau nujaučia Seimo kanceliarijos vadovas.

A.Stončaitis aiškino, kad iniciatyva apmokestinti gyvenimą Seimo viešbutyje atsirado reaguojant į žmonių nusistebėjimą, jog parlamentarai šiuo požiūriu yra išskirtiniai.

Seimo kancleris neigė, kad tokiems svarstymams įtakos galėjo turėti pastaruoju metu kilę keli skandalai, kai paaiškėjo, jog Seimo viešbutyje nemokamai apsigyveno ir būstą Vilniuje turintys politikos naujokai.

Seimo statutas numato, kad būstas Vilniuje nemokamai yra suteikiamas parlamentarams, kurie neturi ir per penkerius metus neturėjo būsto arčiau nei 25 kilometrai nuo Vilniaus.

Kitais atvejais, jei šalia parlamento esančiame viešbutyje lieka laisvų butų, į juos gali pretenduoti ir Vilniuje būstą turintys Seimo nariai, tačiau turi mokėti už komunalines paslaugas.

Vis dėlto žiniasklaida neseniai vėl atskleidė kelis atvejus, kai šią tvarką mėginama apeiti. Antai už gyvenimą Seimo viešbutyje nieko nemoka socialdemokratas Tomas Martinaitis, nors jo sutuoktinė Vilniuje turi butą.

Politikas paaiškino, kad jį žmona įsigijo dar prieš jiems susipažįstant ir šis nekilnojamasis turtas nelaikomas bendra jungtine nuosavybe. Be to, butas esą yra išnuomotas.

Nuskambėjo ir dar viena istorija. Paaiškėjo, kad Seimo viešbutyje apsigyvenusi socialdemokratė iš Alytaus Jurgita Šukevičienė kartu su partneriu, Finansų ministerijos kancleriu Mindaugu Šima, Vilniuje turimą butą netrukus po Seimo rinkimų padovanojo sūnui.

Reaguodamas į šias istorijas premjeras Gintautas Paluckas anksčiau teigė, jog tokius atvejus leidžiančią tvarką esą būtina keisti.

„Jeigu turi nekilnojamąjį turtą Vilniaus mieste ir turi, kur gyventi fiziškai, į Seimo viešbutį neturėtum pretenduoti. Šis klausimas tempiasi ir velkasi, jei ne dešimtmetį, tai bent jau porą kadencijų. Jį tiesiog reikia imti ir išspręsti“, – anksčiau yra sakęs premjeras.

Seimo narių paklausė, ar jie sutiktų mokėti už gyvenimą viešbutyje: politikų atsakymas jau aiškus