Gedimino Žiemelio valdomos bendrovės „Skyllence“, kuri aptarnauja privačius skrydžius Vilniaus oro uoste, vadovė Vilma Vaitiekūnaitė iš pradžių kalbėjo, kad M.Laurinavičius išlaipintas dėl neatitikimų jo dokumentuose.
Tuo metu G.Žiemelis teigė, kad M.Laurinavičius išprašytas dėl galimo grasinimo susprogdinti lėktuvą.
Apie 1 valandą nakties Vilniaus oro uoste su žurnalistais kalbėjusi V.Vaitiekūnaitė paaiškino, kodėl išlaipinimo versijos išsiskyrė.
Iš Izraelio evakuoti lietuviai – apie M. Laurinavičiaus išprašymą: papasakojo, kas iš tiesų įvyko
V.Vaitiekūnaitė pasakojo, kad M.Laurinavičius apie bombas juokavo dar oro uoste, o šio incidento liudininkai yra apklausiami.
Kas įvyko?
Susiję straipsniai
„Skyllence“ vadovė V.Vaitiekūnaitė bandė paaiškinti, kodėl jos ir G.Žiemelio pateiktos M.Laurinavičiaus išlaipinimo versijos išsiskyrė.
„Pirminė versija, kokią mes ją turėjome tuo metu, ir pagal tuos duomenis, kuriuos turėjome, ji tokia ir yra – kad sukėlė įtarimų neatitikimai medžiagoje ir informacijoje, kurią turėjo iš operatoriaus ir ką turėjo antžeminio aptarnavimo įmonė.
Vėliau, paaiškėjus situacijai, kad galimai buvo paminėta, kad yra bomba, tai čia jau yra visiškai kitas protokolas, pati rimčiausia situacija, kokia gali būti aviacijoje – tai yra aviacinio saugumo klausimas, įsijungia visiškai kitas algoritmas“, – aiškino V.Vaitiekūnaitė.
Anot jos, oro uoste veikiančios saugumą užtikrinančios įmonės privalo reaguoti ir patikrinti visas versijas, užtikrinti keleivių saugumą
„Tai ir paaiškina, kodėl toks drastiškas atėjimas buvo ir žmogaus išlaipinimas“, – teigė ji.
Pervargę, laimingi, bet įelektrinti skandalo: kadruose – iš Izraelio evakuotų lietuvių sugrįžimas
„Skyllence“ vadovė kalbėjo, šiuo metu įmonė informacijos turi tiek, kiek turi, turi tik versiją, o faktai yra tikrinami.
„Jeigu pasitvirtina šis momentas, tai keičia situaciją iš esmės“, – nurodė V.Vaitiekūnaitė.
„Taip daryti nereikėtų. Tai nėra toks pokštas, kaip galima pokštauti“, – pridūrė ji.
Kokiomis aplinkybėmis toks pokštas buvo pasakytas?
„Pagal tą informaciją, kurią mes turime, tai nuskambėjo neva iš Mariaus lūpų pačiame oro uoste. Šiuo metu, kiek žinau, yra apklausiami liudininkai, renkama medžiaga“, – nurodė ji.
Ar liudininkai yra oro uosto darbuotojai, ar kiti keleiviai, „Skyllence“ vadovė nedetalizavo.
V.Vaitiekūnaitė taip pat nesiėmė vertinti, kas už tokius pokštus gresia.
„Kas gresia? Matome, kad neišskrendi, paskui vyksta tyrimas, įsijungia lygiai taip pat ir saugumas ir galimai policija. Jau bus matyti, kokia linkme tyrimas nueis. Nenorėčiau spekuliuoti, nes tai yra per rimtas klausimas šiuo metu“, – kalbėjo ji.
Pastebėjus paties M.Laurinavičiaus žodžius, kad su juo buvo susidorota dėl kritikos G.Žiemelio atžvilgiu, V.Vaitiekūnaitė sakė nevertinanti nuomonių.
„Gyvename demokratinėje valstybėje – už nuomones niekas nėra baudžiamas, ir pasidžiaukime tuo. Bet jeigu yra neatsargiai juokaujama oro uoste, bet kur, bet kurioje šalyje, ar tai būtų Amerika, ar Lietuva, pavyzdžių istorijoje tokių turime, už tai gresia tam tikros pasekmės“, – kalbėjo ji.
Visgi, paklausta, kodėl, jeigu M.Laurinavičius jau oro uoste juokavo apie bombas, jis apskritai buvo įleistas į lėktuvą, V.Vaitiekūnaitė teigė, kad „tai yra ta aplinkybė, kurią mes turime patikslinti“.
„Turime patikslinti, kodėl taip nutiko, kodėl nebuvo Marius sulaikytas dar salėje, kodėl jis atsidūrė lėktuve. Šis momentas iš esmės yra tas kertinis, kurį reikia patikrinti, kur visų akys yra šiuo metu“, – įvardijo ji.
Kiti keleiviai G.Žiemelio versiją neigia
Žurnalistė Ana pasakojo, kad keleiviai buvo tokie pavargę, kad net ir pokalbiai lėktuve iš esmės nevyko.
„Praėjome vieną patikrinimą, kai tiesiog paduodi pasus ir praeini, tada patikrinome savo rankinį bagažą ir dar prieš įlipant į skrydį turi dar kartą pateikti savo pasą, tada vėl patikrina ir tik tada praleidžia.
Jau susėdome, visi žmonės buvo labai pavargę, todėl visi jau tyliai sėdėjo, laukė, kol mes pagaliau pakilsime, ir atrodė, kad niekas nenori nė žodžio pasakyti. Ir staiga mes išgirstame Mariaus Laurinavičiaus vardą ir pavardę per garsiakalbį tame lėktuve, mačiau, kaip jį paprašė ateiti prie piloto kabinos, jis atsistojo ir išėjo, ir po minutės grįžo“, – pasakojo ji.
Anot jos, jau iš pareinančio M.Laurinavičiaus veido matėsi, kad jis šypsosi ne iš laimės.
„Tiesą pasakius, mes prieš tai juokavome, ar dėl to, kad M.Laurinavičius tikrai ne vieną kartą yra kritikavęs šios įmonės vadovą, ar jis neturės problemų įlipti (į lėktuvą – aut.past.).
Problemų įlipti jis neturėjo, bet, deja, turėjo išlipti iš to lėktuvo. Ir kai mes tik nusileidę įsijungėme telefonus ir pamatėme komentarą apie kažkokį galimą sprogmenį, mes iš tiesų su kolegomis negalėjome tuo patikėti. Mes pradėjome juoktis, apėmė toks isterinis juokas, nes aš tikrai to negirdėjau ir neįsivaizduoju, kaip“, – pasakojo Ana.
Jos manymu, daugiau apie šį incidentą galėtų papasakoti pati įgula, tačiau jokio konflikto moteris teigė nemačiusi. Į eitynes Izraelyje vykęs LGL vadovas Vladimiras Simonko taip pat pasakojo, kad niekas nesuprato, kas įvyko.
„Buvo įgarsinta jo pavardė, jis nesuprato, kas įvyko. Nuoširdžiai galiu pasakyti – galvojome, kad čia kažkoks nesusipratimas, gal nesusipratimas dėl bagažo. Matėme, kaip jis buvo išvestas ir stovėjo prie lėktuvo. Galvojau, kad jis tuoj sugrįš“, – kalbėjo V.Simonko.
Kad nebuvo jokių M.Laurinavičiaus juokelių apie sprogmenis, teigė ir kitas kartu skridęs žurnalistas Ignas.
„Mes buvome kartu oro uoste, buvo visi keleiviai šalia. Nebūtume net pagalvoję, kad galima taip padaryti“, – tikino Ignas.
„Tai, ką šneka ponas Gediminas Žiemelis, yra netiesa“, – pabrėžė jis.