Vienas iš tyrimo autorių, žurnalistas Šarūnas Černiauskas tvirtino, kad G.Palucko įmonė buvo finansuojama neaiškios kilmės pinigais.
„Pats premjeras sako, kad nežino, kam realiai priklausė ta įmonė, kuri į jo verslą kiekvienais metais merkė didelius pinigus paskolų pavidalu. Tos paskolos niekada nebuvo grąžintos“, – nurodė Š.Černiauskas.
Be kita ko, iš įmonės, kuriai vadovavo D.Vilčinskas, G.Paluckas yra įsigijęs būstą, nors, žvelgiant į tuometines jo pajamų ir turto deklaracijas, kyla klausimų, ar socialdemokratas turėjo pakankamai lėšų nusipirkti būstą už daugiau nei 220 tūkst. eurų.
Pirmadienį apie vidurdienį G.Paluckas pasirodė Seime. Iki tol komentarą apie žurnalistinį tyrimą buvo pateikęs tik jo patarėjas.
„Klausimų aš (tyrime) daug nemačiau. Aš mačiau tiktai tam tikrus samprotavimus, nuomonę – ganėtinai užtikrintą nuomonę, nepaisant to, kad buvo pateikti atsakymai raštu į užduotus klausimus“, – tvirtino G.Paluckas.
Jis aiškino, kad jo valdyta įmonė „Sagerta“ vystė verslo projektą, turėjo savo verslo planą, į jį buvo investuotos atitinkamos pinigų sumos, tačiau projektas nesulaukė rinkos dalyvių palaikymo ir žlugo. Tyrime nurodoma, kad paskolas G.Palucko įmonei teikė verslininko D.Vilčinsko atstovaujama įmonė „Uni Trading“.
„Elementariai – tai yra verslo projektas, kuris turėjo logišką verslo planą, verslo planas patyrė rinkos išbandymus ir atitinkamai investuotos sumos, už kurias buvo sukurtos tiek programėlės, tiek batimetriniai žemėlapiai, nesulaukė rinkos palaikymo – vartotojai nenorėjo už juos mokėti. Verslo planas baigėsi bankrotu“, – nurodė premjeras.
Kodėl politikas negrąžino iš D.Vilčinsko įmonės gautų pinigų?
„Jeigu verslo projektas nepasiteisino ir pinigai yra pagal paskirtį išleisti, investuoti, nėra iš ko grąžinti paskolos, tai ir yra bankrotas. Jeigu yra iš ko grąžinti paskolą, tai yra paskolų grąžinimas ir projekto tęsimas.
Šiuo atveju, kaip minėjau, deja, komercinės sėkmės projektas nesulaukė, aš iš „Sagertos“ negavau jokių naudų, tai esu konstatavęs ir raštu. Nepaisant to, yra tęsiamos insinuacijos ir samprotavimai. Tai yra pritempti vertinimai“, – rėžė jis.
„Aš jau esu atsakęs raštu, kad iš UAB „Sagerta“ aš nesu gavęs jokios naudos jokia forma – nei aš, nei mano artimieji, išskyrus minimalų darbo užmokestį vadovavimo laikotarpiu“, – kartojo G.Paluckas.
Be to, politikas nurodė, kad investuoti į „Sagertą“ ir jos kurtą produktą jį pakvietė pats D.Vilčinskas: „Aš buvau pakviestas įgyvendinti gražią idėją – sukurti batimetrinių žemėlapių nuomos sistemą. Mane pakvietė D.Vilčinskas“.
Tiesa, žurnalistiniame tyrime skelbiama, kad nuo 2013 m., kai G.Paluckas įsigijo „Sagertą“, kurį laiką jis buvo vienintelis bendrovės akcininkas ir direktorius. Vėliau, 2015 m. keičiantis įmonės struktūrai, tarp akcininkų atsirado ir minėta „Uni Trading“.
O būstą, kurį G.Paluckas įsigijo iš D.Vilčinsko valdomos įmonės, jis teigė pirkęs iš asmeninių bei pasiskolintų lėšų: „Visi šitie dalykai yra deklaruoti įstatymų nustatyta tvarka“. Jokių paslėptų ryšių politikas sako čia ieškoti nereikia.
„Tai yra spekuliacijos, kas ten yra su kuo susijęs aš nežinau ir negaliu žinoti. Tai yra investuotojas ir paskolos davėjas „Uni Trading“, tuo metu atstovaujamas D.Vilčinsko. Man jokių abejonių tikrai nekėlė. Papildomi klausimai, kas yra kažkokie gilesni naudos gavėjai arba net sąsajos su Baltarusijos sankcionuotais asmenimis yra tiesiog laužimas iš piršto“, – pareiškė socialdemokratas.
„Dėl buto paieškų aš dabar visų detalių tikrai negaliu prisiminti, bet iš tikrųjų tuo metu vystomas projektas ir pardavinėjami butai buvo rinkoje, tai yra oficialūs skelbimai, todėl ar man pasiūlė, ar aš per skelbimus radau ir įsigijau būstą, aš šitų aplinkybių tikrai neprisiminsiu“, – teigė G.Paluckas.
Sako, kad pasitikėjimą turi
Premjeras tikina nematąs reikiamybės pasitikrinti pasitikėjimo parlamente, nors to reikalauja opozicija.
„Opozicija visada pasinaudos bet kokia proga, bet manau, kad ši dėmesio ekonomika, kai mėginama bet kokiu pretekstu išgalvoti ir pritempti įvairiausias insinuacijas, kurios dar ir generuoja pajamas, yra labai prasta praktika“, – sukritikavo premjeras.
„Opozicija aš nepasitikiu lygiai taip pat, kaip jie manimi nepasitiki. O Seime aš pasitikėjimą turiu. Ačiū“, – į klausimą atsakė G.Paluckas.
Žurnalistinio tyrimo autorius ministras pirmininkas pavadino „interneto tyrinėtojais“, o patį D.Vilčinską sakė pažįstantis daugiau nei 15 metų ir apibūdino jį kaip šeimos draugą.
Su prezidentu Gitanu Nausėda premjeras sakė dar nesikalbėjęs, tačiau planuoja tai padaryti.
Kas įvyko?
Sekmadienio vakarą Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ publikavo tyrimą, kuriame keliami klausimai dėl premjero G.Palucko anksčiau valdytos įmonės „Sagerta“ bei gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko įmonės „Uni Trading“.
Socialdemokratas įsigijo „Sagertą“ 2013 m., tačiau įmonė dirbo nuostolingai, iš akcininko gavo didelių paskolų.
Registrų centro duomenimis, abu pirmus veiklos metus vieninteliu įmonės akcininku buvo G.Paluckas, tačiau tuo metu teiktose interesų ir turto deklaracijose politikas nieko nenurodė apie „Sagertai“ suteiktas paskolas.
Registrų centro juridinių asmenų dalyvių duomenų bazė rodo, kad 2015 m. balandį, kai G.Paluckas tapo Vilniaus vicemeru, pasikeitė „Sagertos“ akcininkų struktūra – politikas sau pasiliko 25 proc. įmonės akcijų, o likusias perleido Vilniuje registruotai bendrovei „Uni Trading“ (45 proc.) bei dviem fiziniams asmenims (po 15 proc.)
Vėliau paaiškėjo, kad duomenis Registrų centrui apie pasikeitusią akcininkų struktūrą bendrovė pateikė tik 2017 m. sausį. Pagal šią informaciją matoma, kad anksčiau minėtas akcininko paskolas „Sagertai“ teikė ne G.Paluckas, o įmonė „Uni Trading“.
2017 m. Registrų centrui pateiktame akcininkų susirinkimo protokole matyti, kad su „Uni Trading“ susijęs verslininkas D.Vilčinskas – jis įvardijamas kaip įmonės atstovas ir akcininkų susirinkimo pirmininkas.
Tačiau D.Vilčinskas tvirtina nebuvęs faktiniu „Uni Trading“ savininku ir G.Palucko įmonės finansų šaltiniu. Pats premjeras tyrimą atlikusiems žurnalistams teigė nežinojęs, kas kontroliavo įmonę, jo verslui teikusią kasmetines paskolas.
Ryšių tarp G.Palucko ir D.Vičinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.
Gegužės pabaigoje publikuotame pirmajame „Sienos“ ir „Laisvės TV“ tyrime keliami klausimai dėl G.Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G.Paluckui jau einant premjero pareigas.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pradėjo tyrimą dėl galimo G.Palucko interesų konflikto. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.
Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).