„Tai gera žinia ne man, o gera žinia visuomenei. Mes rizikuojame pasiklysti internetinių tyrinėjimų tyruose ar labirintuose, kur nuomonės, spekuliacijos ir faktai turi lygiavertę reikšmę“, – ketvirtadienį „Žinių radijui“ teigė G. Paluckas.
„Tyrimai, kuriuos atlieka profesionalūs tyrėjai, institucijos yra mūsų visų interesas, kad būtų atskirti faktai nuo prasimanymų. Sveikinu tokį tyrimą ir tikiuosi, jog jis bus skaidrus, objektyvus ir operatyvus“, – akcentavo jis.
Dar nenusprendė, ar kreipsis į teismą
Pastaruoju metu premjeras ne kartą viešai akcentavo, kad jo atžvilgiu kuriamos spekuliacijos ir iškraipomi faktai. Visgi, Vyriausybės vadovas kol kas neatskleidžia, ar pasibaigus institucijų atliekamiems tyrimams, jis kreipsis į teismą dėl galimos reputacinės žalos dėl atliktų žurnalistinių tyrimų.
„Aš palauksiu institucijų išvadų, palauksiu išvadų pabaigos ir tada priimsiu sprendimą. Įtarimais tikrai nesimėtysiu, nes laikausi teisės aktais ir savo samprotavimų ir insinuacijų, manau, kad neturiu moralinės teisės mėtyti viešai“, – dėstė G. Paluckas.
Ministras pirmininkas taip pat nesiima vertinti, ar atliekamais tyrimais gali būti sąmoningai daroma žala jo reputacijai.
„Tokius dalykus gali nustatyti tik teismas, jeigu aš kreipčiausi į teismą, mėgindamas įrodyti, jog yra sąmoningai daroma žala mano reputacijai. Aš nesu kreipęsis į teismą, esu viešas asmuo, todėl mano tolerancija kritikai ar tyrinėjimams, ar kapstymams turi būti didesnė“, – kalbėjo G. Paluckas.
„Šiandieną aš tikrai jokių teiginių nedarau, net jeigu susidaro toks įspūdis, menkinančių epitetų – nedalinu. Tačiau tai yra faktas – tai yra dėmesio ekonomika ir toje dėmesio ekonomikoje dalyvauja didelė dalis socialinių tinklų įtakos darytojų“, – tikino jis.
„Kuo išsamiau mėginu paaiškinti, tuo daugiau spekuliacijų“
Reaguodamas į kritiką viešojoje erdvėje ir teiginius, kad visuomenei trūksta atsakymų dėl įvairių tyrime aptariamų aplinkybių, premjeras tikina, kad aistros socialiniuose tinkluose yra keliamos sąmoningai. Pasak G. Palucko, kuo išsamiau jis bando paaiškinti detales, tuo daugiau atsiranda dirbtinai keliamų spekuliacijų.
„Aistras kelia ne tik noras žinoti ar smalsumas, bet taip pat aistros yra keliamos sąmoningai, siekiant spekuliacijas paversti abejonėmis, o iš abejonių uždirbti pinigų. Aš jau tai esu įvardijęs kaip dėmesio ekonomiką“, – kalbėjo Vyriausybės vadovas.
„Aš jau padariau savo išvadas – kuo išsamiau mėginu paaiškinti, tuo daugiau mėginama kelti įvairiausių spekuliacijų. Todėl sveikinu tyrimus, kurie gali objektyviai ir skaidriai tuos dalykus įvertinti. Tai nėra feisbuko tyrimai, tai yra tikri, normalūs tyrimai, kuriuos atlieka profesionalai“, – pabrėžė jis.
Klausimus dėl turto deklaracijų vadina „smalsumu“
Tyrime paaiškėjus, kad premjeras įsigijo daugiau nei 220 tūkst. eurų vertės butą iš verslininko Darijaus Vilčinsko, su kuriuo susijusi įmonė teikė paskolas G. Paluckui anksčiau priklausiusiai bendrovei, ir sandorio nedeklaravo, politikas toliau kartojo, kad šiuo laikotarpiu politikoje nedalyvavo, todėl neturėjo pareigos nurodyti sudarytų sandorių.
„Mes kalbame apie spekuliacijas – kokios deklaracijos, kokiais laikotarpiais turėjo būti teikiamos ar neturėjo... Aš priminsiu, buvau privatus asmuo, todėl turto deklaracijų apskritai 2010–2014 metų laikotarpiu nebuvo, pajamų deklaracijos irgi yra fragmentiškos“, – sakė G. Paluckas.
Premjero teigimu, kitų laikotarpių deklaracijos yra pateiktos įstatymų numatyta tvarka, o visa kita yra tyrimą atlikusių žurnalistų ir visuomenės „smalsumas“.
„Bet internetai visada turi savo tam tikrą logiką, savo sąmonę, bet, kaip ir sakiau, džiaugiuosi, kad (teisėsaugos – ELTA) tyrimai yra pradėti, kurie ir nustatys tiesą“, – tikino jis.
Pastebėjus, kad 2011 m. premjeras dalyvavo savivaldybių tarybų rinkimuose ir nenurodė gautų paskolų, G. Paluckas teigė, kad informaciją turėtų įvertinti teisėsaugos tyrėjai, kurie „supranta, ką mato“.
„Mano pinigų kilmė pirmiausia yra iš parduoto savo turėto nekilnojamojo turto, atitinkamai tai yra deklaruota mano deklaracijose. Tai, kad kažkas nesugeba pamatyti, jog vienu laikotarpiu iš deklaracijos turtas dingo, o kitu atsirado ir atitinkamai per tą laikotarpį už jį buvo sumokėta, aš negaliu ginčytis internetuose“, – pridūrė G. Paluckas.
G. Paluckas apie prieš jį organizuojamą mitingą: pagrindo būtų mažiau, sulaukus tyrimų rezultatų
Prie Seimo rengiant protestą prieš valdančiuosius ir žurnalistinių tyrimų centre atsidūrusį premjerą Gintautą Palucką, pastarasis tikina, jog tokiam mitingui pagrindo būtų žymiai mažiau, sulaukus oficialių institucijų atliekamų tyrimų rezultatų.
„Aš nesu susipažinęs su visais organizuojamo mitingo reikalavimais. Paskaitysiu, pasižiūrėsiu, bet aš matau, jog ir tokių piketų ar mitingų teisė yra demokratinė teisė išreikšti savo nuomonę, bet didelė dalis prielaidų, kuriomis organizuojamas šis mitingas, yra kildinama iš įvairiausių feisbukinių tyrimų“, – ketvirtadienį „Žinių radijui“ sakė Vyriausybės vadovas.
„Pagrindo organizuoti tokius mitingus būtų mažiau, sulaukus oficialių tyrimų rezultatų, bet kiekvieno teisė yra tau daryti“, – akcentavo jis.
Protestą organizuoja politine organizacija save pristatantis „Demokratijos Forumas“ ir jo atstovas Robertas Koroliovas. Tiesa, iniciatoriai ragina protestuoti ne tik prieš į skandalus įsivėlusį premjerą. Anot jų, renginio tikslas – išreikšti nepasitenkinimą valdžios vykdoma politika.
Organizatoriams nepasitenkinimą kelia, anot jų, koalicijoje matomas žiniasklaidos menkinimas, LRT tarybos papildymas prezidento aplinkos žmonėmis, Seime „buldozeriu stumtas“ ir „čekutininkams“ palankus Baudžiamojo kodekso (BK) pakeitimas.
Tiesa, pastaroji tema, pasak ministro pirmininko, protestuotojams kol kas išvis neturėtų būti aktuali, nes net neaišku, ar šis klausimas išvis grįš į parlamento darbotvarkę.
„Seimo sesija pasibaigė šio klausimo nesvarstant (…). Kai ateis ruduo, gal šito klausimo iš viso nebus, tai nežinau, kodėl šis mitingas kelia šį klausimą tarpsesijiniu laikotarpiu – galbūt būtų logiškiau jį organizuoti rugsėjo 11–12 d., kai matytų darbų programą, bet šiandien šis klausimas visai neaktualus ir jo nėra darbotvarkėse“, – tikino G. Paluckas.
Kaip skelbta anksčiau, protestą prie Seimo ketinama rengti kitą antradienį. Protestu reikalaujama aiškių atsakymų iš G. Palucko dėl jį lydinčių skandalų, o „nesugebėjus jų pateikti – atsistatydinti“. Taip pat norima, kad koalicija su „Nemuno aušra“ būtų nutraukta, o šiai partijai priklausančių ministerijų ministrai – atšaukiami.
ELTA primena, kad antroje žurnalistinio tyrimo apie premjero Gintauto Palucko verslus dalyje keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo iki 2018-ųjų valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ ir jos gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko atstovautos bendrovės „Uni Trading“.
Dėl šios informacijos ikiteisminį tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), naujų detalių vertinimą atliks ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).
2013 m. G. Palucko įsigyta „Sagerta“ veikė nuostolingai, tačiau gavo daugiau nei 233 tūkst. litų akcininko paskolų – nors vieninteliu bendrovės akcininku Registrų centre tuo metu buvo nurodytas G. Paluckas, savo teiktose turto ir interesų deklaracijose šių paskolų nenurodė. Tyrimo duomenys parodė, kad iš tiesų šias paskolas teikė verslininko D. Vilčinsko bendrovė – Registrų centrui atgaline data pateikta informacija, kad, 2015 m. G. Paluckui tapus Vilniaus vicemeru, jis dalį – 45 proc. – įmonės akcijų perleido valdyti būtent „Uni Trading“.
D. Vilčinskas tvirtina nebuvęs faktiniu „Uni Trading“ savininku ir G. Palucko įmonės finansų šaltiniu. Pats premjeras tyrimą atlikusiems žurnalistams teigė nežinojęs, kas kontroliavo įmonę, jo verslui teikusią kasmetines paskolas.
Ryšių su D. Vilčinsku turėjęs ir Vilniaus vicemeru dirbęs G. Paluckas taip pat sprendė dėl 6 mln. eurų savivaldybės lėšų išmokėjimo su šiuo verslininku susijusiai bendrovei „VIPC Vilnius“ už jos valdomų Profsąjungų rūmų perėmimą visuomenės reikmėms.
Ryšių tarp G. Palucko ir D. Vilčinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.