Jeigu bent viena iš premjero Gintauto Palucko verslo sandorius tiriančių institucijų pateiks premjerui nepalankią išvadą, tuomet G.Paluckas nebegalės toliau užimti šių pareigų, pirmadienį nurodė prezidentas Gitanas Nausėda.

Tačiau naujienų portalo Lrytas kalbinti politikos ekspertai pabrėžė, kad jeigu G.Paluckas nutartų nepaisyti G.Nausėdos norų, o dabartinė valdančioji dauguma užsispirtų ginti G.Palucką, G.Nausėda būtų bejėgis jį patraukti.

Nors tokių atvejų Lietuvos istorijoje yra buvę, pats prezidentas jau vien G.Palucko pasipriešinimą laiko neįmanomu.

„Ar kyla net toks klausimas, kad, sakykime, pateikus neigiamas išvadas, premjeras sakytų, kad viskas yra gerai ir jis toliau pasirengęs dirbti savo darbą? Ar jūs manote, kad tokia situacija įmanoma? Nemanau. Bet jeigu taip atsitiktų, na, ką gi, tada žiūrėtume, ką galima padaryti šitoje situacijoje ir, pirmiausia, be abejo, laukčiau tos partijos, kuri delegavo premjerą, nuomonės“, – LRT televizijos laidoje „Dienos tema“ kalbėjo G.Nausėda.

[[ge:lrytas:lrytas:38742912]]

Visgi, politologų vertinimai, kas šioje situacijoje yra „įmanoma“, išsiskyrė. Vieni pastebi „protu nesuvokiamą“ socialdemokratų atsidavimą G.Palucko gynybai, o ir „aušriečių“ bei demokratų ministrų norą likti valdžioje, negriauti Vyriausybės, pasitraukus premjerui. Kiti įsitikinę, kad ir socialdemokratų kantrybė, pasižiūrėjus į reitingus, nebus begalinė.

Tad ar galėtų prezidento G.Nausėdos ir valdančiosios daugumos sąjunga virsti atviru karu ir prezidento izoliacija? O kiek reali yra net ir nauja valdančiosios koalicijos sudėtis?

[[ge:lrytas:lrytas:38755063]][[ge:lrytas:lrytas:38759668]][[ge:lrytas:lrytas:38757640]]

„Protu nesuvokiama“

Šalies vadovas G.Nausėda nurodė, kad jeigu Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) arba Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (FNTT) atras nusikalstamo praturtėjimo požymių arba tai, kad G.Paluckas, būdamas premjeru, turėjo įtakos „ILTE“ paskolos suteikimui, tuomet G.Paluckas turės trauktis.

Mykolo Romerio universiteto (MRU) politologas Vytautas Dumbliauskas pastebėjo, kad stipri G.Palucko ir G.Nausėdos sąjunga pradeda irti, nes G.Paluckas, skęstantis skandaluose, šalies vadovui darosi kenksmingas.

„G.Paluckas savotiškai ir prezidentą apkrečia purvu. Vis tiek G.Nausėda nėra kvailas – šiaip G.Paluckas jam tiktų, labai jį gyrė prieš visus šiuos skandalus, net pasakė, kad „mėgaujasi“ darbu su G.Palucku. Tai irgi keistas išsireiškimas – mėgautis būtų galima ledais ar kitais skanėstais, bet ne darbu su G.Palucku.

Tai jeigu tų skandalų nebūtų daugiau, tik pirmasis, jei viskas būtų tuo pasibaigę, G.Nausėda greičiausiai būtų nieko nedaręs. Bet jų lenda vis daugiau“, – kalbėjo V.Dumbliauskas.

Tad vertindamas G.Nausėdos pasirinkimus politologas išskyrė du pagrindinius aspektus.

Pirmiausiai, anot V.Dumbliausko, prezidentas, tik laukdamas institucijų išvadų, ignoruoja politinę etiką ir politinę moralę – politologas pabrėžė, kad nebūtina pažeisti teisę, kad politiko reputacija būtų sugadinta, todėl toks nuolaidžiavimas prezidentui garbės nedaro.

Visgi, tuo pačiu politologas pabrėžė, kad G.Nausėda realiai neturi svertų taip paprastai G.Palucką „nuimti“.

„Prezidentas iš esmės yra bejėgis kažką padaryti, jeigu dauguma gins G.Palucką, nes ministras pirmininkas yra Seimo daugumos reikalas. O kol kas panašu, kad jie nusiteikę jį ginti.

Net keista, kad socialdemokratų partija aukoja savo prestižą, savo reputaciją dėl kažkokio jaunojo aferisto, kuris jiems nereikalingas. Reikėtų kuo greičiau juo atsikratyti ir galvoti apie partijos ateitį.

[[ge:lrytas:lrytas:38760924]]

Tai yra protu nesuvokiama – net partijos veteranai, kaip V.P.Andriukaitis ir J.Olekas atiduoda partiją tokiam aferistui kaip G.Paluckas į rankas ir dar jį gina. Nežinau, kada partija atsikvošės. Bet jeigu jie užsispirs, tai G.Nausėda yra bejėgis“, – kalbėjo V.Dumbliauskas.

Tokia didelė dauguma, kaip pabrėžė politologas, galėtų atmesti prezidento veto, prezidentas neatneštų įstatymų projektų.

„G.Nausėda būtų apkastas lapais Daukanto aikštėje ir nieko negalėtų padaryti“, – atkreipė dėmesį jis.

Būtų ne pirmas kartas

Tokio scenarijaus precedentas jau yra įvykęs.

1999 metais tuo metu prezidento pareigas ėjęs Valdas Adamkus kreipėsi į tautą, nurodydamas, kad toliau negali dirbti su premjeru Gediminu Vagnoriumi, kad šis prarado jo pasitikėjimą. Tačiau to meto Tėvynės sąjungos dauguma pareiškė visišką pasitikėjimą G.Vagnoriumi.

„Tai buvo savotiškas antausis V.Adamkui. Galiausiai viską lėmė tai, kad G.Vagnoriui užteko proto suvokti, kad nėra ateities tokiuose santykiuose. Be to, V.Adamkus turėjo nemažą autoritetą.

G.Paluckas yra ne G.Vagnorius, jam iki G.Vagnoriaus yra toli – G.Paluckas yra eilinis aferistas, todėl jis gali į tai spjauti“, – įvertino jis.

Dabartinę valdančiąją daugumą sudaro trys koalicijos partneriai – socialdemokratai, „Nemuno aušra“ ir Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“. Tad jeigu G.Paluckas priverčiamas atsistatydinti, griūva visa Vyriausybė – tokio intereso neturi nei socialdemokratai, nei aušriečiai, nei demokratai, iš kurių kiekvienas turi savų tikslų.

„Atrodo, kad S.Skvernelis labai nenorės prarasti Seimo pirmininko posto, nes jis, manau, taikosi į prezidento rinkimus 2029 metais. Jis jau buvo ministru pirmininku, dabar – Seimo pirmininku, todėl, įtariu, kad nusprendė ir paskutinį postą užimti – prezidento. Tai jau įeitų į Lietuvos istoriją – būtų toks vienintelis žmogus. Ir jis gali taip sužaisti“, – įvertino jis.

Įsivertins savo reitingus?

Vilniaus politikos analizės instituto asocijuotasis analitikas Matas Baltrukevičius svarstė, kad pareiškimu apie privalomą G.Palucko pasitraukimą gavus neigiamą institucijų išvadą G.Nausėda save įsistumia į kampą.

Nors šalies vadovas nuo pat pradžių kalbėjo, kad reikia neskubėti vertinti, reikia leisti institucijoms dirbti, visgi, analitikas pastebėjo, kad G.Nausėdos retorika dabar griežtėja – prezidentas pastebi, kad premjero atsakymai nėra visai nuoseklūs.

„Toji pozicija galėtų dar sugriežtėti, jeigu socialdemokratų kantrybė baigtųsi. Nes tik šiomis dienomis pradedame matyti pirmus ženklus, kad bent jau socialdemokratai išdrįsta prisipažinti, jog ši situacija trukdo darbui“, – atkreipė dėmesį M.Baltrukevičius.

Visgi, M.Baltrukevičius pastebėjo, kad G.Nausėda vis tiek išlieka atsargus.

„Prezidentas puikiai supranta, kad pirmalaikių rinkimų tikimybė nėra didelė – jeigu G.Paluckas krenta, jam vis tiek reikės dirbti su socialdemokratais, todėl jis nenori šioje situacijoje pasirodyti per daug radikalus, nes jam, kaip ir kiekvienam prezidentui, rūpi ne tik užsienio politika, kur jis gali laisviau veikti, bet ir vidaus politika, kur be darnaus darbo su Vyriausybe rezultatas nebūtų pasiektas“, – dėstė analitikas.

Tiesa, M.Baltrukevičius abejojo, kad, vis pasirodant naujų skandalų apie G.Palucką, valdančioji dauguma nutartų jį toliau ginti.

„Labai įmanoma, kad bus prieitas toks taškas, kai socialdemokratų partijos elitas, matydami, koks yra pasitikėjimas Vyriausybe nepraėjus nė metams nuo darbo pradžios, matydami tikrai ne patį gražiausią savo pačių reitingą, tiesiog prieis tašką, kai bus nuspręsta, kad partijai per daug visa tai kainuoja“, – spėjo jis.

[[ge:lrytas:lrytas:38760925]]

Jeigu G.Paluckas iš tiesų pasitrauktų, tuomet, kaip spėjo analitikas, naujasis ministras pirmininkas neapsiribotų tik pasirinkdamas kelis naujus ministrus – ir visa valdančiosios koalicijos sudėtis galėtų būti kitokia.

„Nuo dabartinio koalicijos formato atsitraukti trukdė ir tai, kad šiais laikais politikai pradeda itin vengti pripažinti, jog kai kurie sprendimai nėra patys patogiausi ir patys geriausi.

Tad jeigu būtų prieita prie tokios situacijos, naujasis premjeras greičiausiai norėtų dirbti ramesniame fone su labiau prognozuojamais partneriais“, – neatmetė M.Baltrukevičius.

„Jeigu G.Palucko Vyriausybė žlunga, tai atveria galimybių langą pereiti į ramesnį politinį veikimą, pasiekti daugiau pokyčių, o ne tik tiek, kad pasikeičia vienas asmuo, o 14 ministrų lieka savo postuose ir koalicijos sudėtis lieka ta pati“, – pridūrė jis.

G. Nausėda iškėlė sąlygą tolesniam G. Palucko darbui: kaip toli pasiryžę eiti valdantieji? (15)