Ramų Kaišiadorių rajone esančio Paparčių kaimo gyvenimą pirmadienį sutrikdė galimai praskridęs bepilotis orlaivis, kurio šiose teritorijose ieškojo Lietuvos kariuomenė.

Užkalbinta nedidelėje Paparčių maisto prekių parduotuvėje besidarbuojanti moteris juokėsi dėl netikėto pirkėjų antplūdžio – čia pirmadienį sugužėjo ir būrys žurnalistų, ir karo policijos pareigūnai.

O karo policijos pareigūnai aplankė ir vieną anonimu norėjusį išlikti Paparčių kaimo gyventoją – šie teiravosi, gal jis matė droną, gal girdėjo jį skrendantį.

Ir nors šis antradienį naujienų portalo Lrytas pakalbintas vyriškis drono negirdėjo, pačiame kaime atsirado bent keli vietiniai gyventojai, pasakoję, kad drono garsą tikrai girdėjo.

[[ge:lrytas:lrytas:38854076]]

„Yra gyvenančių paupyje, kurie girdėjo, ypač tie, kurie anksčiau keliasi, kurie eina prie gyvūlių, dirba, jie girdėjo kažkokį neįprastą garsą. Ir sumaišyti tokį garsą su trimeriu ar benzininiu pjūklu yra labai sunku, nes tai yra skirtingi garsai“, – kalbėjo jis, papasakojęs ir pagrindinę vietinių gyventojų iškeltą versiją, kokiu tikslu ir koks bepilotis orlaivis galėjo pasirinkti skrydį būtent tokia trajektorija.

Anot jo, kariuomenės sraigtasparnis pirmadienį, nuo 7 valandos ryto, bent dvi valandas suko ratus virš miško, tačiau tokia kariuomenės taktika vyriškį stebina.

[[ge:lrytas:lrytas:38850124]][[ge:lrytas:lrytas:38865707]][[ge:lrytas:lrytas:38868631]]

„Niekaip nesuprantu, ką iš sraigtasparnio, trys kilometrai nuo upės, galima rasti miške. Du ant dviejų dydžio daiktą rasti įkritusį tarp medžių, dar jeigu jis yra tamsios spalvos, yra labai, labai maža tikimybė, tai ne lėktuvas, kuris pakimba“, – įvertino jis.

Pašnekovo manymu, paieška vyksta ne visai ten, kur turėtų. Vyriškis pasakojo, kad kaime vietiniai iškėlė įskridusio būtent žvalgybinio drono versiją – esą numanoma bepiločio orlaivio skrydžio trajektorija leidžia įtarti, kad šis skrido iš Baltarusijos link Ruklos Jonavos rajone, kur įrengiami karinės infrastruktūros objektai Vokietijos kariams.

„Tai gali būti grynai žvalgybinis dronas, kuris skrido upės vaga, kur sunkiau jį pastebėti. O kadangi prie upės yra nauja NATO bazė, galbūt jis skrido patikrinti mūsų šalies saugumą, patikrinti, kas toje bazėje darosi.

Aišku, yra palydovinės nuotraukos ir visa kita, todėl jie daugmaž žino, bet jie nori patikrinti, kaip ta bazė apsaugota, kaip mes reaguojame ir ką mes darome“, – dar vieną versiją iškėlė pašnekovas.

Todėl lakstymą po miškus ieškant drono jis vadino vaikų žaidimu.

[[ge:lrytas:lrytas:38874145]]

„To drono reikia ieškoti ne 3–4 kilometrai nuo upės, bet upės vaga, puskilometrį nuo upės. Geriausia dar patikrinti, jeigu įmanoma, ir upės dugną. Ten nėra gilu, todėl turėtų būti neblogai matyti paleidus savo mažą droną, kuris gali skristi visai žemės paviršiumi.

O mišku niekas drono neleis, nes upė yra geras orientyras – tai ne miškas, kad užstačius azemutą jis skristų ten, kur jam reikia. Upė yra konkretus orientyras, kuris eina iš Baltarusijos per visą Vilnių ir Lietuvą“, – argumentavo jis.

Pašnekovas dėstė, kad Neries krantai – ganėtinai aukšti, apaugę miškais, todėl, jeigu dronas iš tiesų skrido upės vaga, radarai tokiame užmaskuotame slėnyje galėjo bepiločio orlaivio ir neužfiksuoti.

„Ir jeigu kariuomenė šios versijos neiškelia, o pasako, kad galbūt jis net neįskrido, nors žmonės girdėjo, matė ir fotografavo, tai jau yra nekompetencija, akių dūmimas ir mulkinimas“, – piktinosi jis.

Vyriškis spėjo, kad dronas nuskrido iki karinės infrastruktūros objektų, kameros užfiksavo, ką norėjo, dronas atliko savo misiją ir nukrito.

„O mes iš karto skaičiuojame, kad tai kontrabandistai ar dar kažkas – tai visiškai nesiriša su jokia logika“, – įvertino jis.

Versijų – ir daugiau

Vis pasirodančios skirtingos versijos apie įskridusį orlaivį užkliuvo ir Kaišiadoryse pakalbintiems gyventojams

Prisistatyti nenorėjusi moteris pasakojo, kad vis kitokia pasirodanti informacija klaidina šalies gyventojus.

„Iš pradžių – kad tai Ukrainos dronas, o galiausiai gali būti, kad čia klaida įvyko. Tai šiek tiek klaidina žmones. Gąsdina ir klaidina“, – kalbėjo ji.

Nors pati, gavusi įspėjamąjį pranešimą į telefoną, pasakojo neišsigandusi, tačiau sakė kalbėjusi su vyresnio amžiaus kaimynais, kuriems ši situacija sukėlė nemažai nerimo.

[[ge:lrytas:lrytas:38874138]]

„Vyresnio amžiaus žmonės jau pradeda ir stresuoti, ir bijoti. Kai tokie dalykai aplink vyksta, tai visko galima tikėtis“, – paaiškino ji.

Moteris pasakojo per radiją išgirdusi kariuomenės vado žodžius, kad galbūt jokio objekto ir nebuvo įskridę.

„Iš pradžių chaosas, o paskui – nieko“, – stebėjosi ji.

Kaišiadorietės vertinimu, Vyriausybėje – didžiulė netvarka, kuri, anot jos, lemia ir tai, kaip dabar su šiuo incidentu tvarkosi atsakingos institucijos.

„Jie gal daugiau dėl G.Palucko reikalų užiėmę negu tuo, kas vyksta aplink – Seime chaosą daro“, – įvertino pašnekovė.

Tuo metu 50-mečio Rolando manymu, viena iš kariuomenės vado iškeltų versijų, kad joks objektas įskridęs ir nebuvo, yra labai tikėtina.

„Pastebėkite, kiek Lietuvoje tokių fake (netikrų, – liet.), išpūstų dalykų yra. Manau, kad labai galėjo ir čia būti tas pats“, – spėjo jis.

Vyriškis pasakojo, kad ankstyvą pirmadienio rytą gautas policijos įspėjimas išgąsdino tik tiek, kad netikėtai prižadino iš miego, tačiau perskaičius žinutę kilo vienintelė mintis – kontrabandos balionas.

„Manau, kad eilinis kontrabandininkų reikalas, tik nupieštas ir išpūstas iki kažkokio valstybinio. Tada pagalvojau, kad nerimta, nes pas mus labai mėgstama iš nieko pūsti burbulą.

Ir dar toks visuomenės informavimas, kai realiai jie dar nieko neišsiaiškino, o jau pradeda informuoti. Ir ką galiausiai duoda toks informavimas, kai dar eigoje aiškinamasi, kas čia įvyko?“ – klausė jis.

Rolando vertinimu, tokių pranešimų išsiųsti nereikėjo.

„Įsivaizduoju, kad pranešimą gali siųsti, kai kažką sulaikei, kažką išsiaiškinai, yra konkretus rezultatas, ir tada žmonės gauna. Kitu atveju tai yra sumaišties kėlimas ir nulinė reikšmė“, – įvertino jis.

O ir Lrytas pakalbinta 60-metė Jolanta pripažino, kad antra para nerandamas bepilotis orlaivis sukelia šiek tiek nerimo.

„Kažkiek įneša sumaišties ir nežinomybės“, – kalbėjo moteris.

„Labai, labai miglota viskas“, – pridūrė ji.

[[ge:lrytas:lrytas:38874153]]

Tuo metu 67-erių Vaclovas pasakojo, kad gauti įspėjimai nė kiek neišgąsdino – vyras dėstė, kad Kaišiadorys – toliau nuo sienos, todėl ne taip baisu.

„Vis tiek jis toks ne karinis greičiausiai. Taip spėju“, – kalbėjo vyriškis.

Kaišiadoriečio vertinimu, šis incidentas – testas Lietuvai.

„Nemanau, kad tai atsitiktinumas. Pratybos artėja, gal testuoja“, – savo versiją iškėlė jis.

Visgi, Vaclovas įsitikinęs, kad kariuomenė daro viską, ką gali, su tais pajėgumais, kuriuos šiuo metu turi.

Dėl drono dėmesio centre atsidūrę kaimelio gyventojai turi savo spėjimą, kas įvyko