Ilgamečiam Klaipėdos kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrėjui Laimonui Tubučiui draugystė su didelės uostamiesčio įmonės vadovu kainavo karjerą.

Už tai, kad nuslėpė informaciją apie šios bendrovės daromus nusikaltimus, ne vieną apdovanojimą už nepriekaištingą tarnybą gavęs pareigūnas atleistas iš pareigų ir į darbą negrįš.

Lietuvos vyriausias administracinis teismas atmetė L.Tubučio skundą dėl esą neteisėto jo atleidimo.

Nors buvęs tyrėjas bandė įrodyti, kad tarnybinis patikrinimas buvo šališkas, o įrodymai – neleistini, teismas liko nepermaldaujamas.

[[ge:lrytas:lrytas:38762042]]

Viskas prasidėjo dar 2023 m. birželį, kai Policijos departamento Imuniteto valdybos Klaipėdos skyriaus viršininkas pateikė pranešimą apie netinkamą tyrėjo elgesį.

Anot kriminalinės žvalgybos informacijos, L.Tubutis palaikė artimus ryšius su statybų įmonės vadovu Egidijum Ž., kurio atžvilgiu buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai.

Tyrėjas dar 2020-aisiais buvo įspėtas su šiuo asmeniu nebendrauti, tačiau ne tik bendravo, bet ir iš jo vadovaujamos įmonės pirko namus: nuo 2017 m. iki 2020 m. nupirko du, o 2022 m. – jau po įspėjimo vengti bendravimo – dar vieną.

Tačiau oficialiai L.Tubutis buvo apkaltintas ne dėl namų pirkimo, bet dėl to, kad žinodamas apie įmonės vadovo daromus nusikaltimus, neinformavo atitinkamų pareigūnų. Tarnybinio patikrinimo duomenimis, L.Tubutis ir pats gyrėsi, kad naudoja įvairias schemas, kaip pardavinėjant namus galima išvengti mokesčių valstybei.

Įkliuvo per ilgą liežuvį

Dar vienas akibrokštas – pareigūnas įsigijo prabangų penktos klasės BMW ir deklaravo, kad jo kaina – 7 tūkst. eurų. Tačiau paaiškėjo, kad tikroji automobilio vertė – apie 30 tūkst. eurų. Automobilis įsigytas grynaisiais iš įmonės „Emilektra“, o tai sukėlė įtarimų dėl mokesčių vengimo ir pelno slėpimo.

Apie šį nusižengimą imuniteto pareigūnai gal ir būtų nesužinoję, jei ne ilgas liežuvis. Nusipirkęs automobilį, L.Tubutis ėmė skambinti draugams ir giminaičiams ir gyrėsi už 30 tūkst. eurų įsigijęs BMW, nors pirkimo sutartyje parašė, kad mokėjo tik 7 tūkst.

[[ge:lrytas:lrytas:39385296]][[ge:lrytas:lrytas:39358080]][[ge:lrytas:lrytas:39389083]][[ge:lrytas:lrytas:39390631]]

Jau tuo metu buvo klausomasi jo pokalbių. Nors įrašai buvo pripažinti neleistinais įrodymais, į apklausas pakviesti pareigūno pašnekovai patvirtino šių pokalbių turinį.

Tiek L.Tubučio draugas, tiek pažįstama mergina, tiek jo brolis tvirtino – reali automobilio kaina buvo gerokai didesnė, nei deklaruota. Pats buvęs tyrėjas aiškino, kad mašina kainavo pigiau, nes buvo pirkta iš aukciono JAV už 5 tūkst. dolerių.

Tačiau teismas nustatė, kad JAV šis BMW buvo įsigytas už 21 tūkst. dolerių. Dar turėjo kainuoti jo pargabenimas į Lietuvą bei remontas, taip pat reikėjo sumokėti mokesčius. Tad tokio automobilio pirkimas už 7 tūkst. eurų – galimas mėginimas nuslėpti neteisėtai gautas pajamas.

Informacija sutuoktinei – išdavystė iš vidaus

Dar vieni kaltinimai susiję su tuo, kad L.Tubutis informaciją apie kriminalinius tyrimus papasakojo savo žmonai.

Sutuoktinė buvo informuota, jog jo kolegos planuoja atlikti kratas vienoje garsioje Klaipėdos ritualinių paslaugų įmonėje, kuri kremuoja palaikus.

Apie rengiamas kratas tyrėjo žmona papasakojo savo draugei. Taip, anot tarnybinio patikrinimo, buvo sužlugdyta policijos operacija. Nors buvęs tyrėjas tikino, kad tai buvo išsprūdęs sakinys po močiutės laidotuvių, teismas konstatavo – net jei taip ir buvo, tai neatleidžia nuo atsakomybės.

Pažintys – per duomenų bazę

L.Tubutį kompromitavo ir istorija su trečios klasės BMW numeriais.

Pamatęs mieste BMW važiuojančią gražią merginą, pareigūnas įsidėmėjo mašinos valstybinius numerius. Grįžęs į darbą per policijos duomenų bazę patikrino kas yra automobilio savininkė ir ėmė jai rašinėti laiškus per socialinius tinklus.

Moteris, apklausta kaip liudytoja, patvirtino, kad su pareigūnu susipažino po to, kai jis pamatė ją vairuojančią automobilį, valstybinius numerius patikrino policijos sistemoje ir taip sužinojo jos tapatybę. Tik vėliau užmezgė pažintį socialiniuose tinkluose.

Teismas konstatavo – toks informacijos naudojimas neturi nieko bendra su tarnybinėmis užduotimis ir yra šiurkštus teisės aktų pažeidimas.

Teismas griežtas: pažeminai vardą – išeini

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė, kad vidaus tarnybos statutas aiškiai numato – pažeminus pareigūno vardą, kita bausmė, išskyrus atleidimą, negalima.

L.Tubučio veiksmuose teismas įžvelgė tyčią, asmeninių interesų siekimą, pareigų nevykdymą, ryšius su nusikalstamo pasaulio atstovais ir informacijos nutekinimą.

Visi kiti skundo reikalavimai – dėl grąžinimo į pareigas, atlyginimo už priverstinę pravaikštą ir bylinėjimosi išlaidų – liko nepatenkinti. Teismas pabrėžė, kad šioje byloje pakako teisėtų įrodymų, o sprendimas priimtas remiantis išsamia tyrimo medžiaga, o ne vien žvalgybinėmis prielaidomis.

Draugystė su verslininku ir keisti viražai su BMW pareigūnui kainavo antpečius