„Nemuno aušra“ prezidento Gitano Nausėdos malonės taip ir nesulaukė – šalies vadovas be gailesčio atmetė net ir nepartinius jų kandidatus į Aplinkos ir Energetikos ministerijas.

Nors atrodo, kad prie tokios gana išskirtinės situacijos „aušriečiai“ jau turėjo priprasti, partijos lyderis Remigijus Žemaitaitis šįkart rėžė be užuolankų – pasak jo, po šio prezidento žingsnio koalicijos sutartis nutrūksta, gali būti, kad valdančiojoje daugumoje jo partijos nebebus, o paskirtoji premjerė Inga Ruginienė – taip pat pažeminta.

Skirtingų pozicijų laikosi ir patys socialdemokratai – vieni R.Žemaitaitį bando pasodinti ant nusiraminimo suolelio ir priminti, kad koalicinėje sutartyje tokių sąlygų, apie kurias jis kalba, nėra, o kiti gūžčioja pečiais ir negaili kritikos pačiam G.Nausėdai.

Politologas, buvęs Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) vicepirmininkas Liutauras Gudžinskas atkreipė dėmesį, kad šalies vadovas testuoja ribas ir galbūt šitaip netgi bando plėsti savo įtakos zoną.

[[ge:lrytas:lrytas:39530095]]

Ar tam tikras „Nemuno aušros“ vedlio šantažas turės vaisių, pasak L.Gudžinsko, dar išlieka klaustuku – mat tai R.Žemaitaičiui gali stipriai bumerangu grįžti atgal.

Savo ruožtu politologas, politikos mokslų daktaras Vytautas Valentinavičius neabejoja, kad prezidentas „aušriečiams“ kerštauja dėl laikinojo energetikos ministro Žygimanto Vaičiūno, tačiau panašu, kad turi ir savų motyvų. Jo teigimu, ir pats R.Žemaitaitis supranta, kad dabar turės eiti iki galo.

Nori stiprinti įtaką?

Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) politologas, buvęs LSDP vicepirmininkas L.Gudžinskas tikino iš tiesų neišgirdęs labai rimtų motyvų, dėl ko G.Nausėda nusprendė atmesti „aušriečių“ kandidatus į ministrus Povilą Poderskį ir Mindaugą Jablonskį.

[[ge:lrytas:lrytas:39528245]][[ge:lrytas:lrytas:39526139]][[ge:lrytas:lrytas:39529889]]

„Dar daugiau – dėl P.Poderskio kyla labai rimtas klausimas. Nes praėjusią savaitę pats prezidentas išreiškė tokią mintį, kad P.Poderskį galėtų skirti ministru, jeigu kartu būtų skiriamas ir Ž.Vaičiūnas. Dabar P.Poderskis kažkuo netinka.

Kitaip tariant, galima matyti, kad šiuo atveju jis vertinamas ne individualiai, o tiesiog kaip tam tikras mainų objektas. Šia prasme prezidentas įsitraukia į tam tikrą turgų, ir čia yra toks precedento neturintis atvejis, atsiribojant nuo politinių jėgų ir asmenybių“, – vertino L.Gudžinskas.

Kodėl šalies vadovas nusprendė pasielgti būtent taip? Anot politologo, tai galėjo lemti tiek asmeniškumai, tiek ir kitokios priežastys.

[[ge:lrytas:lrytas:39531643]]

„Mano įsitikinimu, tai galbūt yra susiję su tuo, kad prezidentas visgi yra nepatenkintas tuo, kaip susiderėjo partijos, kad Energetikos ministerija ir susijusios ministerijos atitenka būtent „Nemuno aušrai“, tai gal bando šiek tiek apsukti tą dalyką.

Iš kitos pusės, gali būti taip, kad jis labai norėtų stiprinti, plėsti savo įtaką ir turėti dar vieną ministrą savo žinioje, turint omenyje, kad labai stipriai pasisako už Ž.Vaičiūną“, – aiškino L.Gudžinskas.

Buvęs LSDP vicepirmininkas priminė, kad Prezidentūra energetikos sritį pastaruoju metu išskyrė kaip ypač svarbią ir šalies nacionaliniam saugumui. Tad galbūt galima suprasti, jog G.Nausėda nori prisiimti atsakomybę ir už šį nacionalinio saugumo aspektą.

„Galima matyti, kad prezidentas testuoja ribas, ir jaučia, kad dabar socialdemokratai yra šiek tiek susilpnėję, pasimetę, pati koalicija irgi ne tokia stipri ir vieninga kaip galbūt G.Palucko atveju, ir tiesiog galbūt bando plėsti tam tikrą įtakos zoną, pasiremdamas tam tikrais motyvais dėl nacionalinio saugumo, kas bent daliai visuomenės tikrai gali pasirodyti kaip svarūs motyvai“, – tvirtino politologas.

Kalbėdamas apie R.Žemaitaičio pareiškimus, esą G.Nausėdos verdiktas automatiškai nutraukia koalicinę sutartį, L.Gudžinskas teigė suvokiantis, kad emocijos dabar verda tikrai intensyviai, tačiau „aušriečių“ lyderį jis visgi paragintų elgtis šiek tiek atsargiau.

„Tiek daug emocijų nėra nuostabu, nes R.Žemaitaitis garsėja gana karštais pareiškimais. Kad koalicijos sutartis iš karto nutrūksta dėl prezidento, kuris nėra sutarties dalyvis, subjektas, nedėjo parašo, šiaip yra gana keista argumentacija.

Mano įsitikinimu, šiuo atveju R.Žemaitaitis galbūt daro klaidą viešai ultimatumais bendraudamas tiek su socialdemokratais, tiek su prezidentu vietoje to, kad pabandytų susėsti ir pasitarti. Galbūt jie tai jau daro, bet net jeigu ir daro, tokie ultimatumai vidinių derybų tikrai nepalengvina“, – svarstė pašnekovas.

Ar toks „Nemuno aušros“ vedlio šantažas turės vaisių, pasak L.Gudžinsko, neaišku, bet tai jam taip pat gali ir bumerangu grįžti atgal.

„Jeigu labai drąsių pareiškimų vėliau nelydės kažkokie veiksmai – jau dabar buvo galima matyti, kad buvo tarsi pasiųsta žinutė, kad nesitrauksime, bet galbūt teiksime partinius kandidatus – tai bus tam tikras mėtymasis, ir su tokiais agresyviais pareiškimais jis gali numušti ir savo patikimumą.

Kita vertus, galbūt tai iš tikrųjų liudija, kad pats sprendimas sudaryti tokią koaliciją nebuvo labai pamatuotas, kad jos vienybė yra labai silpna ir atitinkamai tos emocijos ima viršų“, – svarstė buvęs LSDP vicepirmininkas.

Socialdemokratams, L.Gudžinsko teigimu, pirmiausia reikėtų stengtis nuraminti aistras, ieškoti būdų spręsti susidariusią situaciją ir pasisodinti R.Žemaitaitį prie stalo. Kita vertus, pridūrė politologas, socialdemokratai ir patys turėtų rimtai pasikalbėti su Prezidentūra.

„Ar tikrai jiems yra priimtinas toks įtakų zonų plėtimas ar ministrų kandidatūrų atmetimas be didesnės motyvacijos. Bet kokiu atveju reikia imtis lyderystės.

[[ge:lrytas:lrytas:39532015]]

Kad ir kaip jie bandytų suversti atsakomybę R.Žemaitaičiui ar prezidentui, visgi socialdemokratai yra pagrindinė dauguma, būtent dėl jų sprendimo buvo sudėliota tokia koalicija, ir dabar jie turi kažkaip mėginti sutaikyti, galbūt darant kompromisus ir savo sąskaita, o galbūt pamėginant ir šiek tiek atstovėti.

Galbūt tam tikras santykis su Prezidentūra turėtų būti šiek tiek labiau principingesnis, kad vis dėlto būtų aiškios žaidimo taisyklės ir nesusidarytų toks vaizdas, kad Prezidentūra naudojasi susiklosčiusia situacija ir didina įtaką, kuri jau ir šiaip buvo pakankamai didelė“, – portalui Lrytas sakė L.Gudžinskas.

Neabejoja, kad G.Nausėda kerštauja

Tuo metu Kauno technologijos universiteto (KTU) Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto politikos mokslų daktaras V.Valentinavičius svarstė, kad atmesdamas du „Nemuno aušros“ nepartinius kandidatus, kurie tiko ir premjerei, prezidentas turi turėti labai rimtų argumentų.

„Žinoma, vienas iš argumentų buvo tas, kad tarnybos nespės pateikti pažymų, bet kita vertus, aš manau, kad prezidentas bando rodyti savo tvirtumą, stuburą, ir kartu nenori rodyti nuolankumo „Nemuno aušrai“.

Prezidentas taip pat jaučia ir visuomenės nuotaikas – manau, jis nori šiek tiek atsižvelgti ir į jas, bandydamas laviruoti tarp valdančiosios daugumos ir pačios visuomenės“, – vertino V.Valentinavičius.

Tiesa, tokį G.Nausėdos žingsnį jis mato ir kaip šalies vadovo kerštą už tai, kad „aušriečiai“ jam neatnešė laikinojo energetikos ministro Ž.Vaičiūno pavardės. Prezidentas ne kartą yra sakęs, kad Ž.Vaičiūnas galėtų likti ministru net ir tuo atveju, jei koalicijoje nebeliktų jį delegavusių demokratų. Taip pat neseniai vėl pabrėžė, kad būtų sunku rasti kandidatą, savo kompetencijomis prilygstantį būtent Ž.Vaičiūnui.

„Kad kerštas, tai aš neabejoju, nes žinome, kad prezidentas yra gana kerštingas. Ir Liberalų sąjūdžio pavyzdys, tas apsižodžiavimas tai parodė, ir yra aibė pavyzdžių, kurie tai parodo. Jis buvo aiškiai iškomunikavęs, kad jis nori, jog Ž.Vaičiūnas liktų ministru, bet R.Žemaitaitis nepaklausė, todėl gavo antausį“, – komentavo politikos mokslų daktaras.

V.Valentinavičius įsitikinęs, kad toks prezidento žingsnis greičiausiai apkars visiems – ne tik „Nemuno aušrai“.

„Nes kad ir kaip socialdemokratai sakytų, jog mes čia nelabai nervinamės, aiškėja, kad kone buvo geriau likti su demokratais „Vardan Lietuvos“, nei su R.Žemaitaičiu, kuris kiekvieną kartą mėgina šantažuoti ir dar nesuformavus Vyriausybės mes jau matome tam tikrą Vyriausybės išbalansavimą“, – kalbėjo politologas.

Tačiau, tęsė V.Valentinavičius, ir pats R.Žemaitaitis dabar turėtų pastovėti už save ir laikytis principų, nes priešingu atveju ir į jo ultimatumus ateityje niekas nebežiūrės rimtai. Tą esą puikiai supranta ir pats „aušriečių“ lyderis.

[[ge:lrytas:lrytas:39531642]]

„Antras dalykas – jis nori parodyti, kad jis atneša labai daug balsų, duoda daugumai skaitlingumą, tačiau jis taip pat turi labai aiškių reikalavimų. Jis nenori, kad prezidentas jam primestų kažkokį jam tinkantį ministrą, o jis nori savo ministrų.

Aš galbūt nepateisinu, bet suvokiu sprendimų racionalumą, nes įsivaizduokite, jeigu aš esu partijos pirmininkas ir man kažkas nurodinėja, kad tu imk šitą į ministrus, o ne savo partiečius, tarsi gaunasi, kad „Nemuno aušra“ tampa prezidento ar dar kažkieno įkaite.

Jis lygiai tą patį supranta, kad jis tampa prezidento įkaitu ir jis pasiliktų demokratų ministrą, bet ne savo. Todėl jei jis nori, kad su juo skaitytųsi, jis turi išlaikyti savo nuomonę, kad jis gali teikti tik savo kandidatus“, – aiškino politologas.

Ar „Nemuno aušra“ galiausiai trenks ką tik suformuotos koalicijos durimis, anot V.Valentinavičiaus, priklausys ir nuo pačių socialdemokratų – kiek jie sugebės susikalbėti su R.Žemaitaičiu ir išspręsti kilusias problemas.

Bet ir socialdemokratai, pridūrė politikos mokslų daktaras, turi bėdų – kitokios valdančiosios koalicijos jie jau praktiškai nebesudarytų.

„O dirbti mažumos Vyriausybėje, manau, nėra tokia stipri Vyriausybės vadovė, kad ji taip išlaviruotų. Pamenu, kaip sunku buvo G.Kirkilui laviruoti mažumos Vyriausybėje – tai nėra taip lengva ir paprasta“, – konstatavo V.Valentinavičius.

Su portalu Lrytas pirmadienį kalbėjęs socialdemokratas Vytenis Povilas Andriukaitis G.Nausėdai kritikos nepagailėjo – tvirtino, kad koalicijoje pagrindinis žaidėjas yra ne prezidentas, o esą šalies vadovo sprendimas netvirtinti dviejų „aušriečių“ ministrų prasilenkia ir su Konstitucija, ir su politine logika.

„Labai gerai paaiškino profesorius E.Kūris interviu 15min, kad prezidentas antrą kartą lipa ant to paties grėblio, tvirtindamas ne visą Vyriausybę. Kas šįkart yra kitaip, kad Vyriausybės vadovė pateikė visus kandidatus. Tai reiškia, kad jo sprendimas ir Konstituciškai turi abejonių.

Kitas dalykas – ministrė pirmininkė pateikdama kandidatūras pasitiki šiais kandidatais ir prisiima atsakomybę, o prezidento veiksmai stumia valdančiąją daugumą ir netgi tam tikra prasme valstybę į nežinią, nes jeigu dabar traktuotume, kad valdančiosios daugumos nėra, tai reiškia, kad Vyriausybės programa gali būti nepatvirtinta ir gali tekti sudaryti naują valdančiąją daugumą, formuoti naują Vyriausybę“, – aiškino V.Valentinavičius.

Todėl, svarstė politologas, tam tikra prasme V.P.Andriukaitis yra teisus sakydamas, jog prezidentas net ir visą valstybę stumia į krizinę situaciją.

„Aš bandyčiau suvokti, kad jis nori būti tvirtas, kad nepasitiki ministrais. Bet aš neišgirdau kažkokių argumentų. Perskaičiau juos, kad turėtų būti tokie ir tokie kandidatai, bet palaukite – vienas iš jų jau buvo ministru.

Neperskaičiau prezidento pasakyme labai tvirtų argumentų, dėl kokių darbų, ydų, dėl kokių problemų tie kandidatai netinka“, – komentavo V.Valentinavičius.

Pasak KTU Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto politikos mokslų daktaro, dėl to neįmanoma prezidento veiksmų vertinti labai vienareikšmiškai.

Primename, kad praėjusią savaitę prezidentas G.Nausėda patvirtino nepilnos sudėties Ministrų kabinetą. Kol kas liko nepaskirti energetikos ir aplinkos ministrai.

„Aušriečiai“, kuriems pagal koalicinę sutartį priklauso šios ministerijos, į energetikos ministrus delegavo M.Jablonskį, o į aplinkos ministrus – iki šiol šiai ministerijai vadovavusį P.Poderskį. Pirmadienį šalies vadovas pranešė atmetęs abi kandidatūras.

[[ge:lrytas:lrytas:39531745]]

Anksčiau „Nemuno aušros“ lyderis R.Žemaitaitis buvo pareiškęs – jeigu partijos deleguoti kandidatai nebus paskirti ministrais, „aušriečiai“ gali trauktis iš valdančiosios koalicijos. G.Nausėda tokius vieno koalicijos partnerių pareiškimus pavadino šantažu.

Paskirtoji premjerė I.Ruginienė tvirtino, kad nepaisant valdančiosios daugumos partnerio R.Žemaitaičio pareiškimų, koalicinė sutartis tebegalioja. Pastarajam svarstant, kad po šalies vadovo sprendimo atmesti „aušriečių“ teiktus kandidatus gali tekti dar kartą balsuoti dėl Vyriausybės vadovės, I.Ruginienė atkirto – ją į pareigas paskyrė ne „Nemuno aušros“ pirmininkas.

„Pirmiausiai – ne Žemaitaitis mane paskyrė, ne jis ir atleis. Koalicinė sutartis galioja ir visiškai šitie procesai jos neįtakoja“, – pirmadienį žurnalistams sakė I.Ruginienė.

I.Ruginienė tvirtino – koalicijos partneriai gali spręsti susiklosčiusią situaciją tik kalbėdamiesi, bet ne šantažuodami vienas kitą.

„Man tikrai jokie grasinimai nebaisūs ir manęs nepaveiks. Mane gali paveikti tarimasis ir apsikeitimas argumentais, bet ne grasinimas ir šantažas“, – pabrėžė socialdemokratė.

„Nenormalu (šantažuoti – ELTA), bet, kaip ir sakiau, su manimi galima susitarti. Bet šantažas ir grasinimai – tikrai ne tas kelias“, – akcentavo I.Ruginienė.

G. Nausėdos antausio sulaukęs R. Žemaitaitis daro vieną klaidą: tai gali grįžti bumerangu