Kaip paskelbė baudžiamąją bylą išnagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas, nuteistasis taip pat turės atlyginti nukentėjusiesiems padarytą neturtinę žalą, tai yra apie 5,3 tūkst. eurų. Taip pat P. Gražuliui teks padengti ir nukentėjusiųjų bylinėjimosi išlaidas.
Šis Vilniaus apygardos teismo sprendimas dar neįsiteisėjo, jis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Kaip žurnalistams teigė teisėjas A. Cininas, įvertinus bylos duomenis, buvo konstatuota, kad P. Gražulio pareiškimai apie homoseksualius asmenis Seime buvo neleistini.
„Teismas konstatavo, kad jo leksika, kurią jis panaudojo mažumų atžvilgiu Seimo patalpose, yra nepriimtina ir neleistina būtent toje vietoje ir tokia forma, kaip ponas Gražulis panaudojo“, – dėstė A. Cininas.
Argumentai, kad citavo Šventąjį Raštą, teismo neįtikino
P. Gražulis kaltintas tuo, kad, būdamas Seimo nariu, 2022 m. gegužės 26 d. Seimo patalpose, pasibaigus Seimo posėdžiui dėl civilinės sąjungos įregistravimo, filmuojant ir į eterį transliuojant televizijų kameroms galimai viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę – LGBTQ bendruomenės narius dėl jų seksualinės orientacijos.
Bylos duomenimis, kaltinamasis vartojo tokias frazes, kaip „Lipa ant stulpo ir rėkia, kad yra pederastas“, „Iš kur tie pederastai atsirado? Čia išsigimimas“, „Jūs platinate venerines ligas“, „Ir su ožkom, ir lavonais, su vaikais, su vyrais“, „Paskaitykit Šventąjį Raštą, čia iškrypimas, Jūs esate išsigimęs“, „Dievas sukūrė vyrą ir moterį“.
Pats P. Gražulis kaltės nepripažino ir teigė, kad tiesiog citavo Šventąjį Raštą.
Anot teisėjo A. Cinino, argumentas, kad neva galėjo būti cituojamas Šventasis Raštas, iš esmės nesudaro pagrindo atleisti žmogų nuo baudžiamosios atsakomybės, ypač, jei tas cituojamas tekstas yra įžeidus.
„Man atrodo, kad kiekvienas intuityviai gali suprasti, kad tokia leksika, kokią naudojo ponas Gražulis, nesvarbu, kad jis citavo ar necitavo, ar fiktyviai citavo ar iš tikrųjų citavo Šventąjį Raštą, nėra ta priežastis, dėl kurios žmogus turėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu tas tekstas, kuris yra cituojamas, yra akivaizdžiai įžeidus ar pažeidžia kitų visuomenės narių teises“, – teismo sprendimo motyvus aiškino teisėjas.
Pasak A. Cinino, iš esmės, teismo manymu, tokia leksika, kokią vartojo P. Gražulis, nėra leisinta ne tik Seime, bet ir „kitoje kultūringoje aplinkoje“.
„Suprantu, kad galbūt tos tiesos būtų tinkamos toje bendruomenėje, tame burbule, kuris susijęs su religija, tačiau kiekvienam išsireikšimui, kiekvienam žodžiui turi būti tam tikra vieta ir tam tikras laikas“, – aiškino teisėjas.
A. Cininas tvirtino, jog P. Gražulis, prisidengdamas Šventuoju Raštu, kurstė panieką prieš homoseksualius žmones.
Atkreipė dėmesį, kad politikas suprato, jog yra filmuojamas
Kaip teigiama Vilniaus apygardos teismo pranešime spaudai, sprendimą byloje priėmęs teisėjai taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad P. Gražulis, niekindamas LGBTQ asmenis, tai darė sąminingai, suprasdaamas, kad yra filmuojamas žiniasklaidos.
„Teismo vertinimu, kaltinamojo pasisakymai neapsiribojo tik momentiniu incidentu – jie pasklido visuomenėje, sukeldami neapykantos bangą socialiniuose tinkluose. Tai sustiprino žalą tiek konkretiems asmenims, tiek visai LGBTQ+ bendruomenei“, – nurodo teismas.
Teismas savo sprendimą grindė ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, pagal kurią diskriminaciniai ir niekinantys pasisakymai nepatenka į saviraiškos laisvės apsaugos ribas. Ypač pabrėžta, kad politiko, einančio viešas pareigas, pasisakymai turi didesnį svorį visuomenėje.
P. Gražulio bylos nagrinėjimas kurį laiką buvo sustojęs, nes politikas buvo išrinktas į Europos Parlamentą ir įgijo teisinę neliečiamybę. Visgi, po generalinės prokurorės Nidos Grunskienės kreipimosi gegužės 6 d. EP panaikino P. Gražulio imunitetą. EP nenustatė aplinkybių, leidžiančių teigti, jog teisėsaugos procesas gali būti traktuojamas kaip politinis persekiojimas.
Baudžiamojoje byloje nuteistas P. Gražulis: kreipsiuosi į D. Trumpą
Vilniaus apygardos teismui antradienį europarlamentarą Petrą Gražulį pripažinus kaltu dėl LGBTQ asmenų niekinimo, politikas teigė skųsiąs tokį sprendimą aukštesnės instancijos teismams. Jis neslėpė, kad galiausiai žada kreiptis pagalbos į JAV prezidentą Donaldą Trumpą.
Antradienį P. Gražulį kaltu baudžiamojoje byloje pripažinęs teismas politikui skyrė 10 tūkst. eurų baudą.
P. Gražulis teisme žurnalistams kartojo, kad jo pozicija dėl kaltinimų nesikeičia – jis tvirtino ne siekęs niekinti homoseksualius asmenis, o tik citavęs Šventąjį Raštą.
„Mane nuteisė už Šventojo Rašto citavimą. Kristus buvo nukryžiuotas už savo mokslą. Man kryžius prikaltas. Paniekintas, pažemintas, erškėčių vainikas uždėtas, nešė kryžių, o man tik baudelė. Žmonės surinks, pamatysit“, – kalbėjo europarlamentaras.
Jis pabrėžė skųsiantis teismo sprendimą ir apeliacine, ir kasacine tvarka, ir žadėjo rašyti skundą Europos Žmogaus Teisių Teismui. P. Gražulis kartu pažymėjo, kad ketina su pagalbos prašymu kreiptis ir į JAV prezidentą D. Trumpą.
„Mane sovietmečiu apgynė ir iš lagerio išlaisvino Amerikos prezidentas Reiganas. (...) Kadangi esu Lietuvoje Trumpo štabo vadovas rinkiminės kampanijos metu, kreipsiuosi į Amerikos prezidentą Trumpą, kad mane irgi išgelbėtų nuo šitų demokratiškiausių teismų“, – dėstė politikas.