Net pusaštuntų metų prireikė, kad teismai pripažintų, jog 4 tūkst. 672 eurai savivaldybei nėra nei didelė turtinė, nei neturtinė žala.

Kol byla keliavo iš teismo į teismą, didžiausią žalą patyrė pats kaltinamasis – pareigų netekęs Panevėžio meras.

„Kartais tiesos reikia laukti ilgai“, – po Aukščiausiojo teismo sprendimo feisbuke parašė buvęs Panevėžio meras 66 metų Rytis Mykolas Račkauskas.

Aukščiausiasis teismas šią savaitę pripažino, kad dar 2018 metais gyventojų nuomonės apklausą užsakęs ir už ją savivaldybės lėšomis 4 tūkst. 672 eurus sumokėjęs meras nepadarė jokio nusikaltimo.

[[ge:lrytas:lrytas:40322754]]

„Per septynerius su puse metų prarasta daug, bet šiandien ne apie tai.

Ši diena apie tai, kad negalima nuleisti rankų. Kad melas visada išaiškėja. Kad visos purvo lavinos yra silpnesnės už tiesą“, – iškart po Aukščiausiojo teismo sprendimo rašė R.M.Račkauskas.

[[ge:lrytas:lrytas:36329130]][[ge:lrytas:lrytas:36721852]][[ge:lrytas:lrytas:38156483]][[ge:lrytas:lrytas:40307397]]

Byla apsuko du ratus

Mero pareigų jis neteko praėjusiais metais, kai antrą kartą šią bylą nagrinėjęs Apeliacinis teismas nutarė, kad R.M.Račkauskas ir tuometė jo patarėja Gintarė Maskoliūnienė Panevėžio savivaldybei padarė didelę turtinę ir neturtinę žalą.

Prieš 2019 metų rinkimus viešųjų ryšių agentūra „Alsona“ teikė konsultacijas savivaldybei, surengė sociologinę apklausą.

Bet klausydamiesi pokalbių, kurie, kaip paaiškėjo, buvo slapta įrašinėjami net nuo 2016 metų, pareigūnai nugirdo, kad naudingų patarimų gavo ir pirmąją kadenciją jau baigiantis meras.

Po to buvo surengti net dveji savivaldybių tarybų ir merų rinkimai. Abejus juos (2019 ir 2023 metais) Panevėžyje laimėjo R.M.Račkauskas.

Nepaisant to, byla dėl savivaldybei ir valstybei galimai padarytos žalos keliavo iš teismo į teismą.

Tuometį merą ir jo patarėją nuteisė Šiaulių apygardos teismas, Apeliacinis teismas išteisino, o po to tas pats teismas vėl nuteisė, uždraudęs R.M.Račkauskui trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Kai byla antrą kartą pasiekė Aukščiausiąjį teismą, jos ėmėsi išplėstinė septynių teisėjų kolegija, kuri tuomečio mero ir jo patarėjos veiksmuose neįžvelgė jokių nusikaltimo požymių ir bylą visiškai nutraukė.

Realus ir darbas, ir kaina

Aukščiausiasis teismas sutiko su Šiaulių apygardos ir Apeliacinio teismo išvada, kad R.M.Račkauskas ir G.Maskoliūnienė formaliai pažeidė nedidelės vertės viešojo pirkimo reikalavimus – sudarė sąlygas vienai reklamos agentūrai vykdyti viešinimo projektą „Panevėžys atsinaujina“, tačiau neįžvelgė jokios turtinės žalos savivaldybei.

Teismas pripažino, kad apklausa buvo realiai atlikta, tyrimo rezultatai buvo pristatyti merui, jo patarėjai, kitiems darbuotojams ir vėliau panaudoti viešinimo projekto „Panevėžys atsinaujina“ galutiniame tekste.

Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad šios paslaugos kaina nebuvo dirbtinai padidinta.

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija paneigė ir kaltinimo dalį, kad gyventojų nuomonės tyrimas buvo naudingas išskirtinai merui ir kad tyrimo rezultatus buvo bandoma nuslėpti.

Niekas nepraturtėjo

Aukščiausiasis teismas įvertino ir anksčiau prokurorams užkliuvusį reklamos agentūros konsultanto raštą, kuris buvo laikomas nevieša konsultacija merui.

Teismo teigimu, tai buvo viešo projekto „Panevėžys atsinaujina“ dalis, kurios galutiniame projekto variante nebeliko.

Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad reklamos agentūrai buvo sumokėta už galutinio viešinimo projekto, o ne už tarpinio teksto parengimą. Be to, Aukščiausiojo teismo kolegija nusprendė, kad iš viešinimo projekto Panevėžio savivaldybė ne patyrė žalos, o atvirkščiai – gavo naudos.

Nerasta duomenų ir apie tai, kad reklamos agentūros paslaugas užsakę meras ar jo patarėja būtų siekę asmeninės naudos ar iš to praturtėję.

Nenustatyta ir tai, kad R.M.Račkauskas iš reklamos agentūros būtų gavęs ir politinės naudos.

Prašė paramos už paramą?

Septynių teisėjų kolegija konstatavo, kad R.M.Račkausko ir G.Maskoliūnienės veiksmai neturi nusikaltimo požymių ir nepadarė didelės turtinės ar neturtinės žalos savivaldybei, valstybei ar Europos Sąjungai.

Prieš trejus metus R.M.Račkauskas atsikratė ir keistų kaltinimų dėl paramos, paprašytos iš krepšinio klubo „Lietkabelis“ vadovo Alvydo Bieliausko.

Šioje byloje buvo teigiama, jog R.M.Račkauskas esą paprašė verslininko paslaugos – padengti jo vadovaujamo visuomeninio rinkimų komiteto 3 tūkst. eurų skolą, likusią po ankstesnių savivaldos rinkimų, o už tai pažadėjo, kad kelios Panevėžio savivaldybės įmonės parems krepšinio klubą.

Po daugybę metų kurptų kaltinimų – netikėtas posūkis: ką buvo bandoma nuslėpti