Jis prašo peržiūrėti pirmosios instancijos teismo nuosprendį byloje, susijusioje su 2019–2020 m. laikotarpiu, kai jis ėjo Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas.
„Apeliaciniame skunde keliami klausimai dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo proporcingumo, vienodo teisės taikymo principo užtikrinimo bei visapusiško byloje pateiktų įrodymų įvertinimo. Skunde pažymima, kad ginčijama suma sudaro 580 eurų. 2024 m., prokuratūros siūlymu sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, A. Bagdonas savanoriškai grąžino Neringos savivaldybei 7 kartus didesnę – 4223 euro – sumą“, – ketvirtadienį Eltai teigė A. Bagdonas.
Politiko apeliaciniame skunde, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, akcentuojama, kad baudžiamoji atsakomybė yra kraštutinė priemonė ir gali būti taikoma tik esant aiškiam būtinumui, o teismas privalo užtikrinti vienodą teisės taikymą bei išsamų ir motyvuotą visų gynybos argumentų bei įrodymų vertinimą, todėl šie klausimai keliami aukštesnės instancijos teismui.
Susiję straipsniai
„Gerbiu teismų sistemą ir pasitikiu, kad aukštesnės instancijos teismas objektyviai ir nešališkai įvertins visas bylos aplinkybes“, – sako Seimo narys.
Vasario 6 dieną Klaipėdos apygardos teismas už piktnaudžiavimą, dokumentų klastojimą ir sukčiavimą A. Bagdonui skyrė 5 tūkst. eurų baudą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas, skelbdamas nuosprendį sakė, kad neteistam ir teigiamai charakterizuojamam politikui skirta minimali bauda.
Prokuroras prašė politikui skirti 7,5 tūkst. eurų baudą, taip pat prašė iš Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijai priklausančio parlamentaro trejiems metams atimti teisę būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ar įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Prokuroro siūlyta baudžiamojo poveikio priemonė politikui nebuvo pritaikyta, nes, teismo manymu, ši priemonė yra netikslinga – A. Bagdonas daug metų užsiima politine veikla, jis charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, daugiau nusikaltimų, išskyrus aprašytus šioje byloje, neįvykdė.
Nuosprendis nėra galutinis ir per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Prokuratūra nuosprendžio kol kas nėra apskundusi.
„Sprendimas dėl apskundimo kol kas nėra priimtas“, – Eltai teigė prokuratūros atstovė Klaipėdoje Agnė Gotautaitė.
Bylos duomenimis, A. Bagdonas, eidamas tarybos nario pareigas, 2020 metų vasario–rugpjūčio mėnesiais galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo penkias tarybos nario išlaidų ataskaitas ir apgaule įgijo 580 eurų. Įtariama, kad politikas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Į savo ataskaitas politikas įtraukė 13 kvitų iš automatinių degalinių, kvitai priklauso kitiems asmenims, įsigijusiems kurą.
Šios aplinkybės patvirtintos ir nuosprendyje.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismo teisėjas E. Antanauskas, dėstydamas teismo sprendimo motyvus, nurodė, kad A. Bagdonas padarė didelę neturtinę žalą valstybei ir Neringos savivaldybei – tikrovės neatitinkančių duomenų įtraukimas į išlaidų ataskaitas iškreipė teiktų dokumentų esmę, jų pagrindu tarybos nariui buvo išmokėtos lėšos, kurios negalėjo būti skiriamos jam kaip tarybos nariui, todėl tokių duomenų įrašymas į specialius buhalterinius apskaitos dokumentus, penkias išlaidų ataskaitas, tokių apskaitos dokumentų pateikimas Neringos savivaldybės administracijos buhalterinės apskaitos skyriui laikytini tokių dokumentų klastojimu ir suklastoto dokumento panaudojimu.
Pasak jo, A. Bagdonas savivaldybės buhalterijai teikė kitų fizinių ir juridinių asmenų mokėjimus patvirtinančius kvitus, pats šių išlaidų nepatyręs.
Teisėjo vertinimu, nors A. Bagdonas nurodo, kad kvitus prie išlaidų ataskaitų pridėjo per klaidą, pateiktų kvitų kiekis, teismo nuomone, eliminuoja įvykusios klaidos galimybes ir aplinkybes, o pateikiant suklastotus dokumentus buvo panaudota apgaulė turto užvaldyti.
2024 m. pabaigoje Seimas panaikino minėto politiko teisinį imunitetą, tenkindamas Seimui pateiktą generalinės prokurorės prašymą. Gresiant įtarimams baudžiamojoje „čekiukų“ byloje, A. Bagdonas sustabdė narystę Liberalų sąjūdyje.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių tarybų politikų.