Kaip nurodoma prokuratūros pranešime spaudai, siekiant nustatyti, ar R. Žemaitaičio veiksmuose, nuomojant ir naudojant automobilį, nebuvo padaryta nusikalstama veika, Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovauja Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl galimo sukčiavimo.
Anot prokuratūros, sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas, išnagrinėjus parlamentaro, konservatoriaus Arvydo Anušausko kreipimąsi, kuriame teigiama, kad R. Žemaitaitis, būdamas Seimo nariu, galimai sudarė automobilio nuomos sutartį su trečiuoju asmeniu (politine partija „Nemuno aušra“) ir tuo pačiu metu šį automobilį naudojo pats kaip Seimo narys.
Dėl išnuomoto R. Žemaitaičio automobilio interesų konflikto nemato: puikiai mums atitarnavo
Trečiadienį R. Žemaitaitis, Seime žurnalistų paklaustas apie šį pradėtą ikiteisminį tyrimą, neslėpė jo nesureikšminantis.
„Pradeda gal dešimt (ikiteisminių tyrimų – ELTA), bet visus ir baigia. Kiekvienas laisvoje demokratinėje šalyje gali rašyti skundą, prokuratūra privalo pradėti ikiteisminį tyrimą. Tai jau pradėjo, vėl pateiksime medžiagą“, – sakė R. Žemaitaitis.
Susiję straipsniai
ELTA primena, kad vasarį pilietinė iniciatyva „Viešpirkiai“ paskelbė apie „Nemuno aušros“ 2024 metų sausį sudarytą automobilio nuomos sutartį, kurios vertė – 31,5 tūkst. eurų. Ji galiojo iki tų pačių metų lapkričio 13 dienos, tačiau buvo paviešinta tik šių metų sausio 29 dieną. Sutartyje matyti, kad pirkėjas yra „Nemuno aušra“, o tiekėjas – partijos lyderis R. Žemaitaitis.
Pilietinė iniciatyva „Viešpirkiai“ taip pat nurodė, jog tai galimai nėra vienintelė tokia „Nemuno aušros“ sutartis. 2024 m. kovo 12–lapkričio 13 dienomis galiojo dar viena automobilio nuomos sutartis už daugiau nei 18 tūkst. eurų arba 2,2 tūkst. per mėnesį. Automobilį partijai nuomojo „aušrietė“ Daiva Petkevičienė.
R. Žemaitaičio automobilio nuomos istoriją nutarė įvertinti iš Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK). Komisija vasarį paskelbė, jog bus nagrinėjama, ar „Nemuno aušros“ lyderis, nuomodamas partijai savo automobilį ir šių sandorių nedeklaruodamas privačių interesų deklaracijoje, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.