Trečiadienio rytą kultūros ministrei Vaidai Aleknavičienei teko atlaikyti įtemptą susitikimą su Seimo liberalais.

Opozicijoje dirbantys parlamentarai kėlė ne vieną nepatogų klausimą Vyriausybės kabinete dirbančiai „socdemei“ – net suabejojo, ar politikė nėra nušalinta nuo kultūros politikos formavimo.

Bene daugiausiai ministrei teko atsakinėti dėl Seimo darbo grupėje parengtų ir netrukus parlamento plenarinių posėdžių salę pasieksiančių Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) įstatymo pataisų.

Liberalų lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen pripažino – jai susidarė įspūdis, jog kultūros ministrė sąmoningai vengia šio klausimo ir nuo temos, kuri vos prieš kelis mėnesius įžiebė tūkstantinius protestus, laikosi atokiau.

[[ge:lrytas:lrytas:40235791]]

„Kaip jūs vertinate iš darbo grupės išėjusias pataisas, įstatymą, tą naująją versiją?“ – „socdemės“ nuomonės teiravosi buvusi Seimo pirmininkė, pabrėždama, jog, liberalų nuomone, naujas projektas turi daug pastabų.

„Jau matome bandymus reguliuoti, kurie žiniasklaidos atstovai, kokie žurnalistai galėtų dirbti visuomeniniame transliuotojuje. Tame mes tikrai matome papildomus pavojus, mėginimus dar labiau kontroliuoti, politikams diktuoti žiniasklaidos darbotvarkę, kas, be jokios abejonės, yra ydinga praktika“, – dėstė ji.

[[ge:lrytas:lrytas:41267490]][[ge:lrytas:lrytas:41471963]][[ge:lrytas:lrytas:41472095]]

Savo ruožtu V. Aleknavičienė atkreipė dėmesį, jog nei ji pati, nei Kultūros ministerijos atstovai į Seimo pirmininko suburtą darbo grupę narių teisėmis nebuvo įtraukti.

„Esame besilaikantys nuošaliau, nes įstatymo projektą teikia ne pati ministerija, o teikia Seimo nariai. Kiekvienas Seimo narys turi laisvą mandatą ir jis gali teikti ir savo siūlymus, ir projektus. (...)

Mes, kaip ministerija, darbo grupėje nedalyvavome. Tai komentuoti visų tokių virtuvinių dalykų – kas, dėl ko ir kaip buvo nuspęsta – aš turbūt net nesiimčiau ir to nedaryčiau. Įstatymas yra pateiktas, vyksta diskusijos. Koks bus priimtas galutinis rezultatas – šiandien dar sunku pasakyti. Mes, kaip ministerija, aišku, esame atsakingi už tai ir toliau vertinsime, kad įstatymo pataisos tiesiog atitiktų Žiniasklaidos laisvės aktą“, – patikino ministrė, susilaikydama nuo detalesnių įstatymo projektų nuostatų vertinimo.

Toks atsakymas opozicijos atstovų netenkino – jie dar kelissyk bandė išsiaiškinti socialdemokratės nuomonę dėl naujųjų pataisų, kuriomis siekiama tobulinti LRT valdyseną.

[[ge:lrytas:lrytas:41544424]]

„Tas darbo grupės rezultatas ir įstatymas, kuris, matyt, jau pasieks Seimo salę – jūsų nuomone, ar jis žiniasklaidos laisvės indeksą Lietuvos gerins ar blogins? Kaip vertinate konkrečiai tą projektą?“ – dar kartą klausė V. Čmilytė-Nielsen.

V. Aleknavičienė savo ruožtu kartojo – diskusija dėl LRT įstatymo pataisų tęsiasi, todėl ministerija vertinimų kol kas neteikia.

„Kadangi dar yra tik diskusijų stadija, tai mes galutinio (įstatymo projekto – Lrytas) varianto negalime nuspėti, koks jis bus. Dar gali pasikeisti, gali salėje atsirasti pasiūlymai, ir komitete. Kai bus galutinis variantas – tada ir diskutuosime, ką gal dar reikėtų tobulinti“, – sakė kultūros ministrė.

„Kaip ministerija, mes dar nereaguojame niekaip, nes nėra priimto galutinio sprendimo, kurio mes taip pat laukiame“, – kartojo ji.

[[ge:lrytas:lrytas:41544411]]

Kėlė klausimus dėl asmeninės politinės atsakomybės

Neišgirdus konkrečių ministerijos pozicijų dėl visuomeninį transliuotoją liečiančių įstatyminių pakeitimų, liberalas Simonas Gentvilas kreipėsi į V. Aleknavičienę, keldamas jos, kaip Vyriausybės kabineto narės, atsakomybės klausimą.

Politikas svarstė, ar „socdemė“ prisiims atsakomybę, jeigu žiniasklaidos laisvės padėtis Lietuvoje prastės ir tarptautiniuose indeksuose šalies rezultatas kris žemyn.

„Kokią jūs atsakomybę prisiimsite kitais metais, kai bus sumažėjęs Lietuvos žiniasklaidos laisvės indeksas? Ar jūs sakysite, kad tai buvo kolektyvinė darbo grupės atsakomybė, ar jūs asmeniškai kažką prisiimsite?“ – klausė S. Gentvilas.

[[ge:lrytas:lrytas:41544421]]

Buvusiam aplinkos ministrui V. Aleknavičienė atkirto – dabar ne laikas kelti klausimus dėl kokios nors atsakomybės.

„Žiniasklaidos politika susideda iš daug faktorių, todėl nemanau, kad ministras jums turėtų pasakyti, kad jis dėl vienos ar kitos priežasties atsistatydins“, – dėstė ji.

Dėl prastėjančios žiniasklaidos laisvės padėties V. Aleknavičienę įspėjo ir buvęs kultūros ministras Simonas Kairys. Jis neabejojo, kad dėl valdančiųjų sprendimų įšaldyti LRT biudžetą, dėl sumažėjusio Medijų rėmimo fondo finansavimo, dėl būsimų visuomeninio transliuotojo pokyčių, Lietuvos žiniasklaidos laisvės indeksas žymiai suprastės.

„Laikas diskutuoti yra dabar. Jei jūs turite nerimo ir dalinatės tuo nerimu, kurį mes, liberalai, jaučiame – dabar laikas apie tai kalbėti. Nes kitais metais, kai bus nukritusi Lietuva indekse, bus jau vėloka, jau faktas bus įvykęs“, – kolegų mintims antrino V. Čmilytė-Nielsen.

V. Aleknavičienė kartojo, kad ministerija ieškos geriausių sprendimų, kurie neblogintų žiniasklaidos laisvės statistikos.

„Tiesiog mes visi dabar esame procese“, – pridūrė ji.

[[ge:lrytas:lrytas:41544409]]

„Jūs nušalinta nuo kultūros politikos?“

Kritikuodami vangų Kultūros ministerijos įsitraukimą į LRT klausimus, liberalai taip pat kėlė klausimus, ar V. Aleknavičienė bei jos vadovaujama ministerija iš esmės formuoja kultūros politiką Lietuvoje.

„Primena Ramūną Karbauskį, kuris sakydavo: „Aš tai prieš, bet mano frakcija už ir negaliu frakcijos įtakoti“. Labai primena jūsų kraštietį, kuris apsimesdavo, kad jis nesprendžia. Tai ar jūs ką nors frakcijoje sprendžiate kultūros klausimais, ar sprendžia už jus? Ir jeigu sprendžia už jus – tai kas sprendžia?“ – klausė liberalas S. Gentvilas.

V. Aleknavičienė informavo opozicijos atstovus, kad visi sprendimai, kaip ir įprasta, priimami frakcijos lygmeniu. Politikė dar kartą pakartojo, kad nebuvo Seime veikusios darbo grupės, kuri rengė naujas LRT įstatymo pataisas, dalimi.

„Darbo grupėje manęs nebuvo – nei kaip Seimo narės, nei kaip ministerijos atstovės, nes darbo grupę formavo Seimo pirmininkas ir jis pasirinko kitus narius“, – aiškino ministrė.

Išgirdęs paaiškinimą, S. Gentvilas neatlyžo.

„Tai ar aš teisingai darau išvadą, kad jūs tiesiog nušalinta nuo kultūros politikos, lygiai kaip ir jūsų viceministrai?“ – klausinėjo jis.

[[ge:lrytas:lrytas:41544420]]

„Ne, jūs neteisingą išvadą darote – nuo kultūros politikos aš nesu nušalinta“, – netruko atsakyti V. Aleknavičienė.

„Ar jūs esate už vairo, ar kažkas už jus vairuoja?“ – klausimų virtinę tęsė S. Gentvilas.

„Ministerijoje už vairo esu aš ir komanda dirba, ir mes dirbame visi kartu“, – toliau atsakinėjo „socdemė“.

Teko aiškintis ir dėl koalicijos su „aušriečiais“

Susitikimo su opozicine liberalų frakcija metu V. Aleknavičienei teko atsakinėti ir į klausimus apie padėtį valdančiojoje koalicijoje, darbą su Remigijaus Žemaitaičio vedama „Nemuno aušra“.

S. Gentvilas rėžė atvirai ir klausė „socdemės“, ar ši nesijaučia „kolaboruojanti su antisemitine grupe“.

„Aš nesijaučiu pati asmeniškai su niekuo kolaboruojanti, tikrai palaikome puikus ryšius su Izraelio ambasada ir bendradarbiaujame, ir kalbamės, ir analizuojame įvairias situacijas. Tikrai nereikėtų čia bandyti įrodyti, kad aš su kažkuo kolaboruoju“, – kalbėjo V. Aleknavičienė, pažymėdama, kad Kultūros ministerija palaiko tamprų ryšį su Lietuvos žydų bendruomene.

„Tuos klausimus, kuriuos jūs keliate – manęs tikrai nei klausia, nei dėl to smerkia. Koalicija yra tokia, kokia yra, procesas vyksta, darbai vyksta ir nemanau, kad aš dabar turėčiau čia sėdėti ir aiškintis, kodėl koalicija yra tokia, o ne kitokia. Ji yra tokia, kokia yra, ir visi dirbame“, – tęsė ministrė.

[[ge:lrytas:lrytas:41544423]]

S. Kairys pasipiktino tokia V. Aleknavičienės pozicija.

„Nesupykite, bet jūs turite aiškintis, jūs esate Seimo narė, jūs esate socialdemokratų partijos narė ir kažkaip (įspūdis – Lrytas), lyg ministerija būtų kažkokia inspekcija ar įstaigėlė, bendra tarp kitų. Ne, tai yra būtent politikos formavimo vieta“, – pabrėžė jis.

Kiek anksčiau interviu portalui Delfi kultūros ministrė buvo užsiminusi, kad palaikytų sprendimą tęsti valdančiosios daugumos darbą be „aušriečių“.

Buvęs kultūros ministras taip pat atkreipė dabartinės Vyriausybės narės dėmesį į socialiniuose tinkluose suaktyvėjusią vadinamųjų botų veiklą. S. Kairio teigimu, prieš kelias savaites komunikacijos specialistui Karoliui Žukauskui pasidalinus abejonių dėl „Nemuno aušros“ finansavimo keliančia informacija, tiek jis, tiek įrašu pasidalinusieji patyrė botų atakas.

Liberalo teigimu, šioje situacijoje trūko Kultūros ministerijos įsitraukimo.

„Kur čia yra žodžio laisvė, kur yra Kultūros ministerijos reakcija, kur yra kažkoks kreipimasis į tą pačią „Meta“?“ – teiravosi S. Kairys.

„Jeigu nesekate socialinių tinklų erdvės, nematote, kad vyksta valstybėje, tai yra prasto darbo požymis“, – kritiką žėrė jis.

[[ge:lrytas:lrytas:41544417]]

„Mes visi čia esame politikai ir jūs, kaip politikas, taip pat norite mus sumenkinti ir visus gerus darbus, kuriuos mes darome, norite pateikti kaip neigiamus“, – atsakė V. Aleknavičienė.

Anot jos, darbai vyksta, o sureaguoti į kiekvieną rezonansinę istoriją nei ji, nei ministerija neturi galimybės.

„Kad kažkur kokios pozicijos neišsakėme – tai mes nesėdime kiekvieną dieną ir nesekame kažkokios informacijos, kur jūs išgirdote ir kažkur, kažko mes nepaskelbėte. Galėjote mus painformuoti, mes būtume atsakę. Bet kadangi šiandien labai įprasta ir visus skundus, ir pareiškimus, ir informaciją teikti per viešąją erdvę ir įsivaizduoti, kad ministerija turi atsakyti, ar Seimo nariai turi atsakyti – tai čia toks dabar bendravimas yra“, – pridūrė Kultūros ministerijai vadovaujanti socialdemokratė.

V. Čmilytė-Nielsen: tikrai nyku

Po susitikimo su ministre, V. Čmilytė-Nielsen socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalijo įžvalgomis apie pokalbį su V. Aleknavičiene. Anot Liberalų sąjūdžio lyderės, tapo akivaizdu, kad ministrė nedalyvauja politikoje ir neturi nuomonės nė vienu klausimu.

[[ge:lrytas:lrytas:41544416]]

„Tikrai nyku. Ministrė elgiasi taip, tarsi ministerija būtų sala, neturinti jokio ryšio nei su socialdemokratų partija, nei su Seimu, nei su „socdemų“ frakcija jame.

Deja, tiek avansinio lūkesčio sulaukusi ministrė rodo, kad tikrai nesupranta nei savo atsakomybės, kaip ministrės, nei atsakomybės, tekusios po Ignoto fiasko“, – apgailestavo V. Čmilytė-Nielsen.

V. Aleknavičienei – virtinė nepatogių klausimų: suabejojo, ar nėra nušalinta nuo kultūros politikos (6)