Šis Jonavos gyventojas socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje paskelbė, esą meras su kitais asmenimis dalyvavo mažametės mergaitės pagrobime, neva pardavė vaiką organams ir už tai gavo 20 tūkst. eurų. Meras teisme tai kategoriškai paneigė. M. Sinkevičius šioje byloje yra pripažintas nukentėjusiuoju.
Prokuroras Artūras Bužavas per posėdį pirmadienį Kauno apylinkės teisme Kaišiadoryse prašė pripažinti A. Lobovą kaltu dėl visų šioje byloje paskelbtų kaltinimų ir paskirti dvejų metų trukmės laisvės apribojimo bausmę. Šiuo laikotarpiu jis privalėtų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose. Prokuratūra taip pat siūlo įpareigoti kaltinamąjį dalyvauti elgesio pataisos programose bei 100 valandų nemokamai išdirbti socialinių paslaugų įstaigose.
Kaltintojas sako, kad reikia imtis ir prevencijos prieš ne pirmą kartą nusikalstantį A. Lobovą – atsižvelgdamas, kad galimai įvykdyti nusikaltimai susiję su asmens naudojimusi socialiniais tinklais – prokuroras prašo teismą bausmės laikotarpiu uždrausti A. Lobovui skelbti ir komentuoti įrašus socialiniuose tinkluose – „Facebook“, „Youtube“, „Instagram“, „Tiktok“, „WhatApp“, „X“, „Linkedin“ ir kituose.
Susiję straipsniai
Prokuroro siūlomą bausmę palaikė M. Sinkevičiui ir kitiems šios bylos nukentėjusiems atstovaujantis advokatas Dominykas Varnas. Jis atkreipė dėmesį, kad „Facebook“ A. Lobovas turi 57 tūkst. stebėtojų, čia paskelbė 23 tūkst. įrašų, o „Tiktok“ jį stebi 55 tūkst. vartotojų. Advokato manymu, kaltinamasis plačiai naudojasi socialiniais tinklais, jis sąmoningai skleidžia informaciją, norėdamas, kad ji plačiai pasklistų.
A. Lobovas skelbė, kad M. Sinkevičius yra korumpuotas. Teisiamas Jonavos gyventojas nurodė, esą prieš dvejus metus iš namų buvo pavogtas vaikas: motina, turėdama tris vaikus, išvažiavo gimdyti ketvirto vaiko, o tarnautojai neva sugalvojo paimti vieną vaiką iš šios šeimos, ne visus tris.
Jonaviškis aiškino, kad vaikui net devynis mėnesius neleista bendrauti su mama ir močiute. Jos esą kreipėsi į A. Lobovą pagalbos, nes neva buvo įrodyti pažeidimai paimant vaiką. Pasamdžius teisininkus, vaikas galimai grįžo į šeimą.
Po šios informacijos paskelbimo A. Lobovui buvo pateikti kaltinimai dėl šmeižimo, nepagarbos teismui, vėliau jis sulaukė įtarimų ir ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo be leidimo – jis paviešino jam pareikštus įtarimus.
Prokuroras A. Bužavas savo kalboje atkreipė dėmesį, kad A. Lobovas savo informaciją skelbė kaip tik tikrus faktus, nepateikė duomenų apie informacijos tikrumą.
„Teisingai kvalifikuota kaip šmeižimas, tai daro žalą institucijų veiklai, nors politikai vieši asmenys, turi būti pasirengę aštresnei kritikai, bet ši informacija liečia ir socialinius darbuotojus. Tokie viešai skleidžiami kaltinimai gali daryti neigiamą įtaką visai vaikų teisių apsaugos sistemai“, – sakė prokuroras.
M. Sinkevičius teismui yra pasakojęs, kad pagal galiojančią tvarką jis 2023 m. balandį priėmė potvarkį dėl mažametės mergaitės laikino paėmimo iš mamos ir močiutės. Jis pažymėjo, kad tokio pobūdžio potvarkius priima gana dažnai, remdamasis jam pateikta socialinių darbuotojų ir vaiko teisių specialistų informacija.
„Viešai paskelbta informacija padarė žalą mano reputacijai. Šmeižikiška informacija. Aš esu viešas asmuo. Viešieji asmenys yra vertinami, rinkėjai yra mano darbdaviai. Neigiama nuomonė apie mane buvo formuojama. Tai sudėtinga būtų paneigti“, – teismui pasakojo M. Sinkevičius.
Jis teigė, kad, pamatęs A. Lobovo viešai internete skelbiamą informaciją, keletas Jonavos gyventojų atsiuntė nuorodas. M. Sinkevičius sako A. Lobovo socialiniuose tinkluose nesekantis ir visais įmanomais būdais jį užblokavęs.
A. Lobovo advokatė baudžiamosios atsakomybės neįžvelgia
A.Lobovui teisme atstovaujanti advokatė Kristina Palienė sakė, kad jos ginamasis yra nuomonės formuotojas, jis internete visuomenei praneša apie svarbius įvykius. Esą jis taip pat yra menininkas ir meno kūrėjas, jo mąstymas netipinis, jis nesiekė nieko apšmeižti.
„Jis jau dabar padeda kritinėse situacijose atsidūrusiems žmonėms, jau dabar jis jau užsiima visuomenine veikla“, – sakė advokatė ir stebėjosi prokuroro siūlymu skirti nemokamus darbus socialinių paslaugų įstaigose.
Jai taip pat nepriimtinas siūlymas drausti A. Lobovui skelbti informaciją socialiniuose tinkluose, nes žalingą turinį paprastai blokuoja administratoriai.
Per paskutinįjį žodį A. Lobovas teisėjai sakė esąs paprastas žmogus.
„Nemoku teisinių žargonų, kodeksų, esu dailininkas, tatuiruotes darau, gal nebūčiau pradėjęs, jeigu ne mano vaiko suluošinimas prieš 19 metų. Aš pradėjau karą su padugnėmis, turiu didžiulę auditoriją. Ryte skambino moteris iš Alytaus, yra didžiulis nusivylimas teisėsauga. Kovoju už tiesą, kaip aš moku ir galiu, aš nemoku kalbėti kodeksų kalba“, – sakė kaltinamasis.
Jis teigė nuolat kovojęs už vaikų gerovę, o kartą du vaikai jo iniciatyva buvo paimti iš alkoholikės motinos ir apgyvendinti globos namuose.
Baudžiamojoje byloje minima šeima ir mergaitė, pasak A. Lobovo, yra iš žemesnio socialinio sluoksnio, o jis matė, kad žmonėms reikėjo pagalbos.
„M. Sinkevičius buvo abejingas ir aš pradėjau karą. Aš viską darau, kaip įsivaizduoju. Aš gyvenu tarp žmonių, kurie mėnesio gale neturi pinigų. Mane galit nužudyti, bet teismas turėtų įpareigoti atsiprašyti šeimos, ką jis jai padarė“, – sakė A. Lobovas. Vyro teigimu, jo vyriausioji dukra dirba policininke, jauniausioji irgi ketina eiti dirbti į policiją.
Teismas nuosprendį skelbs balandžio 21 dieną.
ELTA primena, kad anksčiau 7 kartus teistas vyras yra nuteistas riaušių prie Seimo byloje. A. Lobovui skirta 2 metų lygtinė laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Šis teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.