Nors „aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis praėjusią savaitę pareiškė po karo veiksmų Artimuosiuose Rytuose nebematąs galimybės Lazdijų rajone kurti karinį poligoną, prezidentas G. Nausėda tvirtina iš susitikime dalyvavusių „aušriečių“ išgirdęs kitokią poziciją.
Valdybai priklauso „Nemuno aušros“ frakcijos nariai Daiva Žebelienė ir Raimondas Šukys. Abu jie buvo atvykę į Prezidentūrą.
„Iš tų „Nemuno aušros“ atstovų, kurie šiandien dalyvavo susitikime – taip, toks patikinimas yra“, – paklaustas, ar sulaukė „aušriečių“ atstovų patikinimo palaikyti projektą dėl poligono, atsakė G. Nausėda.
Visą pavasarį ginčysimės dėl Kapčiamiesčio ir LRT?
Jo teigimu, nuomonės „Nemuno aušros“ frakcijoje išsiskiria, bet projektui balsų atneš ir opozicija, tad problemų kilti neturėtų. O kol kas jas kelia R. Žemaitaičio mėtymasis.
„Galimas dalykas, kad frakcijoje yra skirtingos nuomonės, bet, kalbant apie partijos vadovą, galbūt ne tiek pačios nuomonės pobūdis yra problema, kiek ta nuomonė pernelyg dažnai keičiasi. Tada sunku apskritai suprasti, kokia ta nuomonė yra šiuo laiko momentu.
Bet kuriuo atveju aš manau, kad tai yra tas įstatymo projektas, kuris sulauks tiek pozicijos, tiek opozicijos partijų plataus palaikymo, kadangi taip mes iš esmės ir įrodome, ar nacionalinis saugumas mums rūpi, ar ne“, – nurodė prezidentas.
Šalies vadovas pabrėžė, kad „kalbėti apie nacionalinį saugumą, jo svarbą ir neleisti daryti būtinų žingsnių tam, kad Lietuvos kariuomenė turėtų kur vykdyti pratybas, yra demagogija“.
Susiję straipsniai
„Mes turime šiandien vengti demagogijos, nes laiko pasiruošimui neturime daug, turime išnaudoti tą laiką ne kažkokiai nekonstruktyviai veiklai, o labai greitai imti jautį už ragų, priiminėti įstatymus ir daryti kitus sprendimus, susijusius su mūsų infrastruktūros atnaujinimu ir plėtimu“, – įsitikinęs G. Nausėda.
Ne kartą savo poziciją dėl Kapčiamiesčio poligono vis skirtingoms auditorijoms keitęs R. Žemaitaitis praėjusią savaitę po koalicinės tarybos susitikimo sakė nebematąs galimybių palaikyti šį projektą.
„Tai, kas įvyko šeštadienį, ir tai, kaip išprotėjęs Iranas sudaužė, į visas puses leido raketas, „Shahed'us“, aš jau dabar nematau pagrindo, kad galėtų toks poligonas būti“, – sakė R. Žemaitaitis.
Politikas atkreipė dėmesį, kad įvykiai Artimuosiuose Rytuose rodo, jog dabar svarbiausia yra oro gynybos sistemos, o poligonai, kur laikoma ginkluotė, karinė technika, tampa priešiškų jėgų taikiniu. Pasak jo, Lietuva turi pergalvoti savo gynybos strategiją, o poligonų mūsų šaliai ir taip esą pakanka.
„Kaip žinote, „Nemuno aušra“ nėra socialdemokratų filialas. „Nemuno aušra“ veikia atskirai, kaip juridinis vienetas“, – kalbėjo „aušrietis“.
Išskyrė prioritetinius darbus
Su Seimo valdyba susitikęs prezidentas G. Nausėda akcentavo, kad tiek pozicija, tiek opozicija dėl būsimo darbo pavasario sesijos metu jį nuteikia optimistiškai. Anot jo, prioritetiniais klausimais naujajame Seimo sezone ir toliau išliks saugumas, demografija ir migracija.
„Tikrai labai tikiuosi gero konstruktyvaus darbo su Seimu. Šiandien tikrai nuteikė pakankamai optimistiškai tiek pozicijos, tiek opozicijos partijų bendras požiūris į prioritetus. Galbūt kažkokiose detalėse požiūriai išsiskiria, bet vis dėlto prioritetai iš esmės yra tie patys: saugumas, demografija, migracijos klausimai“, – teigė G. Nausėda.
Šalies vadovas pirmiausiai išskyrė Lietuvos saugumą minėdamas tiek išorės grėsmes, tiek vidaus situaciją.
„Šiomis aplinkybėmis mes turime siekti, kad visuomenė neišsivaikščiotų savo požiūryje, kokios grėsmės yra aplink Lietuvą. Tos grėsmės yra labai materialios, apčiuopiamos. Jos gali realizuotis, arba mes galime užkirsti joms kelią. Šiandien esu visiškai įsitikinęs, kad mes galime išnaudoti tą laiką, kuris mums yra skirtas“, – sakė jis.
Prezidentas taip pat nurodė, kad vienas prioritetinių klausimų, kurį būtina spręsti, yra Lietuvos demografiniai iššūkiai. Jis patikino ir pats teiksiantis įstatyminių iniciatyvų šiai problemai spręsti, nes, pasak jo, tai – savotiška „tiksinti bomba“.
„Demografija yra savotiška tiksinti bomba Lietuvoje. Ilgą laiką mes pasyviai žiūrėjome į demografijos problemas, tiesiog konstatuodavome, kad demografinė situacija nuolat blogėja. Tačiau ėmėmės pernelyg mažai žingsnių, kad pakeistume šią negatyvią tendenciją“, – sakė G. Nausėda.
„Mes esame numatę ir pateikę įstatymo projektus, kurie numato, pirmiausiai, paskatų auginti vaikus sukūrimą per mokesčių politikos svertus. Tai nekainuotų labai didelių pinigų Lietuvos iždui, tačiau tai tam tikram laikotarpiui kryptingai paskatintų didesnio skaičiaus vaikų atsiradimą mūsų šeimose“, – pridūrė jis.