Popietę į VRK pastatą susirinkę komisijos nariai susipažino su daugiau kaip 30 puslapių Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriaus tyrimo pažyma. Posėdyje taip pat bus išklausyti „aušriečių“ argumentai. Į posėdį atvyko pats Remigijus Žemaitaitis bei jo advokatas Vaidotas Sviderskis.
„Gerai jaučiuosi, ne į kokią operaciją einu ar į gydymą“, – prieš posėdį žurnalistams sakė R. Žemaitaitis, paklaustas apie savijautą.
Teiraujantis, ar nerimauja, jog partijai gresia netekti valstybės dotacijos, „aušriečių“ lyderis pastebėjo, jog tokia išvada dar nebūtinai bus patvirtina. Anot jo, VRK tyrimo pažymoje esama prieštaringų teiginių.
Šiurkštūs „Nemuno aušros“ pažeidimai kelia abejones: nesupranta vieno
„Pažiūrėsime, gal negresia (netekti dotacijos – Lrytas), nes dokumentai... Reikėtų biškį faktus patikrinti išvadoje, nes pažymoje prieštarauja net tam, ką mes pateikę vienas kitam. (...) Tai įdomu, kas tas pažymas rašė“, – sakė politikas.
„Perskaitysime savo pastebėjimus ir (prašysime – Lrytas), kad būtų atmesta šita pažyma“, – pridūrė jis.
Susiję straipsniai
Kaip skelbta, VRK atlikto patikrinimo metu nustatyta, jog „Nemuno aušra“ nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, kad su R. Žemaitaičiu bei Daiva Petkevičiene sudarytos automobilių nuomos sutartys buvo vykdomos, o transporto priemonės išties naudotos partijos veiklos tikslams.
Taip pat paaiškėjo, kad tą patį automobilį, kurį nuomojo partijai, R. Žemaitaitis naudojo ir Seimo nario veiklai, ir prezidento rinkimų kampanijai. Beje, tuo pačiu metu pagal panaudą juo galėjo naudotis įmonė, kurioje dirba parlamentaro sutuoktinė.
Klausiamas apie tai, R. Žemaitaitis tvirtino, esą tyrimo išvadose tokių teiginių nėra.
„Išvadose taip neteigiama. Automobilis (partinei veiklai – Lrytas) buvo naudojamas 22,5 dienas. Visas kitas dienas buvo naudojamas asmeniniams tikslams“, – paklaustas apie kelioms paskirtims vienu metu naudotą automobilį žiniasklaidos atstovams atsakė Seimo narys
VRK siūloma konstatuoti, kad „Nemuno aušra“ pažeidė Finansinės apskaitos įstatymą, nepagrįsdama maždaug 49 tūkst. eurų išlaidų. Atsižvelgiant į tai, siūloma pripažinti, kad „aušriečiai“ pažeidė ir Politinių organizacijų įstatymą, mat ne pagal paskirtį panaudojo partijos dotaciją, šias lėšas pervesdama „aušriečių“ nariams, ir pateikė komisijai žinomai klaidingus duomenis.
Bus svarstoma, ar pastaruosius pažeidimus pripažinti šiurkščiais – tai reikštų, jog partijai būtų apribota valstybės finansinė dotacija. Tiesa, dėl jos ribojimų VRK spręs balandį – kai skirstys asignavimus visoms politinėms jėgoms.
Be to, VRK siūloma įpareigoti R. Žemaitaitį ir D. Petkevičienę grąžinti į partijos biudžetą neteisėtai gautas lėšas – apie 26 tūkst. ir 15 tūkst. eurų atitinkamai.
Galiausiai, komisijai bus siūloma informuoti Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) bei generalinę prokuratūrą apie nustatytus pažeidimus, taip pat perduoti atitinkamą informaciją Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI).
Ką atskleidė tyrimas?
Apie abejonių keliančias „Nemuno aušros“ automobilių nuomos sutartis su savais partiečiais dar vasario pradžioje pranešė pilietinė viešųjų pirkimų analizės inciatyva „Viešpirkiai“. Skelbta, kad 2024 m. sausio 17 d. „Nemuno aušra“ sudarė automobilio nuomos sutartį su politinės jėgos pirmininku R. Žemaitaičiu, o tų pačių metų kovą – su partijos valdybos nare D. Petkevičiene.
Tuomet VRK nurodė, kad viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija yra žinoma – pirmąsias indikacijas apie tai komisija gavo dar pernai rugsėjį, kai savo duomenis pateikė finansinius partijų dokumentus analizavę nepriklausomi auditoriai.
Jų teigimu, į 2024 m. ataskaitas „aušriečiai“ nebuvo įtraukę R. Žemaitaičio ir jo pavaduotojos automobilių nuomos sutarčių, todėl kilo pagrįstų abejonių, ar sutartys buvo išties vykdomos ir susijusios su „Nemuno aušros“ teisėta veikla. Auditoriams „aušriečiai“ perdavė atitinkamus dokumentus (sudarytas automobilių nuomos sutartis, transporto priemonių priėmimo-perdavimo aktus) tik tuomet, kai buvo nustatyti anksčiau pristatytos informacijos neatitikimai.
Tyrimas atskleidė, kad nuomos sutartis su R. Žemaitaičiu buvo sudaryta dieną po to, kai partija buvo įregistruota Registrų centre – 2024 m. sausio 17 d. Nustatytas mėnesinis automobilio „Land Rover Range Rover Sport“ nuomos mokestis – maždaug 3,1 tūkst. eurų.
Tų pačių metų kovo 12 d. sudaryta sutartis su partijos valdybos nare D. Petkevičiene. Mėnesinė jos automobilio nuomos kaina – apie 2,2 tūkst. eurų.
Abi sutartys turėjo galioti iki 2024-ųjų gruodžio 1 d., tačiau po tų pačių metų spalį vykusių Seimo rinkimų terminas buvo sutrumpintas – iki lapkričio 13 d.
Auditoriai pastebi, kad patikrinimo metu prie sudarytų automobilių nuomos sutarčių nebuvo pateikti jų įvykdymą liudijantys dokumentai – kelionės lapai, degalų įsigijimo čekiai, įsakymai ar potvarkiai, pagrindžiantys, kad transporto priemonės buvo naudojamos partijos veiklos tikslams.
Sudarytos sutartys, audito specialistų teigimu, nėra pakankamas įrodymas, kad automobiliai buvo faktiškai naudojami „Nemuno aušros“ reikmėms. Taip VRK nurodė ir VMI: „Vien automobilių nuomos sutarties pateikimas, nesant jokių kitų su jos vykdymu susijusių įrodymų, nepagrindžia nuomojamo turto naudojimo veikloje“.
Už automobilių nuomą atsiskaityta tik gavus valstybės dotaciją
R. Žemaitaitis jau anksčiau aiškino, jog už jo ir D. Petkevičienės automobilių nuomos sutartis buvo atsiskaityta tik po to, kai partija gavo valstybės dotaciją. VRK tyrimas tai patvirtino.
Pažymoje nurodoma, kad 241 tūkst. eurų valstybės biudžeto asignavimai „aušriečiams“ pervesti pernai, balandžio 15 d.
Maždaug 26 tūkst. eurų už nuomą R. Žemaitaičiui pervesti po poros savaičių – balandžio 28 d., o D. Petkevičienei 15 tūkst. eurų pervesta birželio 13 d.
Būtent laikotarpiu tarp šių pavedimų – gegužės 26 d. – „Nemuno aušra“ teikė VRK dokumentus dėl finansavimo. Tačiau automobilių nuomos sutartys, kaip minėta, ataskaitose nebuvo pateiktos.
Įstatymas draudžia valstybės dotacijos lėšas skirstyti partijos nariams. Kadangi „aušriečiai“ nepateikė nuomos sutarčių vykdymą pagrindžiančių dokumentų, laikytina, kad partija pažeidė įstatymą.
R. Žemaitaičio automobilis – ir prezidento rinkimų kampanijai, ir žmonos darbovietei
Tiesa, tyrimo metu VRK vertino ir iš VMI gautą 2023 m. balandžio 18 d. automobilio panaudos sutartį, pasirašytą tarp R. Žemaitaičio sutuoktinės Živilės Žemaitaitienės ir Advokatų profesinės bendrijos ADLEX. Panaudos sutarties pagrindu perduotas automobilis „Land Rover Range Rover Sport“ – tas pats, kurį 2024 m. pradžioje R. Žemaitaitis išnuomojo ir partijai.
Be to, atsakymuose VRK „aušriečių“ lyderis nurodė, kad tą patį automobilį naudojo ir pats, vykdydamas parlamentinę veiklą. Taip pat tuo pačiu automobiliu politikas teigė važinėjęs ir prezidento rinkimų kampanijos metu.
Tad, daroma išvada, kad Seimo narys savo automobilį, trejiems metams panaudos pagrindais perduotą politiko sutuoktinės darbovietei, naudojo ir parlamentinei veiklai, ir partijos veiklai, ir prezidento rinkimų agitacijai.
„Nustatytose prezidento rinkimų susitikimų vietose degalų pylimo išlaidos – 1286,54 Eur – laikytinos jo politinės kampanijos išlaidomis“, – rašoma VRK pažymoje.
Partijos advokatas: partija kategoriškai nesutinka, esą pateikė žinomai klaidingus duomenis
Po tyrimo pristatymo, „aušriečių“ advokatas V. Sviderskis teiravosi VRK tyrėjų, kuo remiantis pažymoje kalbama apie būtinybę pildyti kelionių lapus, kodėl teigiama, jog partija pateikė žinomai klaidingus duomenis.
Vis tik, jis sutiko, kad partija nepateikė auditoriams automobilių nuomos sutarčių laiku. Tačiau, teisininko teigimu, taip nutiko dėl žmogiškos klaidos.
„Informacijos apie automobilių nuomos sutartis neįtraukimas į 2024 m. finansinį rinkinį, iš tikrųjų, sutiktina, kad buvo apskaitos klaida, atsiradusi dėl objektyvių aplinkybių – t. y., 2024 m. gruodžio 9 d. pasikeitus partijos iždininkui. Taip pat ir dėl kitų priežasčių, kurias jūs patys įvardijote – žmogiškos, techninės klaidos. Sutiktina. Klaida buvo pastebėta, pripažinta ir ištaisyta“, – aiškino jis.
Advokato teigimu, „aušriečiai“ nesutinka su išvada, esą partija nepateikė dokumentų, įrodančių, kad nuomos sutartys išties buvo vykdomos. Jis pastebėjo, kad „Nemuno aušra“ pristatė nuomos sutartis, automobilių perdavimo-priėmimo aktus, partijos valdybos sprendimo protokolą.
„Visi šie privalomi dokumentai buvo išlaikyti, jie buvo atlikti ir atitinkamai pateikti VRK. Todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo teigti, kad ūkinių operacijų (...) partija nepagrindė išlaidas patvirtinančiais dokumentais“, – aiškino V. Sviderskis.
„Sprendimo projekte siūloma pripažinti, kad partija šiurkščiai pažeidė Politinių organizacijų įstatymą, (...) pateikdama žinomai klaidingus duomenis. Partija kategoriškai nesutinka su tokiais teiginiais ir tokia situacijos kvalifikacija“, – kalbėjo advokatas.
R. Žemaitaitis: „Aš vienu metu buvau kaip trys asmenys“
Posėdžiui trunkant daugiau kaip dvi valandas, žodį tarė ir pats R. Žemaitaitis. Jis tvirtino, esą dar prieš Seimo rinkimus VRK buvo išsakiusi atitinkamų pastabų partijai dėl finansavimo aspektų. Todėl, anot parlamentaro, partija ir sutarė iškart po jos įregistravimo sudaryti nuomos sutartį – tam, kad nekiltų klausimų ir abejonių.
„Tam ir valdyboje, iš karto po įsteigimo, ir padarėme automobilio nuomos sutartį, kad nekiltų jokių abejonių, ar aš važinėjuosi ir automobilį naudoju savo reikmėms“, – kalbėjo „aušrietis“.
Jis taip pat atkreipė dėmesį į VRK tyrimo išvadoje pateiktą informaciją, jog tuo pačiu metu tą patį automobilį politikas naudojo ir asmeniškai, ir partijos veiklai, ir parlamentaro veiklai.
R. Žemaitaičio teigimu, automobilis partijai buvo išnuomotas 22 dienas per mėnesį. Kitu laiku jis naudojosi juo kitiems tikslams.
„Darome labai paprastą dalyką – 22 paroms darome nuomą. (...) Pasidarykime taip, kad niekam nekiltų jokių, net menkiausių (klausimų – Lrytas)“, – aiškino jis.
„Mes padarėme, kad nebūtų mums jokių natūrų prikabinta“, – patikino politikas.
Vis tik, tuo pačiu parlamentaras pastebėjo, jog klausimų gali kilti ir dėl kitų politikų, kurie tuo pačiu metu ėjo įvairias pareigas.
„Aš buvau vienu metu kaip trys asmenys. Buvau ir Seimo narys, ir kandidatas į prezidentus vienu metu buvau tapęs, ir partijos pirmininkas. Aš atsimenu kaip buvo Saulius Skvernelis – buvo partijos narys, buvo premjeras ir kandidatas į prezidentus. Prezidentas Gitanas Nausėda – irgi lygiai taip pat. Buvo prezidentas, buvo kandidatas“, – dėstė jis, užsimindamas ir apie buvusią Seimo pirmininkę Viktoriją Čmilytę-Nielsen.
„Buvo Seimo narė, Seimo pirmininkė, partijos pirmininkė. Lygiai taip pat važiavo į tuos pačius renginius, lygiai taip pat naudojo kieno automobilį? Seimo automobilį. (...) Kai pareigas atlieka kaip Seimo pirmininkė, tada ji turi įsėsti į savo automobilį, apsauga įsėsti į automobilį ir važiuoti kitu automobiliu? (...) Pagal jūsų suformuotą išvadą VRK turėtų pradėti tyrimą, kaip Seimo pirmininkė, kaip ministrė pirmininkė, kaip prezidentas, einantis pareigas, naudoja šiuos dalykus“, – savo pasisakymą apibendrino R. Žemaitaitis.
Situaciją tiria ir prokuratūra, ir VTEK
„Nemuno aušros“ automobilių nuoma iš savų partiečių tiriama ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos. Prieš savaitę nutarta išplėsti dėl R. Žemaitaičio automobilio atliekamą tyrimą.
VTEK vertina, ar „aušriečių“ lyderis, sudarydamas šiuos sandorius ir jų nedeklaruodamas privačių interesų deklaracijoje, nepažeidė įstatymo, įpareigojančio vengti interesų konflikto bei deklaruoti sandorius, kurių vertė viršija 3 tūkst. eurų.
Situacija domisi ir teisėsauga – kovo pradžioje dėl galimo sukčiavimo nuomojant automobilį partijai ir tuo pačiu naudojant jį Seimo nario veiklai atlikti ikiteisminį tyrimą pradėjo ir policija, tyrimui vadovauja Vilniaus apygardos prokuratūra.