S. Skvernelis atsitraukė nuo partijos paaiškėjus, kad generalinė prokurorė Nida Grunskienė kreipsis į Seimą dėl jo teisinės neliečiamybės panaikinimo. Jam siekiama pareikšti įtarimus dėl kyšininkavimo.
„Žinių radijo“ laidoje „Dienos klausimas kalbėjęs Mykolo Romerio universiteto profesorius Virgis Valentinavičius vertino, kad „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis turėtų ploti katučių, mat kairėje politinio spektro pusėje tarp pagrindinių partijų veriasi juodoji skylė.
Kitą savaitę socialdemokratai taryboje galvos, ką daryti dėl „Nemuno aušros“. Svarstoma, ar reikalus gadina S. Skvernelio istorija.
S. Malinauskas aiškiai mato, koks buvo S. Skvernelio vaidmuo: atkreipė dėmesį į svarbias detales
„Man atrodo, kuo daugiau problemų su teisėsauga turi vienas ar kitas kandidatas į koaliciją, tuo socialdemokratams geriau. Kuo labiau sumaitoti demokratai – tuo tinkamesni partneriai, – laidoje kalbėjo V. Valentinavičius. –
Tačiau ne viskas taip paprasta – jie vis tiek kels sąlygą atsisakyti R. Žemaitaičio, nes eiti į koaliciją tiek apie jį prikalbėjus – politinė savižudybė.“
Susiję straipsniai
Pašnekovas kalbėjo, kad vienu metu atrodė, jog S. Skvernelis kairėje pusėje bus kylanti žvaigždė: kuo labiau leisis „socdemai“, tuo labiau jis kils. Taip buvo iki pirmųjų kratų.
Dabar gi, V. Valentinavičiaus vertinimu, kairėje spektro pusėje tarp pagrindinių partijų formuojasi juodoji skylė.
„Kas ją užims, padorios alternatyvos nematyti. Įsivaizduoju, kad pagrindinis žmogus, kuris ploja katučių, yra R. Žemaitaitis“, – svarstė profesorius.
Vis dėlto, kalbėdamas apie S. Skvernelio kaltę, V. Valentinavičius pabrėžė: iki galutinio jos įrodymo – dar didelis kelias.
Jau matome ryškėjančias pagrindines gynybos linijas: iš prokurorės kreipimosi galima suprasti, jog nėra tiesioginių įrodymų, kad S. Skvernelis ėmė pinigus, bet yra liudytojų parodymai.
Be to, nėra prekybos poveikiu.
„Juridine prasme čia dar visa ko gali būti. Tačiau politine prasme egzistuoja ne nekaltumo, o kaltumo prezumpcija. S. Skvernelio rūpestis – įrodyti, kad jis ne kaltas ne tik teisme, bet ir politiškai savo rinkėjams.
Šitoje situacijoje išvažiuoti į Lenkiją ir kelioms dienoms atidėti komentarus neatrodo labai gerai (penktadienį, balandžio 10 d., S. Skvernelis išvyko suplanuotos kelionės į Lenkiją, savo poziciją dėl susiklosčiusios situacijos pažadėjęs išsakyti kitą savaitę – red. past.).
Palyginkite su Kaziu Starkevičiumi – jis be didelių kalbų pasitraukė ir padėjo partijai sumažinti žalą iki minimumo. Partija turėjo galimybę visiškai nuo jo atsiriboti“, – komentavo V. Valentinavičius.
Priminsime, kad skelbiama, jog S. Skvernelis per kelis kartus priėmė ne mažiau kaip 51 tūkst. eurų kyšių grynaisiais pinigais už politinį palankumą, vykdant įgaliojimus, susijusius su Valstybinės augalininkystės tarnybos veikla.
Prokurorės rašte parlamentui nurodoma, kad nuo praėjusių metų birželio buvęs tarnybos vadovas Jurijus Kornijenko, jo patarėjas Aurelijus Šapranauskas ir kiti asmenys kas mėnesį gaunamus kyšius skirstė nusikalstamos grupuotės nariams ir kitiems asmenims, tarp jų – ir S. Skverneliui.
Teigiama, kad pinigai jį pasiekdavo per buvusią patarėją Agnę Silickienę, kuriai byloje jau pareikšti įtarimai. Šios aplinkybės fiksuotos vedamoje apskaitoje, kurioje S. Skverneliui priskirtas slapyvardis „Krabas“.
S. Skvernelis sako esąs nustebęs, kad bus prašoma panaikinti jo teisinę neliečiamybę. Jis nėra apsisprendęs, ar jos atsisakyti supaprastinta tvarka.
Politikas iš Seimo trauktis neketina, kaip tai padarė toje pačioje Augalininkystės tarnybos byloje figūruojantis konservatorių frakcijos narys Kazys Starkevičius.
Abiejų jų namuose ir kabinetuose vasario pradžioje buvo atliktos kratos.