Trečiadienį Vyriausybėje vykusios spaudos konferencijos metu žurnalistai kelissyk klausė ministrės pirmininkės apie antradienį Seime vykusį balsavimą – teirautasi, ar ją tenkina valdančiosios daugumos atstovų balsavimas.
Vis tik, politikė į klausimus neatsakė ir kalbėjo apie viso parlamento balsavimą, vengdama komentuoti valdančiosios daugumos atstovų poziciją.
„Man atrodo, visi galime pasidžiaugti, kad balsų daugėja, ir tai reiškia, kad vis daugiau žmonių mums pasiseka įtikinti, kad tai yra svarbus žingsnis mūsų visų saugumo link“, – žurnalistams sakė I. Ruginienė.
Abejoja dėl radikalių pokyčių po koalicinės tarybos: LSDP atsisakyti „aušriečių“ nėra patogu
Bet ar „socdemę“ tenkina „aušriečių“ ir jungtinės valstiečių frakcijos balsavimas?
„Mane tenkina tai, kad Seimas pademonstravo stiprybę ir priėmė sprendimą Lietuvai reikalingą sprendimą, kuris garantuos didesnį saugumą visiems Lietuvos gyventojams“, – kartojo ji.
Susiję straipsniai
Žurnalistams atkreipus dėmesį, jog klausiama apie koalicijos partnerius, premjerė kartojo: „Aš dar kartą sakau, kad mane tenkina ir aš tikrai džiaugiuosi, kad Seimas apsisprendė ir palaikė didesnį saugumą Lietuvai ir jos gyventojams“.
„Aš džiaugiuosi, kad vakar mes turėjome daugiau balsų už šito klausimo galutinį sprendimą. Tai vakar parodėme stipresnę valią, kad mums rūpi Lietuvos gyventojų saugumas. Ir tai yra gera tendencija, tai reiškia, kad mes įtikinome daugiau žmonių“, – vengdama komentuoti koalicijos bendražygių elgesį kartojo I. Ruginienė.
Tiesa, anksčiau „socdemų“ lyderiai buvo užsiminę, jog balsavimas dėl Kapčiamiečio poligono gali būti savotišku lakmuso popierėliu, parodančiu, ar valdančioji koalicija gali toliau dirbti dabartine sudėtimi.
Dalis koalicijos poligonui prieštarauja ir klausimui pasiekus svarstymo stadiją Seime. Tad ar tai gali turėti įtakos koalicijos ateičiai? I. Ruginienė leidžia suprasti, kad ne – anot jos, poligono ir koalicijos klausimai nėra susiję.
„Aš kalbu apie konkrečius darbus ir sprendimus. O koalicija ir visi kiti dalykai – tai yra ne su šituo klausimu susiję dalykai“, – akcentavo Vyriausybės vadovė.
Kaip skelbta, ketvirtadienį po svarstymo pritarta Kapčiamiesčio karinio poligono steigimo įstatymo projektui. Už jį antradienį vykusio posėdžio metu balsavo 109 Seimo nariai, 11 pasisakė prieš, o dar 2 susilaikė.
Tarp pasisakiusių prieš – 8 „aušriečiai“ ir 3 Seimo Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos atstovai. Susilaikė 1 parlamentaras iš „Nemuno aušros“ ir 1 valstietis.
Per pirmąjį balsavimą Seime koalicijos partnerių pozicijos buvo panašios. 7 „aušriečiai“ balsavo prieš, 4 susilaikė, o jungtinėje valstiečių frakcijoje buvo 3 balsai prieš.
Pasiaiškino, kodėl balsavo už siūlymą išbraukti sankcijų klausimą
Iš antradienio Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkės siekus išbraukti Ribojamųjų priemonių dėl karinės agresijos prieš Ukrainą nustatymo įstatymo pataisas, šį siūlymą palaikiusi premjerė tvirtino, kad taip balsavo, nes atsirado iniciatyvų pastiprinti šio projekto tekstą.
„Buvo klausimas ne išbraukti, bet atidėti dėl teksto papildymo. Formuluokime taip, kaip buvo“, – žurnalistams Vyriausybėje teigė I. Ruginienė, paklausta, kodėl palaikė valstiečio Valiaus Ąžuolo pasiūlymą.
„Taip, tai yra svarbu ir visiškai pritariu Kęstučiui Budriui. Bet jeigu atsirado iniciatyvų papildyti ir pastiprinti tekstą – kodėl ne, kodėl tuo nepasinaudoti. Bet Seimas nusprendė kitaip – viskas gerai“, – akcentavo ji.
Premjerė tikina, kad Seimui priėmus sprendimą šio klausimo neatidėti – toks variantas ją tenkina.
„Kalbėjome apie darbotvarkę. Darbotvarkės pateikimas reiškia, kad klausimą galima buvo iš darbotvarkės perkelti kitai dienai, padirbėjus stipriau su pačiu tekstu“, – sakė Vyriausybės vadovė.
„Viskas gerai. Buvo siūlymų pastiprinti tekstą, bet Seimas apsisprendė. Viskas gerai, tuo ir galime užbaigti“, – pabrėžė ji.
Kaip skelbta, antradienį Seimas po svarstymo pritarė Ribojamųjų priemonių dėl karinės agresijos prieš Ukrainą nustatymo įstatymo pataisoms.
Tiesa, vos prasidėjus Seimo plenariniam posėdžiui, valstietis V. Ąžuolas pasiūlė iš darbotvarkės išimti ribojamųjų priemonių klausimą. Politikas argumentavo, neva reikia daugiau laiko apsispręsti. Vėliau to Seimo „Nemuno aušros“ frakcijos vardu prašė ir Remigijus Žemaitaitis. Vis tik, klausimas liko darbotvarkėje.