Kaip teigiama teismo pranešime spaudai, VRK praėjusių metų balandžio 24 d. prekybos tinklų skleistą agurkėlių „Geras vaizdelis“ reklamą apie nuolaidas 2024 m. Seimo rinkimų laikotarpiu pripažinti politine ir paslėpta politine reklama. Taip pat komisija nustatė rinkimų agitacijos pažeidimus.
Į teismą dėl šio sprendimo kreipėsi bendrovės „Kėdainių konservų fabrikas“, „MAXIMA LT“, „Lidl Lietuva“, „IKI Lietuva“ ir buvęs europarlamentaras Viktoras Uspaskichas. Pareiškėjai nesutiko su VRK išvada, kad marinuotų agurkėlių „Geras vaizdelis“ reklama buvo susijusi su Taikos koalicijos politine kampanija.
Pareiškėjai teigė, kad VRK netinkamai įvertino faktines aplinkybes, nepagrįstai priskyrė komercinei veiklai politinės reklamos požymius ir klaidingai aiškino bei taikė Rinkimų kodekso nuostatas.
Susiję straipsniai
Skundą pateikę asmenys pabrėžė, kad nagrinėjama reklama buvo įprasta prekybos tinklų komercinė veikla, vykdoma jų pačių iniciatyva, nepriklausomai nuo politinių procesų.
„Jie nurodė, jog sprendimus dėl akcijų organizavimo, nuolaidų dydžio ir dažnumo priima patys prekybos tinklai, o produkto „Geras vaizdelis“ akcijos yra periodinės ir įprastos rinkos praktikoje. Taip pat akcentuota, kad nei gamintojas, nei prekybos tinklai neveikė jokio politinio subjekto vardu ar interesais“, – teigiama teismo pranešime spaudai.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, pažymėjo, kad, pagal Rinkimų kodeksą, politine reklama gali būti laikoma tik tokia informacija, kuri skleidžiama politinės kampanijos dalyvio, jo vardu ar interesais, siekiant paveikti rinkėjų valią. Nagrinėjamu atveju byloje nenustatyta, kad reklama apie nuolaidas agurkams „Geras vaizdelis“ buvo skleidžiama politinės partijos, politiko ar jų interesais, ar kad ja buvo siekiama daryti poveikį rinkėjams.
„Teismas taip pat konstatavo, kad VRK išvados dėl tariamų sąsajų tarp produkto pavadinimo ir politinės kampanijos yra grindžiamos prielaidomis bei subjektyviu vertinimu. VRK rėmėsi istoriniais duomenimis ir prielaidomis apie galimą frazės „Geras vaizdelis“ atpažįstamumą, tačiau nepateikė jokių objektyvių įrodymų, kad ši reklama realiai buvo naudojama politinei agitacijai ar turėjo įtakos rinkėjams“, – nurodoma teismo pranešime spaudai.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad prekės ženklas „Geras vaizdelis“ registruotas dar 2002 metais, jo savininkas yra bendrovė „Kėdainių konservų fabrikas“, o produkto pakuotė nagrinėjamu laikotarpiu nebuvo modifikuota ar pritaikyta politinei kampanijai.
Be to, nebuvo nustatyta jokių duomenų, kad reklamos akcijos būtų derintos su Taikos koalicija ar V. Uspaskichu ir vykdytos jų iniciatyva.
Teismas taip pat pripažino nepagrįstais VRK teiginius dėl paslėptos politinės reklamos ir rinkimų agitacijos pažeidimų. Be to, teismas konstatavo, kad komisija nepagrindė teiginių apie Taikos koalicijos ir V. Uspaskicho tariamą išankstinį žinojimą apie reklamos akcijas ir pasinaudojimą jomis.
Atsižvelgiant į tai, ginčytas VRK sprendimas buvo panaikintas.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.