Painią reketo bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas tikėjosi, kad daug kas paaiškės apklausus du buvusius aukštus Kauno policijos pareigūnus. Tačiau teisme pasirodė tik vienas, o ir tas tvirtino viską pamiršęs.

Buvęs Kauno policijos vadovas Darius Žukauskas ir tuo pat metu vienam iš Kauno ekonominės policijos skyrių vadovavęs Donatas Karalukas ne kartą buvo minimi byloje dėl pinigų reikalavimo iš kriptovaliutų verslininko Tado Kaspučio.

Buvę aukšti policijos pareigūnai Vilniaus apygardos teismui turėjo paaiškinti, kodėl patys ėmė ieškoti apsaugos kartą nuo nusikaltėlių rimtai nukentėjusiam T. Kaspučiui ir ką žinojo apie jų surasto apsaugininko planus.

Bet buvę pareigūnai nuo neparankių klausimų išsisuko. D. Žukauskas į daugumą teisme užduotų klausimų atsakė „nežinau“ arba „neprisimenu“, o D. Karalukas teismo posėdyje visai nepasirodė. Jis kelias dienas neatsiliepė ir į teismo darbuotojų skambučius.

[[ge:lrytas:lrytas:42704901]]

Tačiau D. Žukauskas teisme prasitarė, kad buvęs jo kolega niekur nedingo: „Aš jam ką tik parašiau žinutę, kad turi būti teismo posėdyje.“

Supratęs, kad svarbus liudytojas tikrai pasiekiamas, o posėdyje nepasirodė be svarbios priežasties, teisėjas Valerijus Laušas nurodė jį atvesdinti su policija.

[[ge:lrytas:lrytas:40584134]][[ge:lrytas:lrytas:40862912]][[ge:lrytas:lrytas:41011004]][[ge:lrytas:lrytas:41826616]]

Teisėjas įvertino ir tai, kad Kauno policijoje kartu dirbę liudytojai jau prasidėjus teismo posėdžiui susirašinėjo ne šiaip sau.

Teisėjas įpareigojo D. Žukauską neaptarinėti bylos aplinkybių su D. Karaluku, tačiau ekskomisaro pažado teko ilgokai palaukti.

Pareigūnai tapo apsaugininkais

Šioje byloje nukentėjusiuoju laikomas T. Kasputis pasakojo, kad ieškodamas apsaugos su buvusiu Kauno policijos vadovu D. Žukausku susisiekė per vieną savo pažįstamą.

T. Kasputis teigė, kad šis pareigūnas jam paliko įspūdį dar 2017 metais, kai vadovavo jo gelbėjimo operacijai.

Tąkart verslininkas buvo pagrobtas keturių vyrų ir mikroautobusu vežiojamas po Kauną. Visi keturi pagrobėjai buvo sulaikyti.

Nuo to laiko T. Kasputis samdėsi apsaugą, tačiau vienas apsaugininkas perėjo dirbti pas buvusį jo verslo partnerį Vilhelmą Germaną, su kuriuo jie buvo rimtai susipykę.

Naujo apsaugininko ieškojęs verslininkas kreipėsi į D. Žukauską, tačiau buvęs Kauno policijos vadovas į susitikimą atėjo ne vienas, o su D. Karaluku – kartą teisėsaugos akiratyje jau atsidūrusiu pareigūnu.

T. Kasputis teigė supratęs, kad buvę pareigūnai dirba kartu, todėl jei vienas jų būtų išvykęs, jis galėtų kreiptis į kitą.

„Buvę pareigūnai bendrauja su buvusiais savo kolegomis ir žino, kas gali tuo užsiimti“, – pasakojo D. Žukauskas ir teigė, kad būtent D. Karalukas pasiūlė T. Kaspučiui buvusį „Aro“ pareigūną Ovidijų Jūroną, kuris buvo įsteigęs ir savo apsaugos bendrovę.

Kam mokėjo už darbą?

D. Žukauskas teisme prisiminė siūlęs ir kitą variantą – anksčiau Izraelio ambasadą saugojusius apsaugininkus, bet T. Kaspučiui jie esą netiko.

Tai išgirdęs verslininkas teismui tvirtino, kad buvo kitaip: tą rytą, kai jį turėjo pradėti saugoti buvę ambasados apsaugos darbuotojai, D. Žukauskas jam pristatė kitus žmones – O. Jūroną ir jo bendradarbius.

T. Kasputį ir jo šeimos narius ėmė saugoti trys apsaugininkai, o O. Jūronas sudarydavo jų darbo grafikus.

Nors sutartis dėl apsaugos buvo pasirašyta su O. Jūrono vadovaujama įmone, T. Kasputis teigė už apsaugą grynaisiais pinigais mokėdavęs D. Žukauskui.

Bet buvęs Kauno policijos vadovas tai neigė – jis tvirtino net nežinojęs, kokia kaina buvo sutarta už apsaugą, ir negalėjo prisiminti, ar gavo kokį nors atlygį už tarpininkavimą.

Viename teismo posėdžių T. Kasputis yra pasakojęs, jog 2024-ųjų vasarą O. Jūronas esą ėmęs skųstis, kad D. Žukauskas jam moka per mažai ir būtų geriau už apsaugą kažkaip atsiskaityti su juo pačiu.

Verslininkas teigė apie O. Jūrono nepasitenkinimą pranešęs D. Žukauskui, o jis pasiūlęs paprastą problemos sprendimo būdą – tiesiog pakeisti apsaugininką.

[[ge:lrytas:lrytas:42792529]]

Kyšis – už išgalvotą bylą

D. Žukauskas teisme kalbėjo, kad T. Kasputis skundėsi nebepasitikintis O. Jūronu, tačiau teigė nežinojęs, kas tarp jų įvyko.

Jis prisiminė, kad pokalbis apie O. Jūroną vyko likus maždaug mėnesiui iki apsaugininko sulaikymo.

2024 metų rugsėjį O. Jūronas, anksčiau už prekybą poveikiu teistas buvęs advokatas Arturas Jušinskis ir žurnalistas bei rašytojas Dailius Dargis buvo sulaikyti už tai, kad iš T. Kaspučio reikalavo 200 tūkst. eurų.

Šį reikalavimą verslininkui perdavė jį saugojęs O. Jūronas. Jis T. Kaspučiui pasakė, kad jam esą gresia rimti nemalonumai su teisėsauga – kratos, turto konfiskavimas ir galbūt penkeri metai kalėjimo, o problemą esą galima išspręsti tik susimokėjus Vilniuje dirbantiems pareigūnams.

Nei kyšio prašančių pareigūnų, nei tarnybos, kuri esą pradėjo tyrimą, apsaugininkas nenurodė.

Įtarinėjo ne tuos

T. Kasputis tvirtino, kad buvo išsigandęs ir ėmė svarstyti įvairias versijas, o viena jų – kad D. Žukauskas, kaip ir ankstesni jo apsaugininkai, pradėjo dirbti V. Germanui.

Todėl jis pasibeldė į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno skyriaus duris. Verslininkas buvo įsitikinęs, kad tik ši tarnyba gali susidomėti buvusiu įtakingu Kauno pareigūnu D. Žukausku, kuris kartu su apsaugininkais galimai jį reketuoja.

Tačiau paaiškėjo, kad byla, kuria buvo gąsdinamas T. Kasputis, išgalvota, o buvę Kauno policijos pareigūnai su šia istorija neturi nieko bendro.

[[ge:lrytas:lrytas:42792832]]

Verslą žlugdė baimė

Nors T. Kasputis ėmė bendradarbiauti su STT ir su tariamais pareigūnais turėjusiam atsiskaityti O. Jūronui perdavė ne savo, bet šios tarnybos pinigus, jis teigė patyręs didžiulį stresą.

Įvertinęs turtinę ir neturtinę žalą verslininkas reikalauja, kad O. Jūronas, D. Dargis ir A. Jušinskis jam sumokėtų pusę milijono eurų. Dalį žalos – 20 tūkst. eurų – savanoriškai jam jau yra atlyginęs buvęs advokatas A. Jušinskis.

„Po 2017-aisiais įvykdyto pagrobimo man reikėjo 4–5 metų, kad vėl galėčiau atsistoti ant kojų.

2024 metais buvau jau atsitiesęs, uždirbau apie 20 milijonų eurų ir, jei ne šis nusikaltimas, galėjau uždirbti dar daugiau“, – teisme skaičiavo T. Kasputis.

Svarstydamas, kas galėjo jį paskųsti teisėsaugai, verslininkas teigė atleidęs savo įmonės vadovą ir šių pareigų ėmęsis pats, bet verslas nebesisekė: „Mane apėmė visiška apatija ir palikau įmonę likimo valiai. Ji bankrutavo.“

Jis tikino, kad išsigandęs naujos bylos ir pajutęs spaudimą mokėti kyšį pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, vos neišsiskyrė su sutuoktine.

Nors po šios istorijos praėjo jau beveik dveji metai, T. Kasputis tikino neatsigavęs iki šiol: „Aš neturiu jokių pajamų, niekuo nesidomiu, sėdžiu ant sofos ir laukiu, kol baigsis ši byla.“

Po šokiruojančio verslininko pagrobimo – dar vienas smūgis: buvę aukšti Kauno pareigūnai išsisukinėja