Dar vieną naują valdžią sulipdę socialdemokratai dabar greičiausiai pagyvins savo santykius su prezidentu Gitanu Nausėda, svarsto politologas Matas Baltrukevičius.

Vilniaus politikos analizės instituto (VPAI) asocijuotojo analitiko teigimu, netgi nepaisant tam tikrų pastaruoju metu matytų susikirtimų, šalies vadovas supranta, kad bendradarbiauti su konservatoriais jam sekėsi dar prasčiau. Todėl, pastebi M. Baltrukevičius, G. Nausėda pasiruošęs investuoti į gerus tarpusavio ryšius ir su naująja Mindaugo Sinkevičiaus Vyriausybe. Tai esą atsispindėjo ir jo metiniame pranešime.

Tačiau kartu politologas įsitikinęs – lyderystę Vyriausybėje sustiprinę „socdemai“ dažnai elgsis taip, kaip logiškai elgtųsi bet kokia politinė jėga, kuri Seime turi daugiau nei trečdalį vietų.

„Jeigu kirsis prezidento ir socialdemokratų interesai, tai tikrai nebus taip, kad visada prezidentas ims viršų“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ spėjo M. Baltrukevičius.

[[ge:lrytas:lrytas:42853561]]

Kalbėdamas apie galimus būsimo premjero „skeletus spintoje“ jis teigė besiviliantis, kad M. Sinkevičius įsivertino visas aplinkybes ir jokių nemalonių staigmenų iš jo nebesulauksime. Anot M. Baltrukevičiaus, būtų naivu tikėtis, kad su taip gerai šalyje veikiančia tiriamąja žurnalistika aukščiausiems valstybės vadovams dar pavyks ką nors nuslėpti.

Politologas taip pat įvertino kalbas apie galimą dabartinės ministrės pirmininkės Ingos Ruginienės grįžimą į Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją, taip pat paaiškino, kodėl Demokratų sąjungai „Vardan Lietuvos“ išties sėkmingai pavyko susiderėti dėl savo vietos naujosios koalicijos paveiksle.

[[ge:lrytas:lrytas:42840377]][[ge:lrytas:lrytas:42840520]][[ge:lrytas:lrytas:42852118]]

Kodėl G. Nausėdos kalba turėjo patikti „socdemams“?

Jau aišku, kad iš premjero kėdės išstumiama I. Ruginienė be kokio nors gero posto greičiausiai neliks – politikos užkulisiuose kalbama, kad dabartinė Vyriausybės vadovė rodo norą grįžti į ankstesnes savo pareigas ir toliau vadovauti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai.

Visgi, jos vietą čia pernai užėmė įtakinga ir ilgametė socialdemokratė Jūratė Zailskienė. Kalbama, kad jai kaip kompensacija galėtų atitekti Seimo vicepirmininkės pareigos.

„Aišku, kad partijai nėra smagu, kai reikia daryti tokius pakeitimus – ministrę, kuriai šiaip socialdemokratai greičiausiai daug priekaištų neturi, pakeisti kitu žmogumi – tiesiog susidėlioja jau tokios aplinkybės.

Būtume turbūt niekas labai nenustebę, jeigu iš pat pradžių, kai paaiškėjo, kad keisis koalicija, J. Zailskienė būtų minima tarp tų ministrių, kurių pozicijos silpniausios. Ji nebuvo minima, bet galiausiai turbūt tiesiog nelabai atsirado kažkokios kitos logiškos išeities, ką daryti su I. Ruginiene, kaip jos politinė karjera galėtų toliau atrodyti.

[[ge:lrytas:lrytas:42858988]]

Ir šiaip jau M. Sinkevičius viename interviu leido suprasti, kad I. Ruginienė pati rinksis iš kelių alternatyvų, tai turbūt visgi čia buvo jos pačios interesas“, – komentavo M. Baltrukevičius.

Politologas tikino manantis, kad J. Zailskienė dėl jos išprašymo vis dėlto per daug nemaištaus, tikriausiai negirdėsime iš jos pusės didelio nepasitenkinimo.

„Bet, aišku, jeigu tokios situacijos vienam ar kitam politikui dažniau nutinka, tai kartais galima ir kelti klausimą, kokia prasmė likti politinėje bendruomenėje, jeigu visada atsiduri tokioje atpirkimo ožio pozicijoje, kai tenka dėl kažkokių partijos strateginių sprendimų užleidinėti kėdes“, – svarstė VPAI asocijuotasis analitikas.

Šią savaitę galutinai paaiškėjo ir tai, kad Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkas M. Sinkevičius jau tvirtai pasiryžo tapti premjeru. Tiesa, vos jam oficialiai tai patvirtinus, vėl iškilo kalbos apie jo praeities nuodėmes.

Paklaustas, kaip politiką iki šiol lydintys skandalai atsilieps jo, kaip būsimo premjero, įvaizdžiui, M. Baltrukevičius teigė, kad tik pats M. Sinkevičius žino, ar jo spinta švari, ar ne.

„Visgi man bent jau norėtųsi viltis, kad šiais laikais, kai Lietuvoje turime tikrai labai stiprią tiriamąją žurnalistiką, politikai supranta, kad nebus taip, jog yra kažkokių nemalonių jų biografijos faktų, dalykų, kuriuos norėtųsi nuslėpti, ir taip viskas ir liks niekada nepaviešinta.

Toks požiūris yra naivokas, tai norėtųsi tikėtis, kad M. Sinkevičius įsivertino visas aplinkybes ir kad sprendimas imtis premjero pareigų buvo pasvertas, atsakingas, ir kad su tokiomis situacijomis nesusidursime“, – aiškino politologas.

Apie naująją koaliciją ir naująjį premjerą savo metiniame pranešime jau užsiminė ir prezidentas G. Nausėda. Tiesa, viešojoje erdvėje svarstoma, kad šalies vadovas valdančiuosius pabarė nepakankamai, nors ir nemažai kalbėjo apie atskirus politinius skandalus.

Koks santykis laukia būsimosios valdžios ir G. Nausėdos?

„Aš nežinau, ar prezidentas nebūtų pabaręs griežčiau, jeigu, pavyzdžiui, pranešimas būtų skaitytas dar iki birželio 6 dienos.

Jeigu mes turėtume situaciją, kad prezidentas ateina skaityti metinio pranešimo, o koalicijos sudėtis vis dar tokia pati, manau, kad prezidentas būtų griežtesnis“, – svarstė politologas.

[[ge:lrytas:lrytas:42858976]]

Anot M. Baltrukevičiaus, galima išskirti du aspektus, kodėl prezidento kalba „socdemams“ turėjo visai patikti.

„Pirmas dalykas, kad prezidentas apskritai atrodo vis dar nusiteikęs investuoti į santykį su socialdemokratais, ir akivaizdu, kad tas darbas su Tėvynės sąjunga kol kas vis tiek lyginamajame kontekste jam atrodo, kad klostėsi komplikuočiau.

Ne veltui buvę valdantieji, nesvarbu, kad jau nemažai laiko praėję po Seimo rinkimų, gavo prezidento pylos dėl migracijos politikos“, – vertino VPAI asocijuotasis analitikas.

Antras momentas, tęsė jis – visiškai strateginis.

„Prezidentas dabar mato, kad „Nemuno aušros“ neliko koalicijoje, čia buvo viena iš jo siekiamybių, ir jis tiesiog savo kalboje nenorėjo dar kažkaip dirbtinai aitrinti atmosferos, taip tikėdamasis, kad jeigu yra galimybė perkrauti santykius su socialdemokratais, tai nereikia to proceso dirbtinai apsunkinti“, – komentavo M. Baltrukevičius.

G. Nausėda tikrai ne visada „ims viršų“

Kaip dar vieną svarbų indikatorių, kad bent jau iš pradžių prezidento ir naujosios koalicijos santykiai bus geri, jis išskyrė tai, jog G. Nausėda ir į savo metinę kalbą įsirašė prisiimtą M. Sinkevičius atsakomybę.

„Kai aš gavau tą kalbą, M. Sinkevičius dar nebuvo prisiėmęs atsakomybės. Prezidentas, akivaizdu, kad žinojo, jog M. Sinkevičius tą padarys iki jo pranešimo.

Tai tikrai reiškia, kad ta veiksmų koordinacija vyksta. Vėlgi, net ir Kęstučio Budrio (užsienio reikalų ministro, – aut. past.) klausimas, kur gal potencialiai galėtų būti įtempčiausias, aš manau, kad tik su prezidento palaiminimu jis galėtų būti pakeistas, ir jeigu būtų pakeistas, tai būtų pakeistas į kitą asmenį, kuris ir prezidentui tiktų.

Tai tikrai manau, kad bent jau pradžioje reikėtų tikėtis galbūt kažkiek konstruktyvesnio santykio“, – prognozavo M. Baltrukevičius.

Tačiau kartu jis įsitikinęs – lyderystę Vyriausybėje sustiprinę „socdemai“ dažnai elgsis taip, kaip logiškai elgtųsi bet kokia politinė jėga, kuri Seime turi daugiau nei trečdalį vietų.

„Jeigu kirsis prezidento ir socialdemokratų interesai, tai tikrai nebus taip, kad visada prezidentas ims viršų“, – spėjo politologas.

Pastarąsias kelias savaites dėl naujosios koalicijos sudarymo vyko intensyvios trijų politinių jėgų derybos. Ketvirtadienį ketinama pasirašyti ir naują koalicijos sutartį. M. Baltrukevičiaus manymu, apskritai šįkart derybų procesas vyko su gana mažai į išorę išeinančios informacijos.

„Buvo ta kalba, kad demokratai norėjo keturių ministerijų, paskui lyg ir paneigimas buvo, tai mes galbūt niekada tų visų aplinkybių pilnai nesužinosime“, – svarstė jis.

Bet visai realu, tęsė politologas, kad vienas iš pagrindinių demokratų derybose keltų klausimų buvo būtent premjero kėdė. Mat opozicijoje iki šiol dirbusi partija I. Ruginienę kritikavo gana griežtai.

[[ge:lrytas:lrytas:42858977]]

Galiausiai politikos ekspertas teigė manantis, kad demokratams pasisekė susiderėti visai neblogai.

„Ir nemanau, kad demokratų pozicija buvo nesvarbi ir nei kiek nereikšminga tame, kad M. Sinkevičius galiausiai ėmėsi premjero pareigų.

Jie labai aiškiai turėjo suprasti tą situaciją, kad socialdemokratai yra įsivarę save į kampą, jie paskelbė, kad su „Nemuno aušra“ nebedirbs – tai reiškia, kad alternatyvos nėra jokios kitos, socialdemokratai patys bijo mažumos Vyriausybės scenarijaus, ir tada, jeigu dalis socialdemokratų norėjo palikti demokratus su dviem ministerijomis, tai buvo labai logiška tikėtis, kad bent jau tris demokratai gaus“, – sakė M. Baltrukevičius.

Po M. Sinkevičiaus sprendimo – prognozė, kaip seksis su G. Nausėda: įžvelgia aiškų prezidento tikslą (2)