Prokuratūros ieškinyje prašoma iš šio buvusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario priteisti 6 tūkst. 705 eurus šios savivaldybės naudai.
Kaip skelbia prokuratūra, atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją šiam politikui iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto, kaip su tarybos nario veikla susijusios išlaidos, buvo kompensuoti 6 tūkst. 753 eurai už telefono ir interneto ryšio išlaidas bei kurą. Skaičiuojama, kad iš šios sumos pagrįstos yra tik 48 eurų išlaidos už kurą.
Prokuratūros ieškinyje pažymima, kad savivaldybės audito metu nenustatyta netinkamų Č. Daugėlos išmokų, tačiau atliktas auditas neišsamus ir neinformatyvus, nevertinti kuro pylimai ir jų kiekiai, nevertinta tai, kad dalis kuro pilta karantino metu.
Atšaukiama griežtesnė kartelė dėl PUPP: suteikime, ko reikia ir tada reikalaukime rezultatų
„Kuras piltas dideliais kiekiais, tą pačią dieną per du kartus įsipilta kiek daugiau nei 90 l benzino ir pan. Kuro kiekiai nerealūs, ypač vertinant, kad politikas gyvena už 2 kilometrų nuo savivaldybės. Taip pat neatsižvelgta į tai, kad ryšio išlaidų sąskaitos nedetalizuotos, mokėta tiekėjui, kuris neturi licencijos teikti interneto ir ryšio paslaugas, o užsiima viešbučių veikla. Be to, sąskaitose ir kuro čekiuose nurodytas PVM mokėtojo kodas, o tarybos narys nėra PVM mokėtojas“, – rašoma prokuratūros pranešime.
Tai ne pirmas Č. Daugėlos susidūrimas su teisėsauga – Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) tuometį Alytaus miesto merą sulaikė 2010-ųjų rudenį, atlikdama ikiteisminį tyrimą dėl Alytaus miesto stadiono Birutės gatvėje, futbolo aikštės su lengvosios atletikos sektoriais rekonstrukcijos statybos darbų projektavimu, viešaisiais pirkimais ir šių darbų atlikimu. Politikas kurį laiką buvo suimtas.
Č. Daugėla 2003–2007 m. buvo Alytaus miesto savivaldybės tarybos nariu, o 2007–2010 m. buvo šios savivaldybės meru.
2017 m. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė mero skundą baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo stadiono byloje.
Susiję straipsniai
Nemažai kuro įsigijo per karantiną
Kitu prokuratūros civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo prašoma iš buvusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Edmundo Čečėtos priteisti 6 tūkst. 197 eurus minėtos savivaldybės naudai.
Per 2019–2023 metų kadenciją E. Čečėtai iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 6 tūkst. 230 eurų kompensuojant su tarybos nario veikla susijusias išlaidas – už įsigytus degalus ir telefono išlaidas. Prokuratūros atlikto tyrimo metu nustatyta, kad politikui nepagrįstai iš savivaldybės biudžeto buvo kompensuota už karantino metu piltą kurą. Prokuroras taip pat konstatavo, kad gyvendamas arčiau nei 2 kilometrai iki savivaldybės, vykdamas į tarybos ir komitetų posėdžius E. Čečėta kurui pagrįstai galėjo išleisti tik apie 35 eurus. Už ryšio paslaugas 1 tūkst. 850 eurų E. Čečėtai kompensuota nepagrįstai, nes pateiktos nedetalizuotos uždarosios akcinės bendrovės, kurios akcininku yra minėtas politikas, PVM sąskaitos faktūros.
Trečiajame civiliniame ieškinyje dėl nepagrįsto praturtėjimo prokuratūra prašo iš buvusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Gintauto Andriuškevičiaus priteisti 5 tūkst. 296 eurus minėtos savivaldybės naudai.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją G. Andriuškevičiui iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto buvo kompensuota 6 tūkst. 86 eurai su tarybos nario veikla susijusių išlaidų – už telefono ir interneto ryšio paslaugas, kanceliarines išlaidas ir transporto išlaidas.
Prokuratūra nustatė, kad dalis degalų buvo pirkta karantino metu, kai darbas vyko nuotoliniu būdu, buvo įsigyti dideli kuro kiekiai, su kuriuo per kadenciją galima buvo nuvažiuoti apie 35 tūkst. kilometrų arba po 700 kilometrų per mėnesį. Taip pat nustatyta, kad buvo apmokėtos kelių mobiliojo ryšio abonentų sąskaitos, o G. Andriuškevičiaus pateiktos PVM sąskaitos–faktūros nedetalizuotos, todėl neaišku už kokias paslaugas iš savivaldybės biudžeto kompensuota.
Prokuratūros civiliniame ieškinyje dėl nepagrįsto praturtėjimo prašoma iš buvusio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Gedimino Daukšio priteisti 3 tūkst. 785 eurus šios savivaldybės naudai.
Tyrimo metu nustatyta, kad minėtam politikui per praėjusią kadenciją buvo kompensuota 3 tūkst. 817 eurų už transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla. Prokuratūra nustatė, kad dalis kuro pilta karantino metu, per trumpą laiką (pavyzdžiui, mažiau nei per valandą tą pačią dieną) piltas skirtingų rūšių kuras, atsiskaityta skirtingais būdais.
Prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, kreipėsi į teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš dabartinio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Andriaus Jučo priteisti 1 tūkst. 887 eurus šios savivaldybės naudai.
Tyrimo metu nustatyta, kad A. Jučui per praėjusią kadenciją kompensuoti 3 tūkst. 246 eurai už biuro patalpų nuomos ir transporto išlaidas. Prokuratūros ieškinyje nurodyta, kad dalis kuro buvo pilta karantino metu, o likusi suma, išleista degalams, pernelyg didelė, įvertinant, kad minėtas politikas gyvena ir dirba 1–2 kilometrų atstumu nuo savivaldybės.
Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorė civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narės Jūratės Juodzevičienės priteisti 12 tūkst. 83 eurus Lazdijų rajono savivaldybės naudai.
Išanalizavus J. Juodzevičienės Lazdijų rajono savivaldybei pateiktus dokumentus dėl tarybos narės išlaidų kompensavimo, nustatyta, kad kadencijos laikotarpiu už kuro išlaidas jai buvo kompensuota 12 tūkst. 316 eurų. Nustatyta, kad už šią sumą tarybos narė įsigijo 9 tūkst. 231 litrą degalų. Atlikto patikrinimo duomenimis, karantino laikotarpiu J. Juodzevičienei už kuro įsigijimo išlaidas buvo kompensuoti 2 tūkst. 72 eurai.