„Manau, kad bus paprašyta mums talkinančių teisininkų paruošti tą kreipimąsi į teismą“, – Eltai sakė J. Razma.
Parlamentaras teigė, kad ketvirtadienį VRK priimtas sprendimas atrodo palankus buvusiam premjerui.
„Aš gerbiu VRK teisininkus, bet kažkaip atrodo tos jų parengtos išvados labai jau tokios globėjiškos ir palankios G. Paluckui, tai manau, kad būtų erdvės čia dar toliau teisiškai diskutuoti dėl tos situacijos“, – akcentavo politikas.
Susiję straipsniai
„Todėl, kad toks traktavimas, kad jeigu kažkokios valstybės institucijos kažką nepadarė ar vėluoja, tarsi jau visiškai nuima atsakomybę nuo kandidatų į Seimą. Aš manau, kad eiliniam piliečiui gal ir gali būti toks traktavimas panašiose situacijose, bet vis dėlto kandidato į Seimą pareigos yra Rinkimų kodekse aiškiai užfiksuotos. Ir čia neturi būti kažkoks pasiteisinimas, kad kai kurios valstybinės institucijos kažką vėlavo ar neatliko“, – sakė J. Razma.
Parlamentaras teigė galimybę kreiptis į teismą aptaręs su Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pirmininku Laurynu Kasčiūnu.
Tiesa, per kiek laiko dokumentas bus suformuotas, J. Razma teigė nenorįs vertinti.
„Kaip greitai pavyks, bus matyti. Čia nėra tikslo forsuoti – svarbu tilpti į nustatytus laiko terminus“, – nurodė jis.
„Sprendimas liečia konkretaus Seimo nario mandato teisėtumą, tai vis dėlto svarbu išnaudoti visas tas teisinio išsiaiškinimo galimybes. Yra galimybė kreiptis į teismą, galbūt teismas kreiptųsi ir į Konstitucinį Teismą, kad galutinai į tą klausimą būtų atsakyta“, – pabrėžė konservatorius.
Kaip skelbta, ketvirtadienį posėdžiavusi Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) konstatavo, jog ekspremjeras, socialdemokratas G. Paluckas nepadarė šiurkštaus Rinkimų kodekso pažeidimo 2024 m. Seimo nario anketoje nurodydamas duomenis apie savo teistumą.
VRK nustatė, kad Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas, 2010 m. G. Paluckui atidėdamas dvejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą vieneriems metams, per šį laikotarpį pavedė atlyginti priteistą žalą ne kaip baudžiamojo poveikio priemonę, o kaip numatytą teismo įpareigojimą.
VRK teigimu, aplinkybė, kad buvęs premjeras kandidatavo į Seimą dar neatlyginęs likusios dalies priteistos žalos, nesudaro pagrindo teigti, jog G. Paluckas nebuvo atlikęs jam priskirtos bausmės ar kad tuo metu jam tebegaliojo baudžiamojo poveikio priemonė.
Kaip nurodė VRK, Vilniaus miesto savivaldybės atsakyme teigta, kad dėl anksčiau nereglamentuotų procedūrų, susijusių su savivaldybės gautinomis sumomis, nepavyko nustatyti atsakingų darbuotojų, neįtraukusių G. Palucko skolos į finansų apskaitos sistemą.
Tiesa, anot kai kurių posėdyje dalyvavusių VRK narių, situacija, kai teismo nuosprendžiu nustatytas įsipareigojimas atlyginti žalą nebuvo vykdomas daugiau kaip dešimtmetį, kelia klausimų, ar valstybės institucijos tinkamai vykdė savo darbą ir kontrolę.
Tyrimas pradėtas gegužės mėnesį
VRK tyrimą pradėjo dar gegužės viduryje – po Seimo konservatorių ir liberalo Eugenijaus Gentvilo kreipimosi. Parlamentarai į komisiją kreipėsi balandžio pabaigoje ir prašė nustatyti, ar socialdemokratas G. Paluckas nepadarė šiurkštaus Rinkimų kodekso pažeidimo.
Kreipimesi, su kuriuo susipažino ELTA, teigiama, kad G. Paluckas 2024 m. rugpjūtį pasirašė ir VRK pateikė kandidato į Seimo narius anketą, kurioje į klausimą, ar turi nebaigtą atlikti teismo paskirtą bausmę ar Baudžiamojo kodekso priemonę, politikas atsakė neigiamai.
Pažymima, kad anketoje G. Paluckas nurodė, jog jo teistumas už tyčinį apysunkį nusikaltimą išnyko 2013 m., bet faktiniai duomenys rodo, jog politikas priteistą turtinę žalą atlygino tik 2025 m., jau eidamas Seimo nario pareigas.
Priduriama, kad Konstitucinis Teismas 2025 m. vasario 6 d. nutarime išaiškino, jog asmuo negali būti renkamas, kol jo atžvilgiu priimtas baigiamasis teismo aktas nėra visiškai įvykdytas.
Pasak opozicijos, Rinkimų kodekso 176 straipsnio 6 dalis tiesiogiai įvardija informacijos apie nuteisimo vykdymą iškraipymą kaip pagrindą konstatuoti šiurkštų pažeidimą.
Kreipimesi į VRK prašoma, kad būtų atliktas tyrimas dėl G. Palucko pateiktų duomenų teisingumo. Taip pat prašoma priimti sprendimą dėl pagrindo pripažinti socialdemokratą padariusį šiurkštų Rinkimų kodekso pažeidimą buvimo. Galiausiai nurodoma, jog konstatavus šiurkštų pažeidimą, perduoti informaciją Seimui, jog būtų sprendžiamas įgaliojimų nutrūkimo klausimas.
ELTA primena, kad pernai vasarą viešojoje erdvėje pasirodžius žurnalistiniams tyrimams apie G. Palucką bei jo praeitį, verslo ryšius, įtartinus sandorius, liepos pabaigoje socialdemokratas nusprendė atsistatydinti iš ministro pirmininko pareigų.