„Ne, nekyla abejonių nei dėl Malinausko, nei dėl Kadziausko kaltės. Teismas rėmėsi tuo, kas buvo surinkta byloje, tuo rėmėsi ir Kauno apygardos teismas. Pripažinta kad Kauno apygardos teismas pagrįstai vertino įrodymus“, – Eltai po nuosprendžio paskelbimo sakė teisėjas E. Gražys.
Lietuvos apeliacinis teismas pirmadienį paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį už korupciją nuteistam R. Malinauskui, Druskininkų mero advokato skundas buvo atmestas. Po Apeliacinio teismo verdikto nuosprendis šioje byloje įsiteisėjo – Druskininkų vadovas lieka pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jis turės sumokėti 60 tūkst. eurų baudą. Be to, iš jo bus išieškota 30 tūkst. eurų.
Kadangi nuosprendis R. Malinauskui nepakeistas, ilgametis Druskininkų meras negalės toliau eiti pareigų, o Vyriausioji rinkimų komisija panaikins mero įgaliojimus pagal Rinkimų kodekso reikalavimus.
Byloje baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas ne tik Druskininkų meras R. Malinauskas, bet ir jo buvęs patarėjas ir dabartinis tarybos narys Aivaras Kadziauskas, įvairių teismų grandžių teisėjai, kurie sprendė Vijūnėlės dvaru susijusius klausimus.
„Ričardo Malinausko patarėjas ir draugas, kaip jis įvardijo, ilgametis, Aivaras Kadziauskas, veikdamas, šio asmens interesais, siekė visais įmanomais būdais, deja, neteisėtais, kad civilinė byla dėl objekto, tai yra namo Turistų gatvėje, Druskininkuose, būtų išspręsta Malinausko naudai. Tam buvo pasitelkta daugybė tarpininkų: Blažaitis, Galatiltis, Sakalauskas, Sakalauskienė, veikdami per Zagrecką, bandė paveikti vieną Vilniaus apygardos teismo teisėją, jam nusišalinus – kitą.
Susiję straipsniai
Nepavykus bylos išspręsti (reikiama linkme – ELTA), Aukščiausiajame Teisme buvo siekiama paveikti teisėjus, kad byla būtų išspręsta palankiai. Užfiksuota daugybė Aivaro Kadziausko, Oksanos Sakalauskienės, Arūno Blažaičio, Ernesto Sakalausko pokalbių tarpusavyje. Pokalbių turinys nepalieka abejonių, koks buvo jų tikslas. Buvo konkrečiai kalbama apie pinigus teisėjams, ką galima papirkti, ko negalima: kad Aukščiausiojo Teismo teisėjams karjeros jau nepasiūlysi, gali pinigais paveikti“, – Eltai sakė teisėjas E. Gražys.
Įtariamųjų pokalbius slapta fiksavo Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
R. Malinauskas kaltės nepripažino ir per apklausą Kauno apygardos teisme. Jis nurodė, kad niekada nei su A. Kadziausku, nei su kuo kitu nevedė derybų dėl pinigų davimo ar kažkieno papirkimo – visi pinigai tiesiog buvo mokami už teisines paslaugas.
Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai tokius aiškinimus atmeta.
„Pokalbiai viską atskleidžia – kiek pinigų buvo duota. Pats Malinauskas patvirtino, kad Kadziauskas veikė tik jo interesais, jo nurodymu, kažkokių veiksmų prieš jo valią ar peržengdamas susitarimo ribas neatliko“, – Eltai sakė teisėjas E. Gražys.
Pernai balandį Kauno apygardos teismas korupcijos byloje kaltais pripažino ne tik R. Malinauską, bet ir Druskininkų tarybos narį A. Kadziauską. Pastarajam skirta 42,6 tūkst. eurų bauda.
A. Kadziausko skundas taip pat atmestas, jis neteks tarybos nario pareigų.
Nelegaliu statiniu pripažintas Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 m. rudenį. R. Malinauskas yra sakęs, kad Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas, iš jo meras planavo baigtą pastatą perpirkti.
Nusikaltimus teisėsaugai padėjo atskleisti buvęs advokatas Drąsutis Zagreckas, jis dabar yra saugomas valstybės.
„Kaltę įrodančių pokalbių daugiau negu reikia – pokalbiuose ir atvirai, ir užuominomis kalbama, koks papirkimo tikslas, koks pobūdis. Jokių teisinių paslaugų nebuvo teikta. Zagreckas sakė: aš tik su banditais dirbu, civilinėse bylose neišmanau ir nedalyvauju“, – bylos duomenis Eltai citavo teisėjas E. Gražys.
Objektas Druskininkuose, Turistų gatvėje, buvo R. Malinausko kaimynystėje. Meras pripažino, kad buvo suinteresuotas jo išsaugojimu, nes buvo sutaręs šį namą perpirkti iš Žilvino Povilonio ir neneigė, kad įkalbinėjo pastarąjį pastato negriauti.
R. Malinauskas anksčiau Kauno apygardos teisme nurodė, kad savo asmeninius pinigus perdavė A. Kadziauskui, tuos pinigus paėmė iš seifo. Meras nurodė, kad A. Kadziausku pasitikėjo ir neklausė, ar jis perdavė pinigus.
Meras taip pat nurodė A. Kadziauskui mokėjęs pavedimais ir grynaisiais pinigais, tai buvo ne viena dešimtis tūkstančių eurų pavedimais, ir dešimtys tūkstančių eurų grynaisiais.
Mero patarėjas reikalavo ataskaitų
Tuo metu Kauno apygardos teismo nuosprendyje rašoma, kad R. Malinauskas 60 tūkst. eurų grynaisiais perdavė A. Kadziauskui, o pastarasis juos atgabeno į Vilnių ir vakare perdavė Arūnui Blažaičiui. A. Blažaitis kitos dienos rytą pinigus perdavė Oksanai Sakalauskienei, kuri kartu su sutuoktiniu Ernestu Sakalausku 50 tūkst. eurų nugabeno į advokato D. Zagrecko kontorą ir ten pastarajam perdavė pinigus.
O. Sakalauskienė nurodė, kad 10 tūkst. eurų turi likti jai, E. Sakalauskui, D. Zagreckui ir Egidijui Galatilčiui, kaip užmokestis už tarpininkavimą, o likusieji 40 tūkst. eurų turi būti perduoti teisėjui Henrichui Jaglinskui, kuris turėjo paveikti „Vijūnėlės dvaro“ bylą nagrinėsiantį kolegą teisėją.
Šiam teisėjui priėmus nepalankų sprendimą, R. Malinauskas per A. Kadziauską nedelsiant pareikalavo grąžinti kyšiui skirtus pinigus. Nutarties priėmimo momentu H. Jaglinskis buvo išvykęs į Afriką, todėl pinigų grąžinimas O. Sakalauskienei užsitęsė.
„Iš fiksuotų telefoninių pokalbių tarp O. Sakalauskienės ir A. Blažaičio turinio akivaizdu, kad A. Kadziauskas ne tik perdavė kyšiams skirtus pinigus, tačiau reikalavo ataskaitos apie pastarųjų atliktus veiksmus „smulkmenų“, A. Kadziauskas buvo atsakingas prieš R. Malinauską, kuriam buvo svarbi informacija apie bylos nagrinėjimą, būsimą sprendimą, todėl R. Malinauskui buvo reikalinga informacija apie poveikį teisėjui, nagrinėjančiam „Vijūnėlės dvaro“ bylą“, – rašoma Kauno apygardos teismo nuosprendyje.
„Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį ir į tai, kad pasiekti palankų R. Malinauskui sprendimą Vilniaus apygardos teisme buvo reikalinga ir dėl to, kad, įsiteisėjus nepalankiam sprendimui, R. Malinauskas turėtų mokėti baudas už sprendimo nevykdymą, tai yra, delsimą nugriauti objektą Turistų gatvėje 13, Druskininkai. A. Blažaitis kartu su O. Sakalauskiene A. Kadziauskui buvo pažadėję palankų sprendimą, tai yra Vilniaus apylinkės teismo nutarties panaikinimą ir bylos grąžinimą į pirmąją instanciją, ko, beje, buvo prašoma ir vienu iš punktų atskirajame skunde“, – akcentuojama teismo nuosprendyje.
Pasak šio teismo, A. Blažaitis, O. ir E. Sakalauskai, E. Galatiltis, H. Jaglinskis, D. Zagreckas turėjo vieningą tikslą už tam tikrą atlygį, pasiekti R. Malinausko ir A. Kadziausko pageidaujamą rezultatą, bylą nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme, pasiekti Vilniaus apylinkės teismo procesinio sprendimo panaikinimo ir bylą grąžinti pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
„Kaltinamieji dėjo pastangas, aktyviai ir kryptingai veikė siekdami R. Malinauskui palankaus rezultato“, – pernai balandį paskelbė Kauno apygardos teismas.
ELTA primena, kad nelegaliu statiniu pripažintas Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 m. rudenį. R. Malinauskas yra sakęs, kad Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas, iš jo meras planavo baigtą pastatą perpirkti.