Pastarojo pirmininkas Julius Sabatauskas anksčiau portalui Lrytas teigė, kad komitetas, prieš diskutuodamas apie viešojoje erdvėje dėmesio sulaukusią istoriją, kreipėsi į pačią teisininkę, VRK, Advokatų tarybą bei Vyriausiąją tarnybinės etikos komisija (VTEK), prašant suteikti papildomos informacijos.
Lrytas susipažino su L. Matjošaitytės pateiktu raštu Seimo komitetui. Jame nurodoma, kad atsakymas parengtas praėjusį penktadienį, rugsėjo 11 d.
Rašte VRK narė pateikė gana trumpą komentarą. Ji nurodė, kad nuo tada, kai tapo komisijos nare, teisinių paslaugų jokioms politinėms jėgoms neteikė.
Išskyrė esminę problemą dėl L. Matjošaitytės situacijos: per mažai apie tai diskutuojame
„Atsakydama į Komitetą Prašymą, maloniai paaiškinu, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės teisinių paslaugų politinėms organizacijoms neteikiau“, – teigiama L. Matjošaitytės atsakyme komitetui, kurį matė Lrytas.
Tuo metu VRK svarstant klausimus, susijusius su „Nemuno aušra“, advokatė nurodė, kad „pareiga nusišalinti nebuvo kilusi“.
Susiję straipsniai
„Man einant Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos narės pareigas (nuo 2025 m. gegužės mėn.), svarstant klausimus, susijusius su politine partija „Nemuno aušra“ (toliau – Partija), pareiga nusišalinti nebuvo kilusi. Taip pat ir nebuvo kilusi pareiga deklaruoti santykio su Partija“, – trijų pastraipų atsakymą apibendrino ji.
TTK pirmininkas J. Sabatauskas portalui yra teigęs, kad komitetas žada svarstyti klausimą dėl L. Matjošaitytės ir „Nemuno aušros“ kitą savaitę planuojamame posėdyje.
Kas nutiko?
Kaip skelbta, prieš porą savaičių naujienų portalas Delfi pranešė turintis nenuginčijamų įrodymų, kad prieš tapdama VRK nare L. Matjošaitytė „Nemuno aušrai“ teikė teisines konsultacijas bei partijos vardu parengė atsakymą VRK.
Tuomet komisija skelbė, jog „aušriečių“ pateiktuose finansiniuose dokumentuose nėra registruota jokių išlaidų už teisines paslaugas L. Matjošaitytei.
„Aušriečių“ rinkimų štabo vadovas Robertas Puchovičius teisinosi, kad neprisimena, ar partijai L. Matjošaitytė teikė konsultacijas. Pati VRK narė prieš porą savaičių vykusiame komisijos posėdyje patikino – jos ir „Nemuno aušros“ nesieja jokie sutartiniai santykiai, ji iš partijos nėra gavusi jokių atsiskaitymų. Tiesa, žurnalistams ji buvo nurodžiusi, kad atsakyti į klausimus negali, nes tai sudaro advokato profesinę paslaptį.
Visgi, jeigu teisininkė ir teikė konsultacijas, jos turėtų būti įregistruotos ir deklaruotos – nepaisant to, ar buvo gautas atlygis.
L. Matjošaitytė konsultavo „Nemuno aušrą“ dar prieš tampant VRK nare – ja advokatė paskirta 2025-ųjų pavasarį. Jos kandidatūrą pasiūlė tuometis teisingumo ministras Rimantas Mockus.
Abejonėms nesisklaidant, pirmadienį Delfi paskelbė 2024-ųjų rugsėjį siųstą L. Matjošaitytės elektroninį laišką „aušriečių“ rinkimų štabo vadovui R. Puchovičiui. Laišku advokatė „Nemuno aušros“ vicepirmininkui atsiuntė parengtą partijos atsakymo VRK projektą – tada komisija tyrė politinės jėgos nario mokesčius.
Laiške L. Matjošaitytė paprašė prieš siunčiant dokumentą VRK tekstą perkelti į kitą „Word“ dokumentą, kad neliktų jos metaduomenų.
Pirmadienį VRK pirmininkė Lina Petronienė patvirtino – 2024-ųjų rugsėjį gautas raštas iš „Nemuno aušros“ buvo parengtas L. Matjošaitytės. Tai, pasak jos, rodo dokumento metaduomenys.
Ketvirtadienį VRK žada spręsti, ar dėl šios situacijos pradėti tyrimą. Komisija jau du kartus kreipėsi į „Nemuno aušrą“, prašant atsakyti į klausimus, tačiau kol kas „aušriečiai“ atsisakė tai padaryti, argumentuojant advokato ir kliento paslaptimi.
Pirmadienį su L. Matjošaityte ir R. Puchovičiumi portalui Lrytas susisiekti nepavyko.
Pasigirdo raginimai atsistatydinti
Žiniasklaidoje pasirodant vis daugiau detalių apie L. Matjošaitytės ir „Nemuno aušros“ ryšius, opozicinės konservatorių ir liberalų partijos inicijuoja nepasitikėjimo VRK nare procedūrą.
Seimo pirmininkas Juozas Olekas antradienį žurnalistams teigė, jog, politiko manymu, būtų geriausia, jeigu L. Matjošaitytė atsistatydintų pati.
„Būtų geriausia, jeigu ponia Laura pati parašytų pareiškimą ir ta problema išsispręstų. Jeigu tokio pareiškimo nesulauksime, tada svarstysime kitas priemones“, – sakė jis.
Apie tai, kad L. Matjošaitytė turėtų palikti VRK, portalui Lrytas yra teigusi ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narė, buvusi „aušrietė“ Agnė Širinskienė.
„Aš manyčiau, kad taip (turėtų atsistatydinti – Lrytas), nes tolesnį jos darbą aš tikrai sunkiai įsivaizduoju vien dėl tos priežasties, kad bus nuolat žiūrima, prikaišiojama – ir netgi ten, kur nebus interesų konflikto regimybės, bus bandoma ją įžvelgti.
Vargu, ar reikėtų apsunkinti VRK darbą. Tiesiog uždaryti tą temą ir tuo viskas, matyt, pasibaigtų“, – sakė demokratė.
Tuo metu VTEK praėjusią savaitę nusprendė surinkti papildomą informaciją ir spręsti, ar pradėti tyrimą dėl galimo interesų konflikto.
R. Žemaitaitis: viešai išplatinti L. Matjošaitytės laiškai galėjo būti suklastoti
„Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis sako, kad viešai išplatintas VRK narės susirašinėjimas su „aušriečių“ atstovais galėjo būti suklastotas.
„Susirašinėjimas akivaizdžiai buvo, niekas neneigė nuo pat pirmos dienos, kad Robertas buvo susitikęs su Laura, kad jie diskutavo, bet kadangi nerado bendro sprendimo, nerado, kad ji galėtų atstovauti – sutartis nebuvo pasirašyta ir paslaugų iš jos pirkta nebuvo“, – žurnalistams Seime teigė R. Žemaitaitis.
„Norėčiau pamatyti originalų laišką ir, jeigu kas nors galėtų, tegul permeta, iš kur jie gavo tą elektroninį laišką ir kad yra metaduomenys. Aš įtariu, kad jis gali būti suklastotas kaip ir mano bilietai į Ameriką“, – pabrėžė jis.
Pernai kovą darbinę kelionę ir susitikimus su Jungtinės Amerikos Valstijų (JAV) administracijos atstovais planavęs R. Žemaitaitis pranešė, jog buvo apgautas – gauti lėktuvo bilietai į Niujorką iš Vyriausybės efektyvumo departamento (DOGE) atstovu prisistačiusio asmens buvo netikri. Vėliau paaiškėjo, kad netikrus bilietus jam atsiuntė anonimu anksčiau save įvardijęs Karolis Žukauskas.
Anot R. Žemaitaičio, prie galimo laiškų ir dokumentų klastojimo galėjo prisidėti K. Žukauskas. Pasak politiko, suklastoti galėjo būti ir VRK paviešinti metaduomenys.
„Reikėtų pažiūrėti, ar ne tas bičiukas prikišęs ranką yra. Kažkaip jaučiu, kad yra suklastota metaduomenų informacija“, – tikino politikas.
„Labai norėčiau pažiūrėti tikslų šį raštą, ne popieriuje“, – svarstė jis.
Vis tik, paklaustas, ar pats neketina kreiptis į VRK ar pateikti įrodymų, kad dokumentai išties suklastoti, parlamentas sakė nežadantis to daryti.
„Tegul jie ir įrodinėja. Kodėl aš turiu įrodinėti, kad mes kažką darėme, jeigu mes nieko nedarėme?“ – dėstė R. Žemaitaitis.