Naujųjų mokslo metų pradžia dviem Vilkaviškio pedagogams nemenkai apkarto – policijos pareigūnams sustabdžius automobilį jame rasta narkotinių medžiagų – kanapių.

Automobilyje važiavo du mokytojai – vienas iš jų prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam.

Nors incidentas įvyko dar rugsėjo 5-ąją, paaiškėjo ir tai, kad vienos Vilkaviškio mokyklos administracija apie savo darbuotojo galimus nusižengimus sužinojo tik po kelių savaičių, kai situacija jau pradėjo domėtis žurnalistai.

42-ejų vyras vos pasklidus žiniai pats paliko abi švietimo įstaigas, kuriose darbavosi.

[[ge:lrytas:lrytas:43822182]]

„Gavau iš policijos pranešimą, kad taip, to asmens adresu pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir viskas. Bet aš jau buvau gavusi mokytojo prašymą išeiti iš darbo. Darbo santykiai nutraukti“, – Lrytas trečiadienį nurodė Vilkaviškio Salomėjos Nėries pagrindinės mokyklos direktorė Daina Juškauskienė.

Kito automobilyje buvusio mokytojo likimas kol kas neaiškus – šiuo metu profesinio ugdymo centre jis nedirba, laukiama daugiau detalių ir iš teisėsaugos, ir iš jo paties.

[[ge:lrytas:lrytas:44073899]][[ge:lrytas:lrytas:44081902]][[ge:lrytas:lrytas:44103062]]

Kas nutiko?

Kaip jau skelbta anksčiau, rugsėjo 5 d. apie 00 val. 35 min. Vilkaviškyje, Paupio g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Touran“, kuriame buvo rasta nedidelė plastikinė pakuotė.

Kaip Lrytas teigė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Pociūtė, įtarus, kad pakuotėje yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 259 str. „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“ 2 d.

„Buvo atlikti greitieji narkotikų nustatymo testai, tačiau, siekiant nepakenkti tyrimui, šių testų rezultatų komentuoti negalime“, – nurodė A. Pociūtė.

Situaciją LRT radijui anksčiau komentavo ir prokuroras Arūnas Žukauskas.

„Esant kvapo indikacijai, sklindančiai iš automobilio, pareigūnai uždavė klausimų, susijusių su tuo, ar automobilyje nėra draudžiamų medžiagų, ar du automobilyje buvę asmenys – vairuotojas ir keleivis – neturi draudžiamų medžiagų.

[[ge:lrytas:lrytas:44123717]]

Buvo apieškotas automobilis ir jame rasta pakuotė su galimai augalinės kilmės medžiaga, kuri sukėlė pareigūnams pagrįstų įtarimų“, – sakė A. Žukauskas.

Transporto priemonėje, kaip minėta, rasta (apie 1 g) galimai kvaišalų – kaip įtariama, kanapių. Anot LRT radijo, vienas iš automobilyje buvusių mokytojų pripažino, jog pakuotė priklauso jam.

Pasak prokuroro A. Žukausko, buvo atlikta krata ir asmens, kuriam priklausė automobilyje rasti galimai kvaišalai, namuose. Ten aptikta dar daugiau galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų – apie 20–30 g.

Pasak Generalinės prokuratūros atstovės A. Pociūtės, šiuo metu ikiteisminiame tyrime dar nėra gauta patikimų duomenų dėl minėtos pakuotės turinio sudėties, laukiama specialistų išvadų.

„Ikiteisminis tyrimas atliekamas intensyviai, renkami duomenys, nustatinėjamos ir tiriamos šio įvykio aplinkybės“, – informavo ji.

Dirbo nuo sausio, buvo pareigingas

Vilkaviškio Salomėjos Nėries pagrindinės mokyklos, kurioje ir dirbo pedagogas, direktorė D. Juškauskienė žinios apie savo dabar jau buvusį darbuotoją sulaukė kaip iš giedro dangaus.

Apie tai, kad pas mokytoją rasta galimai narkotinių medžiagų, direktorė sužinojo tik tada, kai į ją jau pradėjo kreiptis žurnalistai – po kelių savaičių.

„Tikrai taip – pirmadienį po žurnalistų „atakų“ kreipiausi į policiją, kad man pateiktų informaciją, kadangi aš neturėjau jokios oficialios informacijos.

Vakiar (antradienį, – aut. past.) gavau iš policijos pranešimą, kad taip, to asmens adresu pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir viskas. Bet aš jau buvau gavusi mokytojo prašymą išeiti iš darbo. Darbo santykiai nutraukti“, – Lrytas nurodė D. Juškauskienė.

Pasak direktorės, tai nebuvo pagrindinė šio mokytojo darbovietė. Mokiniams jis dėstė fizinio lavinimo dalyką.

Pati D. Juškauskienė negalėjo atsakyti, kodėl apie tokį savo buvusio darbuotojo incidentą nesužinojo anksčiau.

[[ge:lrytas:lrytas:44124273]]

Pats mokytojas, pabrėžė ji, nebuvo sulaukęs jokių nusiskundimų, dirbo gerai.

„Atsakingas, pareigingas. Bet žinote, jis pas mus dirbo tik nuo sausio mėnesio, nepilnu krūviu, su vaikais bendravo gražiai, pamokos įdomios.

Jokių išskirtinumų nebuvo – nieko nepastebėjau, nieko nežinojau. O apskritai aš žmonių laisvalaikiu nesidomiu“, – aiškino Vilkaviškio S. Nėries pagrindinės mokyklos vadovė.

Anot D. Juškauskienės, mokykloje tai – pirmas toks atvejis, kai į teisėsaugos akiratį patenka pedagogas.

„Mokykla yra ugdymo įstaiga, vykdo švietėjišką veiklą tiek su mokiniais, tiek mokytojai dalyvauja seminaruose, mokymuose.

Bet nemanau, kad pas mus vienus tokie dalykai vyksta – tikrai yra ir Visuomenės sveikatos biuras, kuris taip pat organizuoja visokius seminarus, ir mes aktyvūs dalyviai. Bet žinote, ar už suaugusius mes galime atsakyti?“ – svarstė direktorė.

Mokytojas taip pat dirbo Vilkaviškio vaikų ir jaunimo centre. Jo vadovė Elena Čepaitė, nurodė įstaiga, šiuo metu atostogauja.

LRT televizijai kiek anksčiau E. Čepaitė taip pat teigė, kad apie incidentą nežinojo – pedagogas savo noru jau paliko ir šią darbovietę.

Dėl kito mokytojo – dar nežinia

Kitas automobilyje buvęs pedagogas yra Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus darbuotojas. Tiesa, šio centro direktorius Gražvydas Juodišius komentavo, kad mokytojas šiuo metu jokių darbo funkcijų nevykdo, aiškinamasi daugiau incidento aplinkybių.

„Reaguodamas į viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją, Marijampolės profesinio rengimo centras praneša, kad mokytojas informavo įstaigą apie su juo susijusį 2026 m. rugsėjo 5 d. įvykį. Siekdamas nepakenkti galimam tyrimui, darbuotojas tuomet nepateikė visų jam žinomų aplinkybių bei detalių.

Centro turimais duomenimis, mokytojo teisė dirbti su vaikais (QR kodas) šiuo metu yra galiojanti ir nėra apribota. Siekdama objektyviai įvertinti situaciją, įstaiga kreipėsi į teisėsaugos institucijas, norėdama išsiaiškinti, ar darbuotojo atžvilgiu yra vykdomi procesai veiksmai“, – portalui Lrytas raštu komentavo centro vadovas.

Kol kas informacija nei iš teisėsaugos institucijų, nei iš paties mokytojo nėra gauta, pridūrė G. Juodišius.

[[ge:lrytas:lrytas:44116437]]

„Iš mokytojo buvo paprašyta pateikti išsamų paaiškinimą, tačiau informacija iš jo dar nėra gauta. Šiuo metu mokytojas jokių darbo funkcijų nevykdo. Sulaukęs oficialių atsakymų iš kompetentingų institucijų bei darbuotojo paaiškinimo, centras teisiškai įvertins situaciją ir priims teisės aktų reikalavimus atitinkančius sprendimus dėl tolesnių veiksmų bei numatytų priemonių taikymo.

Centras aktyviai bendradarbiauja su atsakingomis institucijomis, griežtai laikosi nekaltumo prezumpcijos principo ir prioritetą teikia mokinių saugumui, darbuotojų teisių apsaugai bei objektyviam aplinkybių ištyrimui.

Kol kompetentingos institucijos nėra priėmusios galutinių sprendimų, įstaiga nuo išsamesnių komentarų susilaiko“, – nurodė Marijampolės profesinio rengimo centro direktorius.

Kelionė baigėsi prarastu darbu ir gresiančia baudžiamąja atsakomybe: pedagogams iš Vilkaviškio – dideli nemalonumai (2)