Kaip pranešė prokuratūra, teismo prašoma iš buvusios Marijampolės savivaldybės tarybos narės Valentinos Gataveckienės priteisti daugiau nei 9,7 tūkst. eurų minėtos savivaldybės naudai.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją V. Gataveckienei iš Marijampolės savivaldybės biudžeto buvo kompensuotos daugiau nei 16,4 tūkst. eurų išlaidos, kaip susijusios su tarybos narės veikla. Anot teisėsaugos, per kadenciją politikė teikė įvairius čekius, susijusius su transporto, telefono, ryšio paslaugomis, automobilio priežiūra, remontu, kanceliarinėmis prekėmis, informacijos viešinimu bei gėlėmis.
V. Gataveckienė kompensavimui teikė čekius, patvirtinančius 3 tūkst. 900 litrų dyzelino įsigijimą už 6 tūkst. 408 eurus, tačiau tyrimo metu nustatyta, kad pagrįstomis išlaidomis už degalus laikytini tik 29 eurai. Audito metu politikė į savivaldybės biudžetą grąžino 127 eurus už ne Marijampolės savivaldybėje įsigytą kurą“, – nurodo prokuratūra.
Susiję straipsniai
Pasak teisėsaugos, dadangi didžioji dalis šiai politikei iš Marijampolės savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymu, daugiau nei 9,7 tūkst. eurų yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.
Atsiskaitant už degalus, panaudotos bent 106 nuolaidų kortelės
Prokuratūra kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš Druskininkų savivaldybės tarybos nario Algio Bolio priteisti daugiau nei 10 tūkst. eurų minėtos savivaldybės naudai.
Prokuratūros tyrimo metu nustatyta, kad iš viso per praėjusią kadenciją A. Boliui iš Druskininkų savivaldybės biudžeto buvo kompensuota 10 166 eurai išlaidų degalų įsigijimui. Nustatyta, kad už šią piniginę kompensaciją politikas galėjo įsigyti 6 777 litrus degalų, o su tokiu kuro kiekiu būtų galima įveikti 73 673 kilometrus per kadenciją, arba po 50 kilometrų per dieną. Tyrimo duomenimis, politikas už degalus atsiskaitė 7-iomis skirtingomis mokėjimo kortelėmis ir pasinaudojo ne mažiau kaip 106 nuolaidų kortelėmis. Fiksuoti atvejai, kai kuras buvo įsigyjamas karantino laikotarpiais.
Anot prokuratūros, kadangi didžioji dalis A. Boliui iš Druskininkų savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymu, atsižvelgiant į realų dalyvavimą tarybos posėdžiuose ir nuvažiuojamus atstumus, 10 111 eurų yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.
Dalį lėšų grąžino savivaldybei
Prokuratūra kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš buvusio Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario Romo Leščinsko priteisti daugiau nei 5,6 tūkst. eurų minėtos savivaldybės naudai.
Tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją R. Leščinskui iš Lazdijų rajono savivaldybės biudžeto buvo kompensuotos daugiau nei 11,7 tūkst. eurų išlaidos, kaip susijusios su tarybos nario veikla. Nurodoma, jog per kadenciją politikas teikė įvairius čekius, susijusius su išlaidomis transportui (automobilio remontui, draudimui, degalams), telefono ir interneto paslaugomis, kanceliarija.
Atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją R. Leščinskas pateikė 232 mokėjimo kvitus, pagal kuriuos iš savivaldybės biudžeto jam buvo kompensuotas daugiau nei 5,6 tūkst. litrų degalų įsigijimas. Nustatyta, kad politikas už degalus 97 kartus atsiskaitė 10 skirtingų mokėjimo kortelių, 135 kartus – grynaisiais pinigais. Fiksuoti atvejai, kai kuras buvo įsigyjamas karantino laikotarpiais, kuras įsigytas už Lazdijų rajono savivaldybės ribų. Audito metu politikas į savivaldybės biudžetą savanoriškai grąžino 1 569 eurus.
Kadangi didžioji dalis R. Leščinskui iš Lazdijų rajono savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymu, atsižvelgiant į realų dalyvavimą tarybos posėdžiuose ir nuvažiuojamus atstumus, 5 637 eurai yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.
Atsiskaityta 9 skirtingomis mokėjimo kortelėmis
Prokuratūra kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš dabartinės Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narės Odetos Lenkauskienės priteisti daugiau nei 12,3 tūkst. eurų minėtos savivaldybės naudai.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją O. Lenkauskienei iš Lazdijų rajono savivaldybės biudžeto buvo kompensuotos daugiau nei 12 355 eurų išlaidos, kaip susijusios su tarybos narės veikla. Per kadenciją politikė teikė įvairius čekius, susijusius su išlaidomis degalams.
Anot teisėsaugos, per praėjusią kadenciją O. Lenkauskienė pateikė 288 mokėjimo kvitus, pagal kuriuos iš savivaldybės biudžeto jai buvo kompensuotas daugiau nei 9,8 tūkst. litrų degalų įsigijimas. Nustatyta, kad politikė už degalus 133 kartus atsiskaitė 9 skirtingomis mokėjimo kortelėmis, 155 kartus – grynaisiais pinigais. Fiksuoti atvejai, kai kuras buvo įsigyjamas karantino laikotarpiais, taip pat 151 atveju kuras buvo įsigytas už Lazdijų rajono savivaldybės ribų.
Kadangi didžioji dalis O. Lenkauskienei iš Lazdijų rajono savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos narės funkcijų vykdymu, atsižvelgiant į realų dalyvavimą tarybos posėdžiuose ir nuvažiuojamus atstumus, 12 338 eurai yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.
Patalpas nuomojosi keliese
Į teismą su ieškiniu taip pat kreiptasi dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašant iš Alytaus miesto savivaldybės tarybos narės Danutės Remeikienės išieškoti 6 450 eurų.
Tyrimo metu nustatyta, kad per praėjusią kadenciją D. Remeikienė iš minėtos savivaldybės gavo 15 750 eurų kompensaciją už biuro patalpų nuomos išlaidas. Anot prokuratūros, šias patalpas ji nuomojosi su dar keliais tos pačios frakcijos „Už Alytų“ tarybos nariais iš vieno jų sutuoktinės. Savivaldybei pateiktose ataskaitose D. Remeikienė nurodė, kad išlaidos už biuro patalpų nuomą sudarė po 450 eurų per mėnesį.
Atlikęs viešojo intereso gynimo tyrimą prokuroras nustatė, kad dalis nuomos paslaugų dokumentų buvo išrašyti ne šios tarybos narės vardu, kaip numatė savivaldybės reglamentas, o kitai tarybos narei, atstovaujančiai tą pačią tarybos frakciją. Likusią kadencijos dalį nuomos sutartis sudaryta D. Remeikienės vardu, kaip frakcijos įgalioto atstovo, nors frakcija nėra juridinis ar fizinis asmuo, galintis sudaryti sutartis ir veikti kaip civilinių teisinių santykių subjektas.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad tomis pačiomis biuro patalpomis nurodė naudojęsi ne tik keli tos pačios frakcijos tarybos nariai, bet veikė ir buvo ten registruotas politinis komitetas „Už Alytų“.
„Nėra jokių duomenų, kad patalpos realiai buvo naudojamos tarybos nario veiklai, todėl galima konstatuoti, kad nuomos sutartis buvo sudaryta fiktyviai, siekiant pasisavinti savivaldybės lėšas, kurios buvo pervedamos kito tarybos nario ir frakcijos nario Tomo Pačėso sutuoktinei, kuri, vrk.lt duomenimis, finansiškai rėmė politinį komitetą „Už Alytų“, – rašoma prokuratūros ieškinyje, pateiktame teismui.
Prokurorai apylinkių teismams dėl nepagrįsto praturtėjimo, susijusio su savivaldybių tarybų nariams skirtomis lėšomis jų veiklai, šių metų rugpjūčio 27 d. duomenimis yra pateikę 230 civilinių ieškinių bendrai daugiau nei 2 mln. 387 tūkst. eurų sumai.
Taip pat pažymėtina, kad, rugpjūčio 27 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 2 mln. 243 tūkst. eurų.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo jų veiklai skiriamos lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.